по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
23 июня 2010 г. с. Толбазы
Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Набиева А.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Тарасова Юрия Владимировича на постановление мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 27.05.2010 года Тарасов Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года.
Тарасов Ю.В. с данным постановлением не согласился, обратившись с жалобой в суд. В обоснование жалобы заявитель указал, что 09.05.2010 г. он не находился в состоянии опьянения, что на его просьбу о проведении экспертизы в медицинском учреждении и привлечении двух понятых инспектором было отказано.
В судебное заседание заявитель не явился, извещен надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела рассмотрением не просил.
Инспектор ОГИБДД ОВД по Аургазинскому району РБ Чепрасов А.В. суду пояснил о том, что Тарасов был в состоянии алкогольного опьянения, сам писал о том, что выпил 0,5 литра пива, алкогольное состояние не отрицал.
Выслушав заявителя, инспектора Чепрасова А.В., исследовав жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, не нахожу жалобу подлежащей удовлетворению.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Основанием полагать, что водитель Тарасов Ю.В. 09.05.2010 г. находился в состоянии опьянения явилось наличие у него резкого запаха алкоголя изо рта, покраснение кожного покрова лица, нарушение речи, шаткая походка, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.
В протоколе об административном правонарушении от 09.05.2010 г. имеются объяснения Тарасова Ю.В. о том, что он управлял МТЗ-80, ранее выпив 0,5 литра пива «Три медведя».
Освидетельствование Тарасова Ю.В. на состояние опьянения было проведено инспектором ДПС Чепрасовым Ю.В. 09.05.2010 г. в 23 ч.25 мин. с применением прибора Алкотектор PRO-100 combi. С актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.05.2010 г. Тарасов Ю.В. согласился, о чем в акте имеется его подпись л.д.4).
Объяснениями Тарасова Ю.В. также подтверждается факт управления им трактором МТЗ-80 после употребления 0,5 бутылки пива «Белый медведь». Также в объяснениях имеется запись о том, что с показаниями прибора Алкотектора он согласен и ехать в больницу не надо л.д.7).
Таким образом. факт управления Тарасовым Ю.В. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 4),.
Указанные доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Несостоятельными нахожу доводы заявителя о том:
- что 09.05.2010 г. он не находился в состоянии опьянения, поскольку это опровергается представленными выше доказательствами;
- что на его просьбу о проведении экспертизы в медицинском учреждении и привлечении двух понятых инспектором было отказано, поскольку от прохождения освидетельствования в медицинском учреждении Тарасов Ю.В. отказался сам – это следует из его объяснений, протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены в присутствии двух понятых.
При таких обстоятельствах действия Тарасова Ю.В. были правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Тарасову Ю.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.
Таким образом, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Ю.В. законное и обоснованное.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 27.05.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова Юрия Владимировича оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.
Судья подпись.
Копия верна:
Исполняющий обязанности
председателя суда ФИО0.