№12-37/2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
13 декабря 2010 г. с. Толбазы
Судья Аургазинского районного суда Республики Башкортостан Мухаметзянова Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ялалетдиновой А.М. на постановление об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 18 октября 2010 года Ялалетдинова А.М. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения) и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Ялалетдинова А.М. с данным постановлением не согласилась и обратилась с жалобой в суд. В обоснование жалобы ее указано, что она настаивала, чтобы ее повезли в больницу на освидетельствование, мировым судьей была оглашена только резолютивная часть, что в нарушение ст.29.10,29.11 суд мотивированное решение предоставил лишь 19 октября 2010 года и она считает что фактически судебное заседание не проводилось, и грубо нарушены принципы судопроизводства, а именно - она была лишена права на защиту, объяснение у нее в судебном заседании не отбиралось, защитнику не предоставлялась возможность обосновать ходатайство, не дали слово для защитительной речи, материалы дела не исследовались, адвокат был лишен права на подачу ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, о вызове свидетелей, понятых, сотрудников милиции, материалы дела не исследовались.
В судебном заседании Ялалетдинова А.М. и ее представитель Юнусов А.А. поддержав свою жалобу, суду пояснил о том, что алкотектор-Про давал нулевые показатели и поэтому она была согласна с алкотектором - Про, она настаивала, чтобы ее повезли в больницу, но это не было сделано.
Выслушав заявителя, исследовав жалобу и приложенные к ней материалы дела об административном правонарушении, нахожу обжалуемое постановление подлежащим отмене и дело необходимо направить на новое рассмотрение, исходя из следующего.
В соответствии с п.29 Постановления пленума Верховного Суда РФ 24 марта 2005 года №5 при вынесении постановления по делу об административном правонарушении необходимо учитывать, что КоАП РФ не предусматривает возможности оглашения только резолютивной части постановления. Оно должно быть объявлено в полном объёме немедленно по окончании рассмотрения дела. В судебном заседании необходимо исследовать материалы дела, не выяснено кем выполнена запись - согласен- в акте освидетельствовании, судом также не обсуждено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в совещательной комнате.
Таким образом, проанализировав представленные доказательства, прихожу к выводу о том, что постановление необходимо отменить и дело возвратить на новое рассмотрение ввиду существенного нарушения норм процессуального права.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка от 18 октября 2010 года о прилечении Ялалетдиновой А.М. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - отменить, административное дело возвратить мировому судье судебного участка по Аургазинскому району РБ Валитову Р.Р. на новое рассмотрение.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и оглашения.
Председательствующий судья: подпись.