№12-70/2012 Р Е Ш Е Н И Е 18 октября 2012 года село Толбазы Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р., при секретаре Сафиной Р.Б., а также правонарушителя Абсатарова А.Т. и его представителя - защитника Ильясова Р.Г., представившего удостоверение № выданного Главным Управлением МЮ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абсатарова А.Т., на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ от 20.09.2012 года, согласно которому Абсатаров А.Т., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, УСТАНОВИЛ: 20 сентября 2012 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Аургазинскому району РБ Абсатарову А.Т. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, выразившегося в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. возле ... РБ управлял транспортным средством автомобилем марки <данные изъяты>, гос. регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП. Согласно жалобе копия постановления получено Абсатаровым А.Т. ДД.ММ.ГГГГ, а жалоба им подана ДД.ММ.ГГГГ Считая данное постановление незаконным, Абсатаров А.Т. обратился в Аургазинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что мировой судья не принял во внимание следующие обстоятельства: 1.) в тот день Абсатаров А.Т. находился дома, у него был выходной, с усталости он выпил бутылку пива, вечером его вызвали на дежурство, хотя по графику он не дежурил, он не мог ослушаться приказа руководства ОВД и даже будучи на отдыхе он обязан был выйти на работу, приехав к месту своей работы он получив табельное оружие сел за руль служебного автомобиля и выехал на дежурство и возле ... он был остановлен сотрудниками ДПС; 2.) должностным лицом, непосредственно обнаруживавшим предполагаемое правонарушение является начальник ОГИБДД ОВД по Аургазинскому району РБ Юламанов Ю.С., а составление протокола об административном правонарушении осуществило иное должностное лицо сотрудник ИДПС ОГИБДД ОВД Валиахметов Р.А., в связи с чем, Абсатаров А.Т. считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и просит отменить обжалуемое постановление, а производство по делу в отношении него прекратить. В судебном заседании Абсатаров А.Т. и его представитель Ильясов Р.Г. поддержали доводы указанные в жалобе, просили постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании свидетель ФИО1 суду показал, что в тот день инспектор ДПС попросил его быть понятым, на, что он согласился, при нем Абсатаров А.Т. дул в Алкотектор, с показаниями прибора он согласился, он расписался в документах там где ему показал инспектор ДПС. Свидетель ФИО2 суду дал аналогичные показания. Выслушав правонарушителя Абсатарова А.Т., его представителя-адвоката Ильясова Р.Г., исследовав материалы дела, допросив свидетелей, суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи вынесено законно и обосновано. В соответствии с п.5 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об АП при рассмотрении жалобы на постановлении по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. На основании ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об АП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об АП предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об АП, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Все процессуальные действия в отношении Абсатарова А.Т. были проведены в строгой последовательности, протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы. Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что у Абсатарова А.Т. имелись следующие признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, которые и послужили в своей совокупности основанием для проведения в отношении Абсатарова А.Т. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено в соответствии с требованиями действующих нормативных документов, результаты освидетельствования отражены в акте и бумажном носителе, приложенном к акту. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Абсатаров А.Т. был согласен, о чем он собственноручно указал в акте. Из вышеизложенного следует, что административный материал был составлен без нарушений. Все процессуальные действия были осуществлены в присутствии двух понятых, которые своей подписью в процессуальных документах удостоверили данный факт. Факт же нахождения Абсатарова А.Т. в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у судей не было. Как усматривается из материалов дела, при рассмотрении дела по существу мировой судья оценил все имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. При этом судья посчитал представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу. Письменные доказательства, представленные в деле, сомнений у судов ни первой, ни второй инстанции не вызвали. Довод о том, что судья не принял во внимание тот факт, что Абсатаров А.Т. в тот день у него был выходной, и он находился у себя дома, где выпил одну бутылку пива, а вечером того же дня его вызвали на дежурство, и он не мог отказаться от выхода на работу, в связи с чем, он сел за руль служебной автомашины находясь в состоянии опьянения, не может быть признан обоснованным, поскольку данный довод Абсатарова А.Т. был предметом рассмотрения мирового судьи и в постановлении ему была дана надлежащая оценка. Доводы Абсатарова А.Т. о том, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ДПС, который не являлся лицом обнаружившим правонарушение, также не являются основанием для признания протокола недопустимым доказательством, т.к. данные доводы основаны на неверном толковании норм административного закона. При указанных обстоятельствах, доводы, изложенные в жалобе заявителя, по мнению суда, являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения. Доводы жалобы по существу совершенного Абсатаровым А.Т. административного правонарушения отмену обжалуемого постановления повлечь не могут, поскольку изложенных в этом постановлении выводов ничем не опровергают. Наказание за совершение вышеназванного правонарушения назначено ему в виде минимальной санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об АП, наказание, назначенное Абсатарову А.Т., смягчению не подлежит, соответствует характеру совершенного правонарушения, личности виновного и всех обстоятельств дела, назначено в пределах санкции данной статьи. Таким образом, протокол об административном правонарушении содержит все сведения, прямо перечисленные в части 2 мт.28.2 Кодекса РФ об АП, а также иные сведения, имеющие значение для разрешения данного дела. Кроме того, достоверность указанных в протоколе сведений заверена личной подписью Абсатарова А.Т. Суд не принимает доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела нарушено требование ст.1.5 Кодекса РФ об АП. Вина Абсатарова А.Т. доказана в установленном порядке, после исследования всех обстоятельств дела, опроса участников и свидетелей, соблюдения всех процессуальных процедур. Каких - либо неустранимых сомнений в виновности Абсатарова А.Т. судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности Абсатарова А.Т. в соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об АП не нарушен и не истек, порядок привлечения Абсатарова А.Т. к административной ответственности не нарушен. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.ст. 2.7, 2.9, 24.5 Кодекса РФ об АП не имеются. Оснований не доверять показаниям понятых ФИО1 и ФИО2, у суда не имеется. Таким образом, вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Абсатарова А.Т. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, является совершенно обоснованным. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 Кодекса РФ об АП, РЕШИЛ: Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Аургазинскому району РБ от 20 сентября 2012 года в отношении Абсатарова А.Т. оставить без изменения, жалобу Абсатарова А.Т. - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно. Судья подпись.