Дело №1-38/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
п. Атяшево 19 октября 2011 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
Инчин Н.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского муниципального района Петрунина С.В.,
подсудимой КГА
защитника - адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №98,
потерпевшей В_
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
КГА ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки РФ, мордовки по-национальности, имеющей неполное среднее образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не военнообязанной, работающей в ООО «<данные изъяты>» в качестве разнорабочей, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
КГА. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
16 февраля 2011 года вечером, около 18 часов, точное время следствием не установлено, в с. <данные изъяты> Атяшевского муниципального района РМ КГА., находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях в доме В_., расположенного по адресу: <адрес>, зашла в помещение кухни, и обнаружив на кухонном столе деньги в сумме 20 000 рублей, денежными купюрами достоинством по 1000 рублей каждая, принадлежащие В_., решила совершить кражу указанных денежных средств для своих личных нужд. Осуществляя свой преступный умысел, КГА. в указанное время, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно взяла с кухонного стола деньги в сумме 20 000 рублей, положила их в свой карман, и с похищенным с места преступления скрылась. Впоследствии КГА. похищенными деньгами распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями КГА. причинила потерпевшей В_. материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей, который для потерпевшей является значительным.
В судебном заседании потерпевшая В_. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой КГА. за примирением сторон, ссылаясь на то, что подсудимая возместила ей причиненный вред и она к ней претензий не имеет.
Подсудимая КГА. и ее защитник- адвокат Тимофеева В.А. заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержали.
Гособвинитель, возражая против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, ссылается на то, что совершенное КГА. преступление является преступлением публичного обвинения, а не частного, в течение длительного времени КГА не признавала себя виновной в совершении преступления и не возмещала потерпевшей материальный ущерб, в связи с чем уголовное дело в отношении нее не может быть прекращено за примирением сторон.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении КГА. за примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении такого лица возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Подсудимая КГА. вред потерпевшей возместила, о чем потерпевшая указала в своем письменном ходатайстве. КГА. совершила преступление впервые, совершенное преступление относится к категории средней тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка.
Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, превышает два года лишения свободы.
Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ.
Поскольку дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, то в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подсудимая освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении КГА по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении КГА. отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд РМ через Атяшевский районный суд.
Судья Н.М.Инчин