Дело №1-44/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
пос. Атяшево 14 ноября 2011 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
Инчин Н.М.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского муниципального района Петрунина С.В.,
подсудимого Косолапова В.А.,
защитника- адвоката Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение № и представившей ордер №101,
потерпевшей К_
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Косолапова Владимира Александровича ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, русского по-национальности, имеющего высшее образование, женатого, имющего на иждивении малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Косолапов В.А., управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:
21 августа 2011 года около 12 часов 55 минут, точное время следствием не установлено, водитель Косолапов В.А., управляя технически исправным автомобилем марки «ВАЗ-211440» с регистрационным знаком №, двигался со скоростью около 100 км/час по 16-му километру автодороги сообщением п. Комсомольский - п. Атяшево - г. Ардатов - граница с Чувашской Республикой в направлении п. Комсомольский. Подъезжая к примыкающей с левой стороны по ходу его движения дороге, ведущей в сторону с. Р.Дубровки Атяшевского муниципального района РМ, водитель Косолапов В.А. увидел впереди следующий в попутном направлении автомобиль марки «ВАЗ-11193» с регистрационным знаком №. под управлением водителя Ф_, который стал сбавлять скорость своего движения. Водитель автомобиля «ВАЗ-211440» Косолапов В.А. с целью обгона автомобиля «ВАЗ-11193» под управлением Ф_. выехал на полосу встречного движения на участке дороги, где имеется сплошная дорожная разметка «1.1», а последний в это время стал совершать маневр левого поворота на второстепенную дорогу с предварительно включенным указателем левого поворота. В создавшейся дорожно-транспортной ситуации, водитель автомобиля «ВАЗ-211440» Косолапов В.А., пытаясь предотвратить столкновение автомобилей, применил экстренное торможение, но избежать столкновения не смог и автомобиль «ВАЗ-211440» передней частью столкнулся с левым задним углом и левой боковой стороной автомобиля «ВАЗ-11193» под управлением Ф_. В результате столкновения автомобилей пассажир автомобиля «ВАЗ-211440» Косолапова Т.А., находившаяся на заднем сиденье указанного автомобиля, получила телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети левой плечевой кости со смещением отломков, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Своими действиями водитель Косолапов В.А. грубо нарушил требования пунктов 1.5 ч.1: 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 10.3 ч.1 тех же Правил, а также требования пункта 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики». Согласно пункта 1.5 ч.1 «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»; пункта 9.1 - «Количество полос для движения безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями, с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двухсторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно - скоростные полосы, дополнительные полосы на подъём, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств); пункта - 10.1 «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; пункта 10.3 ч.1 «Вне населенных пунктов разрешается движение: легковым автомобилям и грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой не более 3,5 т. на автомагистралях - со скоростью не более 110 км/час, на остальных дорогах не более 90 км/час …»; пункта 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ - «Дорожная разметка и ее характеристики» (сплошная горизонтальная разметка) – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, которые пересекать запрещается.
Таким образом, водитель Косолапов В.А. проявил преступную небрежность и невнимательность к окружающей и создал опасную дорожную обстановку, избрал высокую скорость движения, не обеспечивающую ему возможности постоянного контроля за движением управляемого им автомобиля. Хотя он и не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий от своих действий, но при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Согласно заключению автотехнической судебной экспертизы № от 14.10.2011 года водитель автомобиля марки «ВАЗ-211440», регистрационный знак №. Косолапов В.А. в данной дорожной ситуации для обеспечения безопасности движения должен был действовать и руководствоваться требованиями пунктов 1.5 ч.1; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 10.3 ч.1 тех же Правил. В данной дорожной ситуации предотвращение дорожно-транспортного происшествия зависело не от технической возможности транспортных средств, а от своевременного выполнения водителем автомобиля марки «ВАЗ-211440» Косолаповым В.А. требований пунктов 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ, а также требований пункта 1.1. Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ «Дорожная разметка и ее характеристики».
Нарушение водителем Косолаповым В.А. требований пунктов 1.5 ч.1; 9.1; 10.1 Правил дорожного движения РФ и пункта 10.3 ч.1 тех же Правил, а также требований пункта 1.1 Приложения №2 к Правилам дорожного движения РФ находятся в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием и наступившими при этом последствиями.
В судебном заседании потерпевшая Косолапова Т.А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Косолапова В.А. за примирением сторон, ссылаясь на то, что материальных претензий к подсудимому не имеет.
В судебном заседании подсудимый Косолапов В.А. и его защитник – адвокат Тимофеева В.А. заявленное ходатайство поддержали.
Государственный обвинитель Петрунин С.В., возражая против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением сторон, ссылается на то, что объектом преступления является безопасность дорожного движения, поэтому уголовное дело не может быть прекращено за примирением сторон.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Косолапова В.А. в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, а в соответствии со ст. 25 УПК РФ в отношении такого лица возможно прекращение уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Косолапов В.А. совершил преступление небольшой тяжести, впервые. В ходе предварительного расследования дела подсудимый вину признал полностью, характеризуется положительно по месту жительства. Потерпевшая К_. является женой подсудимого Косолапова В.А., примирилась с ним, ссылается на возмещение ей вреда и просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. Таким образом, имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ. Оснований, препятствующих для прекращения уголовного дела за примирением сторон, не имеется.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Согласно постановлению органа следствия от 19 октября 2011 года за участие в ходе предварительного расследования уголовного дела по назначению адвокату было выплачено 895 рублей 14 копеек /л.д.142/ из средств федерального бюджета, которые отнесены к процессуальным издержкам.
Однако, в соответствии со ст. 316 п. 10 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый освобождается от взыскания процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Уголовное дело в отношении Косолапова Владимира Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Косолапова Владимира Александровича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 суток в Верховный суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Судья Н.М.Инчин