Дело № 1-33/2010 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
пос. Атяшево 21 сентября 2010 года
Судья Атяшевского районного суда Р.М. Иванушкина Т.Н.,
с участием гос.обвинителя: прокурора Атяшевского района РМ Петрунина С.В. предъявившего удостоверение № 032322,
подсудимого Пантилейкина А.С.,
представителя потерпевшего Шилкиной Ю.В.,
защитника Тимофеевой В.А., представившей удостоверение № 457, ордер № 67,
при секретаре: Бабуровой О.В.,
рассмотрели в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Пантилейкина Александра Сергеевича __.__.__ года рождения, уроженца * * *, проживающего * * *, гражданина ..., * * *, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ
У С Т А Н О В И Л:
Пантилейкин А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.
Пантилейкин А.С. 8 августа 2010 года, около 23 часов в с. ..., Атяшевского района управляя транспортным средством марки ... «П» с боковым прицепом, без регистрационных знаков, двигался по автодороге проходящей возле ... «учреждение». У корпуса крупного рогатого скота увидел листы шифера и решил их похитить. Осуществляя свой преступный умысел, Пантилейкин А.С. остановил транспортное средство на дороге, убедился, что за его действиями никто не наблюдают и проник на охраняемую территорию ... «учреждение». С территории ... перетаскал 10 листов шифера марки №__ к транспортному средству и сложил на боковой прицеп транспортного средства. Стоимость 1 листа шифера составляет 00 рублей, всего на общую сумму 00 рублей, похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению. Своими действиями Пантилейкин А.С. причинил ... «учреждение» материальный ущерб на общую сумму 00 рублей.
Суд действия Пантилейкина А.С. квалифицирует по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в иное хранилище.
В судебном заседании представитель потерпевшего Шилкина Ю.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что ущерб возмещен подсудимым в полном объеме, шифер возвращён по принадлежности, материальных претензий не имеют. Примирились с подсудимым и прощают его.
Подсудимый Пантилейкин А.С. ходатайство представителя потерпевшего Шилкиной Ю.В. представленное в письменной форме поддержал. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, вину признал полностью, активно способствовал раскрытию преступления, руководство ... « учреждение» претензий к нему не имеют.
Защитник подсудимого Тимофеева В.А. поддержала ходатайство потерпевшего, по тем же основаниям и просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон. Его подзащитный вину полностью признаёт, в содеянном раскаивается, представитель потерпевшего претензий к нему не имеют.
Государственный обвинитель Петрунин С.В. возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Пантилейкина А.С. в связи с примирением сторон, просит учесть реальную степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Прекращение дела будет негативно воспринято обществом.
Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пантилейкина А.С. в связи с примирением сторон.
При этом судом принимается во внимание то, что подсудимый совершил преступление согласно ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Вещественные доказательства: 10 листов шифера марки №__ и транспортное средство с боковым прицепом марки ... «П» возвращены по принадлежности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Пантилейкина Александра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Пантилейкина А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина
Копия верна:
Судья
Атяшевского райсуда Т.Н. Иванушкина
Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-33/2010г в Атяшевском районном суде.