Дело № 1-20/2010 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
п. Атяшево 09 июля 2010 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием государственного обвинителя – прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Петрунина С.В.,
подсудимой Кузнецовой Р.М.,
защитника Кудаева С.В., представившего удостоверение № 394 от 13.06.2007 года, ордер № 947 от 28.06.2010 года,
потерпевшего гр.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кузнецовой Риммы Михайловны, __.__.__ года рождения, уроженки ***, проживающей по адресу: ***, гражданки ..., <данные изъяты>, не судимой, <данные изъяты>,
по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 107 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Кузнецова Р.М. совершила убийство в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным и аморальным поведением потерпевшего, при следующих обстоятельствах:
Кузнецова P.M., находясь в браке с гр.А с 1976 года, длительное время подвергалась оскорблениям и издевательствам со стороны своего супруга гр.А, который, злоупотреблял спиртными напитками. Находясь в своем доме, расположенном по адресу: Республика Мордовия, Атяшевский муниципальный район, п. ..., пер. ... д. №__ в состоянии алкогольного опьянения, пренебрегая нормами морали, систематически дебоширил, оскорблял и избивал членов своей семьи Кузнецову P.M. и гр.О, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Вышеизложенные противоправные и аморальные поступки гр.А обусловили длительную психотравмирующую ситуацию в семье, где постепенно накапливалась психическая напряженность во взаимоотношениях.
04 января 2010 года в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут гр.А, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме №__ по пер. ... п. ... Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, в очередной раз стал высказывать в адрес своей супруги Кузнецовой P.M. нецензурную брань и оскорбления, унижающие ее честь и достоинство. Затем, проявляя явное неуважение к своей супруге и пренебрегая общепринятыми нормами морали, в исключительно циничной форме, помочился на Кузнецову P.M. За нее заступился сын гр.О и сделал замечание отцу гр.А о недопустимости его поведения и, проходя мимо отца, плечом задел его. Возмущенный замечанием сына гр.А взял в руки подтяжки от брюк, накинул их на шею гр.О и стал тянуть их на себя, высказывая в адрес гр.О и Кузнецовой P.M. угрозы физической расправы.
Кузнецова P.M. наблюдавшая происходящее, находясь в состоянии кумулятивного аффекта, из-за постоянной напряженной обстановки в семье, переживая чувства страха, обиды, унижения и тревоги, стала отнимать у мужа гр.А подтяжки для брюк. В ходе завязавшейся борьбы между Кузнецовой P.M., находившейся в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными и аморальными действиями своего супруга, удалось вырвать у гр.А подтяжки для брюк, после чего она, накинув их на шею мужа, стала душить его. Одновременно нанесла по лицу и голове сопротивляющегося мужа не менее двух ударов кулинарным молотком, после которого последний перестал оказывать сопротивление. Кузнецова P.M. продолжала стягивать на шее гр.А петлю из подтяжек для брюк до тех пор, пока он не перестал подавать признаки жизни.
04 января 2010 года, примерно в 23 часа 00 минут Кузнецова P.M. надела на труп гр.А верхнюю одежду и при помощи гр.О вынесла в коридор дома. Затем, примерно 02 часа 05 минут 05 января 2010 года Кузнецова P.M. с целью скрыть совершенное преступление, с помощью сына гр.О труп гр.А положив на санки отвезла к дому №__ по ул. ... п. ... Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, и оставила на обочине проезжей части дороги. По возвращению домой подтяжки для брюк и санки сожгла в русской печи.
В результате борьбы и противоправных действий Кузнецовой P.M. гр.А были причинены телесные повреждения в виде странгуляционной борозды на шее, 3 ссадин в правой поясничной области, ссадины в области остистого отростка 1 крестцового позвонка, кровоподтека в левой височной области с переходом на скуловую область.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №__ от 05.02.2010 смерть гр.А наступила от механической странгуляционной асфиксии в результате сдавливания шеи петлей.
В судебном заседании потерпевший гр.И заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении Кузнецовой Р.М. в соответствии со ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Ходатайство мотивировал тем, что ущерб, причиненный преступлением, заглажен подсудимой в полном объеме, поэтому у потерпевшего материальные и моральные претензии к подсудимой отсутствуют. С подсудимой примирились.
Подсудимая и его защитник Кудаев С.В. поддержали ходатайство потерпевшего по тем основаниям, что подсудимая совершила преступление небольшой тяжести впервые, вину свою в содеянном признает полностью, с потерпевшим примирилась и загладила причиненный вред. Против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражают.
Государственный обвинитель Петрунин С.В. возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон ввиду того, что объектом данного преступления является жизнь и здоровье человека. Дело имеет большое общественное значение. Полагает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет негативно воспринято обществом.
Суд, выслушав мнения сторон по заявленному потерпевшим ходатайству, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой Р.М. в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Согласно правовым позициям, выраженным Конституционным Судом РФ в постановлениях от 27.12.2004 года и 19.01.2005 года, суд, как орган правосудия, признан обеспечивать при судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения правосудного, т.е. законного, обоснованного и справедливого решения по делу.
В силу ст. 15 УПК РФ суд не является органом уголовного преследования и не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Стороны обвинения и защиты равны друг перед другом.
В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевшему предоставлено право заявлять ходатайства, в том числе и о прекращении дела в связи с примирением сторон. Потерпевшим по делу выступает конкретное физическое лицо, близкий родственник убитого, которое заявило ходатайство о прекращении уголовного дела, т.к. оно примирилось с подсудимой.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
При принятии судом решения о прекращении уголовного дела по указанным выше основаниям принимается во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой. Кузнецовой Р.М. впервые совершено преступление небольшой тяжести. Она примирилась с потерпевшим, попросила прощение за содеянное. Причиненный вред ею заглажен, в связи с чем материальные претензии к подсудимой у потерпевшего отсутствуют.
В совершенном преступном деянии раскаялась, о чем свидетельствует ее явка с повинной от 05.01.2010 года (л.д. 56-57,т.1).
По месту жительства, прежнему и настоящему месту работы характеризуется исключительно положительно, на иждивении имеет сына, страдающего психическим заболеванием. К административной ответственности также не привлекалась. На учете психиатра и нарколога не состоит. Сама подсудимая против прекращения дела не возражает.
При наличии массы смягчающих обстоятельств, с учетом сложившейся длительной психотравмирующей ситуации в семье, противоправного поведения самого потерпевшего гр.А прекращение уголовного дела по обвинению Кузнецовой Р.М. по ст. 107 ч.1 УК РФ, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов, общества, потерпевшего и других лиц.
В соответствии со ст. 132 ч.9 УПК РФ при прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, процессуальные издержки взыскиваются с одной или обеих сторон.
Согласно постановлению органа следствия от 31 05.2010 года за участие на следствии защитника по назначению по заявлению подсудимой, адвокату Кудаеву С.В. произведена оплата из средств федерального бюджета 895 руб. 11 коп, которые отнесены к процессуальным издержкам (л.д. 235-236 т.2).
По мнению суда, процессуальные издержки в сумме по 895 руб. 11 коп. подлежат взысканию с подсудимой в бюджет РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, брюки, шапочка, 2 пары ботинок, 2 спортивных трико, футболка, куртка, срезы с ногтевых пластин с трупа гр.А, свитер, кепка, фрагмент резинки, майка, срезы ногтевых пластин с рук гр.О, переданные следствием их законным владельцам, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению как не представляющие ценности и не востребованные сторонами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Кузнецовой Риммы Михайловны по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 107 ч. 1 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Взыскать с Кузнецовой Риммы Михайловны в бюджет РФ процессуальные издержки в сумме 895 рублей 11 копеек.
Вещественные доказательства, переданные следствием законным владельцам, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае кассационного обжалования приговора сторонами, подсудимая вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий судья Р.С. Селькина
Копия верна:
Судья Р.С. Селькина
Подлинник постановления находится в уголовном деле №1-20/2010г в Атяшевском районном суде.