Дело №11-37/2011 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Атяшево 26 октября 2011 года

Судья Атяшевского районного суда РМ Инчин Н.М., рассмотрев материалы гражданского дела по заявлению Межрайонной инспекции ФНС РФ №3 по Республике Мордовия к Головину Владимиру Николаевичу о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по уплате транспортного налога, с вынесенным судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 8 апреля 2011 года, а также с частной жалобой Головина В.Н. на определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 4 июля 2011 года об отказе в отмене судебного приказа и отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления,

установил:

На основании заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Мордовия мировой судья судебного участка Атяшевского района РМ 8 апреля 2011 года выдала судебный приказ о взыскании с Головина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения транспортного налога за 2007-2009 годы в общей сумме 81 рубль 50 копеек, пени за несвоевременную уплату налога в сумме 0 рублей 27 копеек и госпошлину в доход государства в размере 200 рублей.

4 июля 2011 года Головин В.Н., не согласившись с судебным приказом мирового судьи судебного участка Атяшевского района от 8 апреля 2011 года, обратился к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, считая его незаконным, и просил восстановить срок для обращения с таким заявлением, ссылаясь на то, что о выдаче судебного приказа он узнал только в процессе исполнения судебного приказа от работников службы судебных приставов.

Определением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 4 июля 2011 года в принятии заявлении Головина В.Н. об отмене судебного приказа и в восстановлении срока для подачи такого заявления было отказано по тем основаниям, что в материалах дела имеется почтовое уведомление о вручении Головину В.Н. копии судебного приказа 18 апреля 2011 года.

Головин В.Н. обратился с частной жалобой на определение мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ, ссылаясь на его незаконность по тем основаниям, что копию судебного приказа мирового судьи он не получал, а узнал о его выдаче лишь 23.06.2011 года по телефонному разговору с судебным приставом исполнителем.

В судебном заседании 11.08.2011 года Головин В.Н. свою жалобу поддержал и просил его удовлетворить, при этом пояснил, что он копию судебного приказа мирового судьи от 8 апреля 2011 года не получал и в почтовом уведомлении о вручении ему копии судебного приказа 18 апреля 2011 года не расписывался. Подпись в почтовом уведомлении принадлежит не ему.

Согласно имеющегося в материалах дела почтового уведомления о вручении письма судебного участка Атяшевского района РМ с указанием в нем содержимого ( коп. суд. Приказа от 08.04.) адресату Головину В.Н., проживающему по адресу: <адрес>, письмо было вручено 18.04.2011 года лично и имеется подпись в получении.

Между тем, допрошенная по ходатайству Головина В.Н. в судебном заседании в качестве свидетеля Кунгурцева Н.А. показала, что работает почтальонкой в Шейн-Майданском почтовом отделении и согласно почтового уведомления 18 апреля 2011 года она лично вручала Головину В.Н. судебное письмо, о чем Головин В.Н. расписался. Сама она от имени Головина В.Н. не расписывалась.

11.08.2011 года по ходатайству Головина В.Н. была назначена судебная почерковедческая экспертиза на предмет установления принадлежности подписи на почтовом уведомлении Головину В.Н.

До фактического проведения экспертизы Головин В.Н. обратился в суд с ходатайством о прекращении апелляционного производства по делу в связи с отказом от своей жалобы.

Апелляционное производство возбуждается по факту поступления жалобы стороны на судебное решение. В то же время, при отказе стороны от жалобы предмет рассмотрения в апелляционном порядке отсутствует, поэтому апелляционное производство подлежит прекращению. Другими лицами решения мирового судьи обжалованы не были.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами. Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ,

определил:

Апелляционное производство по жалобе Головина Владимира Николаевича на определение Мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 4 июля 2011 года об отказе в отмене судебного приказа и отказе в восстановлении пропущенного срока для подачи такого заявления прекратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд.

Судья Н.М.Инчин