О взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей



Дело № 2-197/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 12 июля 2010 года

Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием представителя истца СПССК «АгроСнаб-М» Лапшиной Е.В., действующая на основании доверенности от __.__.__ года,

ответчика Шагина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПССК «АгроСнаб-М» к ответчику Шагину Владимиру Николаевичу о взыскании материального ущерба в сумме 39 944 рублей 06 копеек и судебных расходов в сумме 1 399 рублей 82 копейки,

У С Т А Н О В И Л:

СПССК «АгроСнаб-М» обратился в суд с иском к Шагину В.Н. о взыскании суммы материального ущерба по трудовому договору в сумме 39 944 руб. 06 коп. и судебных расходов в размере 1 399 руб. 82 коп., ссылаясь на то, что Шагин В.Н. в соответствии с трудовым договором от 11 декабря 2007 года приказом №... от __.__.__ года был принят на работу в должности оператора АЗС и выполнял работы по заправке, отпуску горюче-смазочных материалов водителям транспортных средств, хранение и учет горюче-смазочных материалов.

Приказом №... от __.__.__ года с ответчиком в соответствии со ст. 77 п.3 ТК РФ был расторгнут трудовой договор по инициативе работника.

В период его работы в СПССК «АгроСнаб-М» по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей на складе ГСМ с. ... Атяшевского муниципального района РМ выявлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме 13 073 руб. 66 коп., а именно по сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ №... от __.__.__ года:

-масла М10ДМ на сумму 4 061 руб. 56 коп.;

-масла МГЕ46В на сумму 8 843 руб. 98 коп.;

- тормозной жидкости на сумму 168 руб. 12 коп.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ №... от __.__.__ года выявлена недостача на сумму 24 137 руб. 26 коп., именно дизельного топлива на указанную сумму.

Согласно сличительной ведомости результатов инвентаризации ТМЦ №... от __.__.__ года выявлена недостача на сумму 16 660 руб. 12 коп.:

- бензина АИ-80 на сумму 8 603 руб. 90 коп.;

- масла ТЭП-15 на сумму 4 808 руб. 96 коп.;

-масла Т8В на сумму 3 247 руб. 26 коп.

Таким образом, общая сумма недостачи составила 53 871 руб. 04 коп.

На основании заявления от 27.08.2009 года из заработной платы ответчика в погашение материального ущерба удержана сумма 13 876 руб. 96 коп.

Сумма материального ущерба, причиненного ответчиком СПССК «АгроСнаб-М», составляет 39 994 руб. 02 коп.

Приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 26.01.2010 года Шагин В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1, 160 ч.1 УК РФ и осужден к условной мере наказания.

В судебном заседании представитель истца Лапшина Е.В исковые требования поддержала в полном объеме. Дополнительно пояснила, что с Шагиным В.Н. при приеме на работу в качестве оператора АЗС 12.12.2007 года заключен договор о полной индивидуальной, материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб в результате недостачи вверенного имущества по его вине. Шагин В.Н. работал оператором АЗС с. ... с 12.12.2007 года по 02.09.2009 года. При инвентаризации ТМЦ у него обнаружилась недостача на общую сумму 53 871 руб. 04 коп. Данной суммой недостачи Шагин В.Н. согласился. Приказом председателя СПССК «АгроСнаб-М» №... от __.__.__ года недостачу решено отнести на возмещение материально-ответственного лица с удержанием из его заработной платы до полного погашения задолженности. Указанная недостача частично была им погашена 27.08.2009 года путем производства удержания с заработной платы 13 876 руб. 98 коп. по личному заявлению. При увольнении 02.09.2009 года по собственному желанию материальный ущерб Шагиным В.Н. погашен не был. На момент рассмотрения дела сумма материального ущерба, причиненного по вине Шагина В.Н., составляет 39 994 руб. 06 коп.

Ответчик Шагин В.Н. исковые требования СПССК «АгроСнаб-М» признал в полном объеме и пояснил, что действительно 11.12.2007 года с работодателем СПССК «АгроСнаб-М» заключил трудовой договор. По его условиям он был принят на работу оператором АЗС с. ... Атяшевского муниципального района РМ. В случае возникновения ущерба по его вине принял на себя полную материальную ответственность на основании договора от 12.12.2007 года. До 25.08.2009 года случаев недостачи ГСМ не было. 25.08.2009 года была проведена инвентаризация со снятием фактических остатков, по результатам которой обнаружилась недостача на общую сумму 53 871 руб. 04 коп. С суммой недостачи согласен. Более того, с заработной платы в счет погашения ущерба были произведены удержания в сумме 13 876 руб. 98 коп. по его заявлению от 27.08.2009 года. Уволен 02.09.2009 года по собственному желанию, ущерб в полном объеме не возместил ввиду отсутствия денежных средств.

Приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 26.01.2010 года он признан виновным в совершении хищении чужого имущества, вверенного виновному в сумме 21 870 руб., и осужден к условной мере наказания.

Выслушав объяснения истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования СПССК «АгроСнаб-М» подлежат удовлетворению частично. Свои выводы суд мотивирует следующим.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества

По делу установлено, что приказом №... от __.__.__ года Шагин В.Н. принят на работу в качестве оператора АЗС. Между работодателем и работником Шагиным В.Н. 11.12.2007 года был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принят на данную должность.

12.12.2007 года с истцом заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за причиненный работодателю ущерб по его вине.

Шагин В.Н. работал оператором АЗС с. ... с 12.12.2007 года по 02.09.2009 года. Проведенной работодателем инвентаризации вверенных ему товарно-материальных ценностей обнаружилась недостача на общую сумму 53 871 руб. 04 коп.

Приказом председателя СПССК «АгроСнаб-М» №... от __.__.__ года недостачу решено отнести на возмещение материально-ответственного лица с удержанием из его заработной платы до полного погашения задолженности.

Шагин В.Н. факт недостачи горюче-смазочных материалов признал, с суммой недостачи согласился, о чем свидетельствует его заявление о производстве удержаний с заработной платы в размере 13 876 руб. 98 коп. в возмещение причиненного ущерба.

Сумма не возмещенного работодателю причиненного прямого действительного ущерба составляет 39 994 руб. 06 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются и подтверждаются приказом о приеме на работу №... от __.__.__ года, трудовым договором от __.__.__ года, инвентаризационной описью №... от __.__.__ года, сличительными ведомостями результатов инвентаризации ТМЦ №... от __.__.__ года, №...№... от __.__.__ года.

Приговором мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 26.01.2010 года Шагин В.Н. признан виновным по 6 фактам совершения хищения вверенного чужого имущества на сумму 21 870 руб., и осужден в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Таким образом, размер прямого действительного ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в полном объеме, составляет 39 944 руб. 06 коп. На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на ответчика.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 399 руб. 82 коп.

Вместе с тем, согласно ст. 333.36 п.1. п.п. 1 НК РФ истец по требованиям, вытекающим из трудовых правоотношений, освобождается от уплаты госпошлины, в связи с чем, по мнению суда, необходимо возвратить СПССК «АгроСнаб-М» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 399 рублей 82 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПССК «АгроСнаб-М» удовлетворить частично.

Взыскать с Шагина Владимира Николаевича в пользу СПССК «АгроСнаб-М» сумму материального ущерба в размере 39 994 рубля 06 копеек. В удовлетворении остальных требований СПССК «АгроСнаб-М» отказать.

Взыскать с Шагина Владимира Николаевича госпошлину в доход государства в сумме 1 399 рублей 82 копейки.

Возвратить СПССК «АгроСнаб-М» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 1 399 рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.

Председательствующий судья Р.С. Селькина

Копия верна:

Судья Р.С. Селькина