Дело № 2-265/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 12 октября 2010 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Инчин Н.М.,
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый попугай» к Максимовой Анне Геннадьевне о возмещении причиненного материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Зеленый попугай» обратилось в суд с иском к Максимовой А.Г. о взыскании денежной суммы за недостачу товарно-материальных ценностей в размере 6864,17 рублей и судебных расходов в размере 1150 рублей.
В обоснование своих требований истец указал, что __.__.__ между ООО «Зеленый попугай» и Максимовой А.Г. был заключен договор на выполнение работ, согласно которому на Максимову А.Г. были возложены обязанности по продаже продуктов питания и вино-водочных изделий с использованием контрольно-кассовой техники в магазине «***», принадлежащем ООО «Зеленый попугай», расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., №__. Согласно пункту 1 договора о полной индивидуальной материальной от __.__.__, заключенного с Максимовой А.Г., последняя принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежные и товарные ценности), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам. Согласно акту ревизии (приема-передачи) ООО «Зеленый попугай» за период с 18.01.2010 года по 24.01.2010 года в магазине №__ «***» был составлен товарный отчет за смену, в результате которой выявлена недостача. Просит взыскать с Максимовой А.Г. денежную сумму за недостачу товарно-материальных ценностей в размере 6864,17 рублей и судебные расходы в размере 1150 рублей. В дополнительном исковом заявлении истец уточнил сумму, подлежащую взысканию в размере 6861 рублей 17 коп.
В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания, не явился. ... ООО «Зеленый попугай» гр.Л, в письменном заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя. Исковые требования поддерживают в полном объеме.
Ответчица Максимова А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии ... №__ ООО «Зеленый попугай» зарегистрировано Администрацией г. Саранска Республики Мордовия __.__.__ №__-рз в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером №__. Дата внесения записи – __.__.__.
Как установлено судом, __.__.__ между ООО «Зеленый попугай» и Максимовой А.Г. был заключен договор на выполнение работ, согласно которому на Максимову А.Г. были возложены обязанности по продаже продуктов питания и вино-водочных изделий с использованием контрольно-кассовой техники в магазине «***», принадлежащем ООО «Зеленый попугай», расположенном по адресу: г. ..., ул. ..., №__.
Согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.__ между ООО «Зеленый попугай» и ... Максимовой А.Г. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности за недостачу вверенного имущества.
Согласно представленному в суд товарному отчету за смену между ООО «Зеленый попугай» и ... гр.Н и Максимовой А.Г., составленному на основании Акта ревизии (приема-передачи) по магазину №__ «***» за период с 18.01.2010 года по 24.01.2010 года, выявлена недостача в сумме 13723,34 рублей, что пополам составляет по 6861 руб. 67 копеек.
В соответствии со статьей 238 ТК РФ материальная ответственность работника перед работодателем состоит в том, что работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
В соответствии со статьей 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Согласно подпункту 4.1 пункта 4 договора на выполнение работ от __.__.__, заключенному между ООО «Зеленый попугай» и Максимовой А.Г., в случае порчи или утраты вверенного имущества (денежных и товарных ценностей) исполнитель Максимова А.Г. обязуется возместить заказчику стоимость ущерба, соразмерно нанесенного.
Согласно п.1 договора о полной индивидуальной материальной ответственности от __.__.__ Максимова А.Г. принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества (денежные и товарные ценности), а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам.
Согласно представленному дополнительно к заявлению истца, истец должен ответчику невыплаченную заработную плату в размере 2131 рублей, которая осталась депонированной. При таких обстоятельствах, по мнению суда, размер невыплаченной заработной платы ответчика подлежит зачету и размер подлежащей взысканию в счет возмещения ущерба будет составлять: 6861 руб.67 коп. – 2131 руб. = 5 730 руб. 67 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец при обращении в суд с иском уплатил госпошлину в размере 400 рублей и понес расходы в сумме 750 рублей в связи с обращением за услугой адвоката, о чем в суд представил соответствующие документы.
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 400 рублей и судебные расходы на оплату услуг адвоката на сумму 750 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Максимовой Анны Геннадьевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый попугай» 4730,67 (четыре тысячи семьсот тридцать) рублей 67 копеек и судебные расходы в сумме 1150 (одна тысяча сто пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.М. Инчин
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Н.М. Инчин
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-265/2010 в Атяшевском районном суде.