Дело №2-13/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 14 января 2010 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием представителя истца: Чамзинского отделения № 4314 Сбербанка России Спиридоновой А.В.,
ответчиков: Фомина С.В., Тюгаевой Е.М., Казаевой Т.А.,
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России к Фомину Сергею Васильевичу, Тюгаевой Елене Михайловне, Казаевой Татьяне Алексеевне о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158796 рублей 50 коп.,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России обратились в суд с исковым заявлением к Фомину С.В., Тюгаевой Е.М., Казаевой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 158796 рублей 50 копеек по следующим основаниям:
АКСБ РФ (ОАО) – Чамзинским отделением № 4314 - 4 декабря 2006 года была выдана ссуда Фомину Сергею Васильевичу на неотложные нужды в сумме 00 (00) рублей, на срок до 4 декабря 2011 года, под 17 % годовых, по кредитному договору №__.
Согласно кредитного договора ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, аналогичные требования кредитор может предъявить поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поручители: Казаева Татьяна Алексеевна, Тюгаева Елена Михайловна, согласно договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками на 10 декабря 2009 года числится задолженность и остаток неуплаченной ссуды в размере 158796 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца: Спиридонова А.В. подтвердила доводы изложенные в исковом заявлении и пояснила суду, что действительно ответчику по кредитному договору №__ была выдана ссуда 4 декабря 2006 года на неотложные нужды в сумме 00 (00) рублей на срок до 4 декабря 2011 года под 17 % годовых. Ими неоднократно посылались уведомления ответчику о погашении ежемесячных платежей, однако платежи за ссуды не вносились с 17 апреля 2009 года, добровольно ответчик отказывается погашать задолженность и ежемесячные платежи, в связи с чем, просят взыскать в принудительном порядке.
Ответчик: Фомин С.В. исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно 4 декабря 2006 года им была взята ссуда на неотложные нужды как физическим лицом в сумме 00 рублей. Данную сумму он брал на нужды ЗАО «Б-ое» и деньги были переданы в кассу. Обязательства по данным долгам переданы ЗАО «Б-ое», конкурсному управляющему ЗАО «Б-ое» гр.М. На данный момент он не имеет денежных средств для погашения ссуды по кредитному договору №__.Договор он подписывал и условия договора он не оспаривает, полностью согласен с ними.
Ответчики: Тюгаева Е.М. и Казаева Т.А. в судебном заседании показали, что 4 декабря 2006 года Фомину С.В. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме 00 рублей, а с ними 4 декабря 2006 года были заключены с ними договоры поручительства, с условиями договора согласны и подписывали их, согласно которым они отвечают за исполнение Фоминым С.В. обязательств перед Сбербанком в полном объеме. Они полностью согласны с иском, но не имеют денежных средств для погашении ссуды.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Из видно из материалов дела, 4 декабря 2006 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Чамзинским отделением № 4314 и Фоминым Сергеем Васильевичем был заключён кредитный договор №__, согласно которого Фомину С.В. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 00 (00) рублей, на срок до 4 декабря 2011 года, под 17 % годовых. Банк по данному договору выдал заемщику вышеуказанную сумму со сроком погашения до 4 декабря 2011 года. Данная сумма Фоминым С.В. получена и не оспаривается, с условиями договора он был согласен, договор подписан им и поручителями Тюгаевой Е.М. и Казаевой Т.А.
Согласно п. 2.4 и п. 2.5 кредитного договора Фомин С.В. должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно. Согласно п. 2.7 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 4.6. договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить эти же требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Согласно договоров поручительства №__, №__ от 4 декабря 2006 года Казаева Татьяна Алексеевна и Тюгаева Елена Михайловна являются поручителями отвечающими за исполнение заёмщиком Фоминым С.В. обязательств перед кредитором. В соответствии с п. 2.2. и 2.3 договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация \ кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \кредит \ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что должником Фоминым С.В. и поручителями Тюгаевой Е.М. и Казевой Т.А. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и допущена просрочка платежей с апреля 2009 года.
Истцом представлены письменные доказательства: претензии от 19 ноября 2009 года Чамзинским отделением № 4314 направленные ответчикам Фомину С.В., Тюгаевой Е.М., Казаевой Т.А. о погашении долгов по кредитному договору и предупреждались о принятии мер принудительного взыскания. Однако ответчиками до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнению.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно материалов дела на 10 декабря 2009 года за ответчиками числится задолженность в виде остатка просроченного основного долга в размере 158 796 рублей 50 копеек, подлежащая взысканию с ответчиков, полной суммы в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для выплаты очередной части кредита и процентов по ним.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу сбербанка возврат госпошлины в сумме 3187 рублей 97 копеек в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Фомина Сергея Васильевича, Тюгаевой Елены Михайловны, Казаевой Татьяны Алексеевны в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №__ в размере 158796 рублей 50 копеек и возврат государственной пошлины в размере 3187 рублей 97 копеек. Решение изготовлено 18 января 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд.
Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Т.Н. Иванушкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-13/2010 в Атяшевском районном суде.