Дело №2-24/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 25 марта 2010 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием представителя истца: АКБ Банк «Актив Банка» Безбородовой С.И.,
ответчиков: Данчева П.Н. и Тюгаевой Е.М.,
представителя ответчиков: Веретило Т.Г.,
представителя третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований Селякина А.И.,
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Банка «Актив Банк» к Данчеву Павлу Николаевичу, Тюгаевой Елене Михайловне о взыскании долга по кредитному договору в сумме 4000000 рублей и с обращением взыскание на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Банк «Актив Банк» обратились в суд с исковым заявлением к Данчеву П.Н., Тюгаевой Е.И. о взыскании задолженности по кредитным договорам в сумме 4000000 рублей с обращением взыскание на заложенное имущество автомобиль марки Мицубиси Паджеро по следующим основаниям:
Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» 1 ноября 2006 года был заключен кредит по договору №__ с ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М.в сумме 00 рублей сроком возврата до 23 октября 2007 года. Срок возврата в последующем был продлен до 04 декабря 2007 года. Кредит был предоставлен заемщику 3 ноября 2006 года путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «Батушевское», Атяшевского района, Р.М.
27 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «Батушевское» был заключен кредитный договор №__ на сумму 00 рублей сроком возврата 4 декабря 2007 года.
Кредит был предоставлен заемщику 27 декабря 2006 года путем перечисления банком денежных средств ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М.
В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита: как по кредитному договору №__ от 01.11.2006 года заключены договора поручительства №__ от 01.11.2006 года с Данчевым П.Н., договор поручительства №__ от 01.11.2006 года с Тюгаевой Е.М., так и по кредитному договору №__ от 27.12.2006 года заключены договора поручительства №__ от 27.12.2006 года с Данчевым П.Н., договор поручительства №__ от 27.12.2006 года с Тюгаевой Е.М., а также заключен договор залога №__ от 23.11.2007 года залогодателем по которому является Данчев П.Н. Предметом залога является автомобиль АВТО, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Данчеву П.Н. Ответственность по договорам поручительства является солидарной.
10 декабря 2007 года вышеуказанные кредиты были возвращены Заемщиком Банку путем перечисления денежных средств в сумме 1000000 рублей и 3 000000 рублей на ссудные счета Банка.
Арбитражным судом Р.Мордовия 27 ноября 2007 года было принято к производству заявление о признании ЗАО «Батушевское» несостоятельным \ банкротом\, а 30 января 2008 года в отношении ЗАО «Батушевское» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Р.Мордовия от 5 июня 2008 года ЗАО «Батушевское» признано несостоятельным \ банкротом \ с открытием конкурсного производства сроком на один год. Определением Арбитражного суда Р.Мордовия от 5 июня 2009 года конкурсное производство продлено до 7 декабря 2009 года.
Конкурсный Управляющий ЗАО «Батушевское» в соответствии с Ф.З. от 26.02.2002 года №127 ФЗ «О несостоятельности \ банкротстве \» обратился в Арбитражный суд Р.М. 12.01.2009 года с иском о взыскании с кредитора неосновательного обогащения в размере 4000000 рублей.
Решением Арбитражного суда Р.М. от 13 апреля 2009 года в удовлетворении иска Конкурсному управляющему ЗАО «Батушевское» было отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 года, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 24 сентября 2009 года решение Арбитражного суда Р.М. от 13 апреля 2009 года отменено, с ОАО АКБ «Актив Банк» взыскано в пользу ЗАО «Батушевское» долг в сумме 4000000 рублей.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года отказано Актив Банку в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу.
24 ноября 2009 года с ОАО АКБ «Актив Банком» перечислены денежные средства в сумме 4000000 рублей на счет Отдела судебных приставов по <адрес> в пользу ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. В связи с чем, ответчикам были направлены требования о возврате просроченной задолженности от 27 ноября 2009 года.
В соответствии с нормами ФЗ несостоятельным \ банкротстве \ ОАО АКБ «Актив Банком» 01.12.2009 года подано заявление в Арбитражный суд Р.М. о включении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Батушевское» с целью их погашения, в связи с чем выведены они за реестр.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, в связи с чем, просят удовлетворить исковые требования.
В судебном заседании представитель истца: Безбородова С.И. подтвердила доводы, изложенные в заявлении, и пояснила суду, что действительно ответчику 1 ноября 2006 года заключен кредит по договору №__ ЗАО «Батушевское» в сумме 00 рублей сроком возврата до 23 октября 2007 года. Срок возврата в последующем был продлен до 04 декабря 2007 года. 27 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «Батушевское» был заключен кредитный договор №__ в сумме 00 рублей сроком возврата 4 декабря 2007 года. Кредит предоставлен заемщику 27 декабря 2006 года путем перечисления банком денежных средств ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. В соответствии со ст. 63 п.1 ФЗ «О несостоятельности \ банкротстве \» с даты введения наблюдения в отношении должника, требования кредиторов могут предъявляться, только с соблюдением порядка, установленного данным законом. До настоящего времени кредиты не погашены. В обеспечении исполнения обязательств как по первому по кредитному договору №__ от 01.11.2006 года, так и по кредитному договору №__ от 27.12.2006 года заключены договора поручительства с Данчевым П.Н., с Тюгаевой Е.М., а также заключен договор залога №__ от 23.11.2007 года на автомобиль АВТО, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Данчеву П.Н. Ответственность по договорам поручительства является солидарной в соответствии со ст. 323 ГК РФ. С учетом изложенного, просят взыскать с ответчиков задолженность в сумме 4 000000 рублей и возврат госпошлины в сумме 22000 руб.
25 марта 2010 года представитель истца представила в суд заявление об отказе от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль АВТО принадлежащий Данчеву П.Н. по договору залога, в виду того, что определением от 10.02.2010 года службой судебных приставов по Атяшевскому району УПФ РМ установлено, что за Данчевым П.Н. вышеуказанная автомобиль не зарегистрирована. А также реестр требований кредиторов от 15.03.2010 года, подтверждающий факт того, что Актив банк выведены за реестр кредиторов.
Ответчик: Данчев П.Н. исковые требования не признал и пояснил, что действительно 1 ноября 2006 года был заключен договор с Актив банком и выдан кредит по договору ЗАО «Батушевское» в сумме 00 рублей сроком возврата до 23 октября 2007 года. 27 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «Батушевское» был заключен кредитный договор в сумме 00 рублей сроком возврата 4 декабря 2007 года. Договора им все подписаны, договора поручительства и договор залога. В декабре 2007 года вся сумма в размере 4000000 рублей была погашена Актив Банку, кредитные договора были прекращены. 5 июня 2008 года Решением Арбитражного суда Р.Мордовия ЗАО «Батушевское» признано банкротом и он никакого отношения не имеет не к ЗАО «Батушевское» и не вышеуказанным кредитам. На момент погашения кредита Актив Банку, имелись и другие задолженности по кредитам, но очередность не помнит. ПТС на автомашину была выдана на руки банком после погашения кредита, автомашина в настоящее время по генеральной доверенности с правом продажи передана другому лицу, не помнит конкретно кому, в связи с истечением времени. Представил суду письменное возражение на исковое заявление 03.03.2010 года.
Ответчица: Тюгаева Е.М. исковые требования не признает и подтвердила, что действительно 1 ноября 2006 года между Актив Банком и ЗАО «Батушевское» был заключен договор на сумму 00 рублей и 27 декабря 2006 года кредитный договор на сумму 00 рублей сроком возврата 4 декабря 2007 года. Она подписывала договора поручительства. В декабре 2007 года вся сумма в размере 4000000 рублей была погашена Актив Банку, все обязательства перед банком ими выполнены. С апреля 2008 года в ЗАО «Батушевское» она не работает. С решением Арбитражного суда о возврате этой суммы ознакомлена, действительно были и другие кредиторы на момент погашения Актив банку спорной суммы, но очередности не помнит и не знает суммы задолженности.
Представитель ответчиков: Веретило Т.Г.исковые требовании Актив Банка не признает в соответствии со ст. 408ч.1 ГК РФ, 367 ч.4 ГК РФ, 190 ГК РФ. Истцом в течение года не предъявлены требования к ответчикам по кредитным договорам, в связи с чем не могут удовлетворены требования по предъявленным искам по договорам поручительства. Просит в иске отказать и снять арест с автомашины АВТО.
Представитель третьего лица не заявляющие самостоятельных требований, участвовавший по доверенности конкурсного управляющего ЗАО «Батушевское» гр.М - Селякин А.И исковые требования Актив Банка также не признает, поскольку по кредитным договорам сумма была погашена и обязательства кредитных договоров прекращены. Согласно ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре срока, годичный срок также истек для предъявления таких обязательств. Представлен суду отзыв на исковое заявление от 11.03.2010 года.
Суд, выслушав стороны, представителя ответчиков, третьего лица не заявляющие самостоятельных требований, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Как видно из материалов дела, между Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» и ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. 1 ноября2006 года был заключен кредитный договор №__ в сумме 00 рублей сроком возврата до 23 октября 2007 года, данный срок возврата в последующем был продлен до 04 декабря 2007 года. Кредит ЗАО «Батушевское» был перечислен 3 ноября 2006 года.
27 декабря 2006 года между истцом и ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. был заключен второй кредитный договор №__ в сумме 00 рублей сроком возврата 4 декабря 2007 года, кредит предоставлен заемщику 27 декабря 2006 года путем перечисления банком денежных средств в ЗАО «Батушевское», Атяшевского района, Р.Мордовия. Данные кредитные договора были подписаны кредитором Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» и заемщиком в лице генерального директора ЗАО «Батушевское», Данчевым Павлом Николаевичем. С условиями обязательства по кредитным договорам ознакомлены письменно.
На момент заключения договоров Данчев Павел Николаевич работал ..., а Тюгаева Елена Михайловна – главным ... ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М.
В обеспечении исполнения обязательств Заемщика по возврату кредитов: по кредитному договору №__ от 01.11.2006 года заключены договора поручительства №__ от 01.11.2006 года с Данчевым П.Н.и договор поручительства №__ от 01.11.2006 года с Тюгаевой Еленой Михайловной.
По кредитному договору №__ от 27.12.2006 года заключены договора поручительства №__ от 27.12.2006 года с Данчевым П.Н., договор поручительства №__ от 27.12.2006 года с Тюгаевой Е.М.Договора поручительства как Данчевым П.Н., так и Тюгаевой Е.М.подписаны и кредитором АКБ «Актив Банком» с условиями обязательств по кредитным договорам ознакомлены, что и не оспаривались ответчиками в судебном заседании.
Согласно Договора залога №__ от 23.11.2007 года заключенный между Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» и Данчевым Павлом Николаевичем, являющееся залогодателем во обеспечении обязательства по погашению кредита в размере 00 рублей передает залогодержателю автомобиль АВТО, __.__.__ года выпуска, цвет зеленый, двигатель №__, кузов №__, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Данчеву П.Н.
В последствии определением Арбитражный суд Р.Мордовия на основании заявлении ОАО «...» возбудили производство по делу о несостоятельности ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М., а 30 января 2008 года в отношении ЗАО «Батушевское» введена процедура наблюдения.
Решением Арбитражного суда Р.Мордовия от 5 июня 2008 года ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. признано несостоятельным \ банкротом \ с открытием конкурсного производства сроком на один год. Конкурсным управляющим назначена гр.М
Определением Арбитражного суда Р.Мордовия от 5 июня 2009 года Конкурсное производство продлено до 7 декабря 2009 года.
Конкурсный Управляющий ЗАО «Батушевское» гр.М в соответствии с Ф.З.от 26.02.2002 года № 127 ФЗ «О несостоятельности \ банкротстве \» обратилась в Арбитражный суд Р.М. 12.01.2009 года с иском, поскольку перечисление должником денежных средств Актив Банку совершено с нарушением порядка установленного Федеральным Законом от 26.10.2002 года О несостоятельности \ банкротстве \. Решением Арбитражного суда Р.М. от 13 апреля 2009 года в удовлетворении иска Конкурсному управляющему ЗАО «Батушевское» отказано.
Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20 июля 2009 года г. Владимира, Решение Арбитражного суда Р.М. от 13 апреля 2009 года отменено, с ОАО АКБ «Актив Банк» взыскано в пользу ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. долга в сумме 4000000 рублей и государственную пошлину в сумме 31500 руб.
Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18 ноября 2009 года отказано Актив Банку в передаче дела для пересмотра в порядке надзора судебных актов, принятых по данному делу.
24 ноября 2009 года с ОАО АКБ «Актив Банком» перечислены денежные средства в сумме 4000000 рублей на счет Отдела судебных приставов по <адрес> в пользу ЗАО «Батушевское», Атяшевского района, Р.М.
Оценивая добытые доказательства представленные сторонами, а также решения Арбитражных судов вышеуказанных инстанций, суд при вынесении решения руководствуется не только нормами гражданского права, но и Федеральным Законом «О несостоятельности \ банкротстве \» от 26.10.2002 года №127
Судом установлено, что ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. после возбуждения производство по делу о несостоятельности и до введения процедуры наблюдения, платежными поручениями №__, №__ от 10 декабря 2007 года перечислены 3000000 рублей и 1000000 рублей на судные счета Актив Банка денежные средства, согласно кредитных договоров. Из которого следует, что денежное обязательство ЗАО «Батушевское» по возврату кредитов возникло из кредитных договоров от 01.11.2006 года и 27.12. 2006 года, т.е. до принятия заявления о признании должника банкротом. Срок возврата кредитов - 04.12.2007 года в период после возбуждения дела о банкротстве и до ведения процедуры наблюдения.
Согласно Федерального закона «О банкротстве» ст.5 под текущими платежами следует понимать денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Обязательства возникшие до возбуждения производства по делу о несостоятельности, но дела которых наступили после возбуждения дела о несостоятельности, но до введения процедуры наблюдения, не являются текущими. И как следует из материалов дела требования Актив банка по кредитным договорам, не относятся к текущим платежам и подлежало удовлетворению с соблюдением очередности, установленной Ф.Законом о банкротстве п.1 ст.134.
С учетом добытых доказательств по делу, судом установлено, что ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М. не вправе были после возбуждения производства по делу о несостоятельности погашать задолженность по кредитным договорам Актив Банку в ущерб интересам других кредиторов, имеющих на тот момент у ЗАО «Батушевское», Атяшевского района Р.М.
Как видно из представленных сведений суду Арбитражным управляющим ЗАО «Батушевское» гр.М на момент перечисления спорных сумм у ЗАО «Батушевское» имелись другие кредиторы, в том числе кредиторы первой и второй очередей. И как установлено в судебном заседании ответчики Данчев П.Н. и Тюгаева Е.М. знали об имеющихся кредиторах и о сумме задолженности кредиторам, в связи с чем, суд опровергает доводы ответчиков о своевременном и надлежащем исполнении кредитных договоров заключенные с Актив банком на 4000000 рублей.
В соответствии с нормами ФЗ несостоятельным \ банкротстве \ ОАО АКБ «Актив Банком» __.__.__ подано заявление в Арбитражный суд Р.М. о включении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в реестр требований кредиторов должника - ЗАО «Батушевское» с целью их погашения, в связи с чем выведены они за реестр, данное обстоятельство подтверждено в представленных сведениях суду по реестру требований кредиторов на __.__.__, а также письменным ответом Конкурсного управляющего, о невозможности погашения должником ЗАО «Батушевское» » кредиторской задолженности ОАО «Актив Банку» в сумме 4000000 рублей.
В связи с этим, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Как установлено по делу с ответчиками заключались по вышеуказанным кредитам договора поручительства во обеспечении исполнения обязательств Заемщика по возврату кредита: по кредитному договору №__ от 27.12.2006 года заключены договора поручительства №__ от 27.12.2006 года с Данчевым П.Н., договор поручительства №__ от 27.12.2006 года с Тюгаевой Е.М. Договора поручительства по кредитному договору №__ от 01.11.2006 года заключены договора поручительства №__ от 01.11.2006 года с Данчевым П.Н.и договор поручительства №__ от 01.11.2006 года с Тюгаевой Еленой Михайловной. Договора поручительства как с Данчевым П.Н., так и с Тюгаевой Е.М. подписаны и кредитором АКБ «Актив Банком» с условиями обязательств по кредитным договорам ознакомлены и не оспаривались в судебном заседании. В соответствии с п. 1.3 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Согласно ст. 819ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация \ кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \ кредит \ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд не может согласится с доводами ответчиков и третьего лица по истечении срока поручительства по предъявлению иска к ответчикам по тем основаниям, что истцу АКБ «Актив Банку» стало известно о незаконном погашении кредита ЗАО «Батушевское» из Постановления Первого арбитражного апелляционного суда г. Владимира 20июля 2009 года, суд считает, именно с этой даты и следует истечение срока предъявления требований иска к ответчикам.
Истцом представлены письменные доказательства: претензии от 27 ноября 2009 года Актив Банком направленные ответчикам Данчеву П.Н. и Тюгаевой Е.М. о возврате задолженности. Однако ответчиками до настоящего времени задолженность не погашена \ л.д. 70 \.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнению. Как установлено судом и решениями Арбитражных судов вышеуказанных инстанций, спорные денежные средства ЗАО «Батушевское» к АКБ «Актив банку» перечислены без соблюдения очередности кредиторов, установленных Законом «О банкротстве», в связи с чем, подлежит восстановление задолженности перед Актив Банком по вышеуказанным кредитным договорам и влечет восстановление обязанностей поручителей отвечать за исполнение должником обязательств по кредитным договорам, обеспеченными договорами поручительства.
Согласно Договора залога №__ от 23.11.2007 года \л.д. 41\ заключенный между Акционерным коммерческим Банком «Актив Банк» и Данчевым Павлом Николаевичем, во обеспечении обязательства по погашению кредита в размере 00 рублей передает залогодержателю автомобиль АВТО __.__.__ года выпуска, цвет зеленый, двигатель №__, кузов №__, государственный номер <данные изъяты>, принадлежащий Данчеву П.Н. Представитель истца в судебном заседании отказалась от иска в части обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль АВТО принадлежащий Данчеву П.Н. по договору залога, в виду того, что за Данчевым П.Н. вышеуказанная автомобиль в настоящее время не зарегистрирована по сведениям службы судебных приставов. Отказ от иска в этой части судом принимается, в связи с этим необходимо снять арест на вышеуказанную автомашину по определению суда от 26 января 2010 года. Согласно постановления отдела службы судебных приставов по Атяшевскому району Р.М. от 10.02.2010 года исполнительное производство окончено по автомашине АВТО, исполнительный лист возвращен АКБ Актив Банку.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно материалов дела и на день рассмотрения за ответчиками Данчевым П.Н. и Тюгаевой Е.М. числится задолженность в сумме 4000000 рублей, которая подлежит взысканию с них в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает, необходимо взыскать судебные расходы с ответчиков в пользу истца, возврат госпошлины в сумме 22000 руб. в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Данчева Павла Николаевича и Тюгаевой Елены Михайловны в пользу Акционерного коммерческого Банка «Актив Банка» г. Саранска в солидарном порядке задолженность в соответствии с договорами поручительства по кредитному договору №__ от 01.11.2006 года в размере 1000000 рублей, по кредитному договору №__ от 27.12.2006 года в размере 3000000 рублей и государственную пошлину в размере 22000 рублей.
Решение в части обращения взыскание на предмет залога – автомобиль АВТО принадлежащее Данчеву Павлу Николаевичу - отказать в виду отказа истца в этой части от исковых требований и снять арест с автомашины.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 марта 2010 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд.
Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Т.Н. Иванушкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-24/2010 в Атяшевском районном суде.