Дело №2-63/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 10 марта 2010 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,
с участием истицы Сыресиной Н.И.,
третьего лица Тябляшкиной А.А.,
при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сыресиной Надежды Ивановны к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ о признании права собственности на жилое помещение (квартиру) в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Сыресина Н.И. обратилась в суд с иском к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ о признании права собственности на жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 11,3 кв.м., в порядке приватизации. В обоснование своих требований истица указала, что данная квартира была выделена ей в связи с работой в ОАО "предприятие" в 1988 году решением администрации данного предприятия. Однако документы о предоставлении квартиры на ее имя не сохранились. Постановлением Администрации Атяшевского городского поселения №182 от 08.12.2009 года нумерация данной квартиры с №__ была изменена на №__. В настоящее время ОАО "предприятие" ликвидировано по причине банкротства. Жилой дом, находившийся на его балансе, в муниципальную собственность передан не был, что подтверждается справками, выданными администрацией Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ и администрацией Атяшевского муниципального района РМ. В настоящее время она решила воспользоваться предоставленным Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, собрав для этого необходимые документы. Однако в заключение договора о передаче жилого помещения в общую собственность в порядке приватизации ей было отказано в связи с тем, что жилой дом не был передан в муниципальную собственность Атяшевского района. Считает, что факт не передачи ОАО "предприятие" квартиры №__ <адрес> в муниципальную собственность не должно лишать ее права, предоставленного Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» на приватизацию данной квартиры, занимаемой ею на условиях социального найма. Поэтому просит признать за ней право собственности на квартиру №__ общей площадью 11,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес> в порядке приватизации.
В судебном заседании истица заявленные исковые требования поддержала по тем же доводам и просила их удовлетворить.
Представитель ответчика - Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ в судебное заседание не явился, представив письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия. Против удовлетворения заявленных исковых требований не возражают.
Третье лицо на стороне истицы Тябляшкина А.А. в судебном заседании исковые требования истицы поддержала и пояснила, что проживает совместно с заявительницей, которая приходится ей матерью. Принять участие в приватизации занимаемого жилого помещения не желает.
Суд, выслушав доводы истицы, третьего лица, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно домовой книги жилой дом №__, расположенный в <адрес> принадлежал "предприятие".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, представленной межрайонной ИФНС России №3 по РМ, ОАО "предприятие" ликвидировано в связи с банкротством.
Согласно паспорта истицы, последняя была прописана в <адрес> РМ с 21.12.1988 года. По данному же адресу с 15.09.1988 года была прописана и Тябляшкина А.А.
Согласно постановления Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района №182 от 08 декабря 2009 года номер объекта недвижимости - квартиры №__, расположенной по адресу: <адрес>, изменен на №__.
Согласно справке, выданной администрацией Атяшевского муниципального района РМ, дом №__ <адрес> в реестре муниципальной собственности Атяшевского района не числится.
Как следует из технического паспорта, выданного Атяшевским филиалом ГУП РМ «Государственная инвентаризация» от 13.01.2010 года квартира №__, расположенная по адресу: <адрес> имеет общую площадь 11,3 кв.м., в т.ч. жилую 11.3 кв.м.
Как показали в судебном заседании свидетели гр.Ф и гр.К, они проживают в <адрес> и знают истицу с момента ее заселения. Право пользования истицей занимаемого жилого помещения никто на протяжении более 20 лет с момента заселения не оспаривал.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица занимает спорное жилое помещение на законных основаниях.
В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации № 1541-1 от 04.07.1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность, на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.
Статьей 18 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.
Согласно статье 11 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Судом установлено, что истица постоянно проживает на территории Атяшевского района РМ. Согласно справкам, предоставленным Администрацией Атяшевского муниципального района РМ и Администрацией Атяшевского городского поселения, ранее истица в приватизации жилья на территории Атяшевского района не участвовала.
Кроме истицы, ее дочь - Тябляшкина А.А., зарегистрированная в спорном жилом помещении, и, имеющая право на приватизацию данного жилого помещения, участвовать в приватизации жилого помещения не желает.
Судом также установлено, что спорное жилое помещение, находящееся в ведомственном жилом фонде, при ликвидации предприятия в муниципальную собственность не передавалось, что препятствует муниципальным органам власти передать указанное жилье в собственность.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 8 Постановления от 24 августа 1993 года №8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" (с последующими изменениями и дополнениями) разъяснил, что гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим Законом условиях, если они обратились с таким требованием. При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан.
Таким образом, суд считает, что отсутствие факта передачи жилья при ликвидации ОАО "предприятие", в чьем хозяйственном ведении находилось спорное жилое помещение, в ведение органов местного самоуправления, не может являться основанием для отказа истице в передаче указанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации.
При таких обстоятельствах имеются все основания для признания права собственности истицы на занимаемое ею жилое помещение в порядке приватизации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Сыресиной Надеждой Ивановной __.__.__ года рождения право собственности на квартиру №__ общей площадью 11.3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд.
Судья Н.М. Инчин
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Н.М. Инчин
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-63/2010 в Атяшевском районном суде.