Дело № 2-82/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 01 апреля 2010 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
с участием истца Боляева А.К.,
ответчика Шалаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Боляева Анатолия Константиновича к ответчику Шалаевой Наталье Михайловне о взыскании материального ущерба в сумме 4766 руб. 30 коп. и судебных расходов в сумме 200 руб.,
У С Т А Н О В И Л:
Боляев А.К. обратился в суд с иском к Шалаевой Н.М. о взыскании суммы недостачи по трудовому договору 4766 руб. 30 коп. и судебных расходов в размере 200 руб., ссылаясь на то, что Шалаева Н.М. в соответствии с трудовым договором 15.08.2009 года была принята на работу ... торгового киоска «***», расположенного по адресу: <адрес> с полной материальной ответственностью. После того, как отработала в течение 7 смен, вследствии приема-передачи была обнаружена недостача товарно-материальных ценностей в размере 4766 руб. 30 коп. Шалаева Н.М. больше на работу не выходила, мер к погашению суммы недостачи не предприняла. Ввиду того, что ответчица неправомерно уклоняется от возмещения материального ущерба, причиненного по ее вине истец просит взыскать с работника сумму 4766 руб. 30 коп. и судебные расходы в связи с уплатой госпошлины в сумме 200 руб.
В судебном заседании истец Боляев А.К. исковые требования изменил. Просит взыскать с Шалаевой Н.М. материальный ущерб в сумме 2494 руб. и судебные расходы в сумме 200 руб. От части исковых требований в сумме 2274 руб. 73 коп. отказался. Пояснил, что он является индивидуальным предпринимателем. Занимается розничной торговлей, имеет несколько торговых павильонов, работающих круглосуточно. 15.08.2009 года он заключил трудовой договор с Шалаевой Н.М. Согласно условиям договора Шалаева Н.М. принята на работу ФИО8 торгового павильона, расположенного в <адрес>, работающего по круглосуточному режиму. По установленному распорядку, продавец киоска обязана работать посменно, а именно сутки через двое, с представлением суммового и поштучного отчета по окончании смены. Прием-передача товарно-материальных ценностей производится комиссионно. Продавец несет полную материальную ответственность за причиненный работодателю ущерб. Шалаева Н.М. всего отработала 7 смен. После каждой смены при передаче ТМЦ другому продавцу у нее обнаруживалась недостача. За период работы с 15.08.2009 года по 29.09.2009 года общая сумма недостачи составила 4766 руб. 30 коп. (778,6+1112,5+908,0+266,1+265,5+282,0+1153,6). Данной суммой недостачи Шалаева Н.М. была согласна. Но, отработав 29.09.2009 года смену, больше на работу не выходила, причиненный ущерб не возместила. На момент рассмотрения дела сумма ущерба составляет 2493 руб. 57 коп., т.к. ей за работу была начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 2274 руб. 73 коп. По этой причине от части исковых требований в сумме 2274 руб. 73 коп. отказывается.
Ответчик Шалаева Н.М. исковые требования Боляева А.К. признала в полном объеме и пояснила, что действительно 15.08.2009 года заключила трудовой договор с работодателем Боляевым А.К. По его условиям она была принята на работу ФИО9 торгового павильона, расположенного по <адрес> с круглосуточным режимом работы. В случае возникновения ущерба приняла на себя полную материальную ответственность. До начала смены принимала ТМЦ у другого продавца в присутствии старшего ... гр.С, по окончании смены передавала материальные ценности сменному продавцу также в ее присутствии. После каждой смены у нее обнаруживалась недостача, причину которой она объяснить затрудняется, возможно из-за отсутствия опыта работы. Всего отработала 7 смен, т.е. до 29.09.2009 года и больше на работу не выходила, задолженность не погасила. С суммой недостачи с учетом начисленной, но не полученной заработной платы, согласна.
Выслушав объяснения истца, ответчика, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд считает, что исковые требования Боляева А.К. подлежат удовлетворению. Свои выводы суд мотивирует следующим.
В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества
По делу установлено, что между индивидуальным предпринимателем Боляевым А.К. и работником Шалаевой Н.М. 15.08.2009 года был заключен трудовой договор, согласно которому ответчик принята на работу в качестве ... с полной материальной ответственностью за сохранность товара и имущества. Согласно указанного договора Шалаева Н.М. приняла на себя полную материальную ответственность за вверенный товар, размещенный в торговом павильоне, что не противоречит ст. 242 ТК РФ. Работала с 15.08.2009 года по 29.09.2009 года, отработала всего 7 круглосуточных смен. При начале смены ей вверялись материальные ценности, по окончании передавались сменному продавцу. После приема-сдачи товарно-материальных ценностей и денежной выручки устанавливалась сумма недостачи. У Шалаевой Н.М. 16.08.2009 года выявлена недостача в размере 778,6 руб.; 19.08.2009 года - 1112,5 руб.; 22.08.2009 года - 908,0 руб.; 18.09.2009 года – 266,1 руб.; 21.09.2009 года - 265,5 руб.; 24.09.2009 года - 282,0 руб. и 29.09.2009 года – 1153,6 руб. Общая сумма выявленной недостачи составила 4766 руб. 30 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспариваются, и подтверждаются трудовым договором от 15.08.2009 года, журналом приеме-передачи смен, расписками-обязательствами Шалаевой Н.М. от 22.08.2009 года и 01.10.2009 года и показаниями свидетеля гр.С
За указанный период работы Шалаевой Н.М. начислена, но не выплачена заработная плата в сумме 2272 руб. 73 коп.
Таким образом, размер прямого действительного ущерба составляет 2493 руб.57 коп., который подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ судебные расходы относятся на ответчика. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 200 руб., которая подлежит взысканию с Шалаевой Н.М. в пользу Боляева А.К.
Руководствуясь ст.ст. 194,196-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Боляева Анатолия Константиновича удовлетворить.
Взыскать с Шалаевой Натальи Михайловны в пользу Боляева Анатолия Константиновича сумму материального ущерба в размере 2493 рублей 57 копеек и возврат госпошлины в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Р.С. Селькина
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Р.С. Селькина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-82/2010 в Атяшевском районном суде.