Дело №2-120/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Атяшево 27 апреля 2010 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Инчин Н.М.,
с участием истицы Шиловской В.И.,
при секретаре судебного заседания Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шиловской Веры Ивановны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по РМ, Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ, Шиловскому Ивану Павловичу, Крупновой Раисе Павловне и Зорькиной Тамаре Павловне о признании права собственности на домовладение в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Шиловская В.И. обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы РФ №3 по РМ, Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района РМ, Шиловскому И. П., Крупновой Р. П. и Зорькиной Т. П. о признании права собственности на домовладении с земельным участком, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования.
В обоснование своих требований истица указала, что __.__.__ года умер ее муж гр.П, что подтверждается свидетельством о смерти. После смерти мужа открылось наследство. Она является наследницей по закону. В настоящее время она осталась проживать в доме, принадлежащем мужу, обрабатывает приусадебный земельный участок, то есть фактически приняла наследство после смерти мужа. Тем не менее, она не может в настоящее время оформить наследство после смерти мужа в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в связи с тем, что право собственности мужа на данное домовладение не было надлежащим образом зарегистрировано. Технический паспорт на дом был впервые изготовлен еще в 1983 году. Домовладение расположено на земельном участке площадью 0,123 га, который был передан в собственность ее мужу на основании решения исполкома Атяшевского поселкового Совета народных депутатов от 16.09.1992 года. В связи с этим было выдано свидетельство №__ о праве собственности на землю. Отсутствие сведений о факте регистрации домовладения в Бюро технической инвентаризации лишает в настоящее время возможности признать ее мужа собственником указанного домовладения и признания права собственности на домовладение в порядке наследования. Просит признать за ней – Шиловской В.И. право собственности на домовладение и земельного участка площадью 0,123 га, расположенные по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти мужа гр.П, умершего __.__.__ года.
В судебном заседании истица Шиловская В.И. исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении, и просит их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что дом с надворными постройками был построен ими самими. В течение длительного времени никем претензий о нарушении чьих-либо прав им не предъявлялись.
Представитель ответчика - Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниицпального района РМ в судебное заседание не явился. В суд поступило письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, где указано, что требования истицы Администрация Атяшевского городского поселения признает.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по РМ, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Ответчик Шиловский И.П., своевременно извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчики Крупнова Р.П. и Зорькина Т.П., своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Выслушав доводы истицы, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истицы являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно паспорту серии №__, выданному ОВД Атяшевского района РМ __.__.__ года, истицей является Шиловская Вера Ивановна, __.__.__ года рождения.
Согласно свидетельству о заключении брака серии №__, выданного Тетюшским сельским Советом Атяшевского районного бюро ЗАГС МАССР __.__.__года, истица является женой гр.П
Согласно свидетельству о смерти серии №__, выданного отделом ЗАГС администрации Атяшевского муниципального района РМ __.__.__ года, гр.П умер __.__.__ года.
Согласно дубликату свидетельства о праве собственности на землю №__ от __.__.__ года гр.П на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,123 га по адресу: <адрес>.
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, общей площадью 41,4 кв. м. по адресу: <адрес>, выданному Ардатовским БТИ 26.03.1983 года, гр.П является собственником указанного жилого дома с надворными постройками. Как указано в техническом паспорте, основанием для регистрации права являлась справка Атяшевского поселкового Совета от 25.12.1963 года.
В соответствии с требованиями Инструкции «О порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР», утвержденной Приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от 21 февраля 1968 года N 83, действовавшего на период возникновения правоотношений, регистрация строений производилась органами Бюро технической инвентаризации (БТИ), которыми на технических паспортах ставились регистрационные надписи. Однако, такой надписи о фактической регистрации жилого дома на имя гр.П в техническом паспорте не имеется.
Согласно техническому паспорту от 03.03.2010 года жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 37.2 кв. м.
В то же время, наличие технического паспорта на дом свидетельствует о фактическом наличии дома.
Ответчик – администрация Атяшевского городского поселения признает право собственности на спорный жилой дом в порядке наследования истице, а значит и право собственности на этот дом умершему гр.П, что свидетельствует о построении указанного жилого дома с разрешения местного органа самоуправления и без нарушений градостроительных норм.
Хотя в соответствии с ч. 1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции, однако, отсутствие факта регистрации жилого дома, при указанных выше обстоятельствах, не является основанием для отказа признания факта владения умершим домом на праве собственности и оно подлежало включению в наследственную массу после его смерти.
В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как показали в судебном заседании свидетели гр.В и гр.М, они знают заявительницу и знали ее умершего мужа. Как постоянные жители пос. ... подтверждают факт построения дома, расположенного по <адрес> гр.П. После смерти гр.П в доме постоянно проживает его жена-Шиловская В.И.
Таким образом, судом установлен факт фактического принятия истицей наследства в виде домовладения с земельным участком после смерти мужа гр.П в 2003 году, поэтому имеются все основания для признания за ней права собственности на указанное домовладение в порядке наследования.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Шиловской Верой Ивановной, __.__.__ года рождения право собственности на жилой дом общей площадью 37.2 кв. м. с надворными постройками, и земельным участком площадью 0,123 га, расположенными по адресу: <адрес> в порядке наследования после смерти гр.П, умершего __.__.__ года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд.
Судья Н.М. Инчин
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Н.М. Инчин
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-120/2010 в Атяшевском районном суде.