Дело №2-158/2010 г.
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 4 июня 2010 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием представителя истца: Чамзинского отделения № 4314 Сбербанка России Спиридоновой А.В.,
ответчика: Огрина А.В.,
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России к Гридинскому Вячеславу Анатольевичу, Огрину Александру Валентиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53896 рублей 81 копейка,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России обратились в суд с исковым заявлением к Гридинскому В.А., Огрину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 53896 рублей 81 копейка по следующим основаниям:
20 сентября 2007 года АКСБ РФ (ОАО) – Чамзинским отделением № 4314, был выдан кредит Гридинскому Вячеславу Анатольевичу на неотложные нужды в сумме 00 (00) рублей, на срок до 20 сентября 2012 года, под 17 % годовых, по кредитному договору №__ бки.
Согласно кредитному договору ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно. В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа. Кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, аналогичные требования кредитор может предъявить поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Поручитель Огрин Александр Валентинович согласно договора поручительства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени просроченную задолженность не погасили.
За ответчиками на 16 апреля 2010 года числится задолженность: остаток просроченного основного долга в размере 53539 рублей 46 копеек, остаток просроченных процентов – 357 рублей 35 копеек, неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг - 60 копеек. Общая сумма задолженности составляет 53896 рублей 81 копейка.
В судебном заседании представитель истца: Спиридонова А.В. подтвердила доводы, изложенные в заявлении и пояснила суду, что действительно ответчику по кредитному договору №__ бки была выдана ссуда 20 сентября 2007 года на неотложные нужды в сумме 00 (00) рублей, сроком возврата до 20 сентября 2012 года под 17 % годовых. Задолженность за ними значится с 9ноября 2009 года. Ими неоднократно посылались уведомления ответчикам о погашении ежемесячных платежей, однако платежи за ссуды не вносились, добровольно ответчики отказываются погашать задолженность и ежемесячные платежи, в связи с чем, просят взыскать всю сумму задолженности в принудительном порядке.
Ответчик: Гридинский В.А. на первом судебном заседании 17 мая 2010 года исковые требования признал полностью и пояснил, что действительно 20 сентября 2007 года им была взята ссуда на неотложные нужды как физическим лицом в сумме 00 рублей. Договор им подписан, условия договора не оспаривает. Данную сумму он брал для личных нужд и старался погашать ежемесячно. В виду отсутствия денежных средств, образовалась задолженность, но в ближайшее время постарается погасить в полном объеме, необходим срок. На 4 июня 2010 года в судебное заседание не явился, без уважительных причин, о дне рассмотрения извещен. Суду не представлены сведения о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик: Огрин А.В. в судебном заседании пояснил, что 20 сентября 2007 года Гридинскому В.А. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме 00 рублей, а с ним 20 сентября 2007 года был заключён договор поручительства, согласно которого он отвечает за исполнение Гридинским В.А. обязательств перед Сбербанком в полном объеме. Договор поручительства им подписан, с условиями согласен, платить будет, но в последующем уплаченная сумма будет взыскана с Гридинского В.А.
Свидетель: гр.Г подтвердила суду, что Гридинским В.А. обязательств перед Сбербанком не исполняются в полном объеме. Задолженность образовалась по кредитному договору с ноября 2009 года. В апреле было частично внесено по процентам, но не полностью. Неоднократно ответчики ими как устно, так и письменно предупреждались об образовании задолженность, однако не погашено, в связи чем, обращено взыскание в принудительном порядке.
Суд в соответствии со ст. 233 ч.1,2 ГПК РФ определил рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению:
Как видно из материалов дела, 20 сентября 2007 года между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) - Чамзинским отделением № 4314 и Гридинским Вячеславом Анатольевичем был заключён кредитный договор №__ бки, согласно которого Гридинскому В.А. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей, под 17 % годовых. Банк по данному договору выдал заемщику вышеуказанную сумму со сроком погашения до 20 сентября 2012 года. Данная сумма Гридинским В.А. была получена и не оспаривается, с условиями договора он был согласен, договор подписан им и поручителем Огриным А.В.
Согласно п. 4.1 и п. 4.3 кредитного договора Гридинский В.А. должен вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно. Согласно п. 4.4 Договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, обязан уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа.
В соответствии с п. 5.2.4 договора, кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить эти же требования поручителям, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Согласно договора поручительства №__ от 20 сентября 2007 года Огрин Александр Валентинович является поручителем отвечающим за исполнение заёмщиком Гридинским В.А. обязательств перед кредитором. В соответствии с п. 2.2. и 2.3 договора поручительства, поручитель в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимает на себя солидарно ответственность за исполнение обязательств заемщиком по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Согласно ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация \ кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \ кредит \ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Кроме того, согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что должником Гридинским В.А. и поручителем Огриным А.В. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору и допущена просрочка платежей с ноября 2009года, как видно из расчета по ссудному счету \л.д. 4.\
Истцом представлены письменные доказательства: претензии от 16 марта 2010 года направленные Чамзинским отделением № 4314 ответчикам Гридинскому В.А., Огрину А.В. о погашении долгов по кредитному договору и предупреждались о принятии мер принудительного взыскания. Требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены. Однако ответчиками до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Согласно п.5.2.4.договора от 20 сентября 2007 года кредитор в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения \ в том числе однократного \ заемщиком его обязательство погашению кредита или уплаты процентов за пользование кредитом, имеет право требовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредита.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно материалов дела на 16 апреля 2010 года за ответчиками числится задолженность в виде остатка просроченного основного долга, остатка просроченных процентов и неполученных пени начисленных на просрочены основной долг в общей сумме 53896 рублей 81 копейка, подлежащей взысканию с ответчиков в полной сумме в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для выплаты очередной части кредита и процентов по ним. С учетом вышеизложенного, образовавшая кредитная задолженность, по мнению суда подлежит взысканию ответчиков в солидарном порядке.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать судебные расходы возврат государственной пошлины с ответчиков в пользу сбербанка в сумме 1816 рублей 90 копеек в связи с удовлетворением иска.
В соответствии с ч.1 ст. 237 ГПК РФ ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение в течение 7 дней со дня вручении им копию этого решения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 323, 363 ГК РФ, ст. ст. 198, 237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Гридинского Вячеслава Анатольевича, Огрина Александра Валентиновича в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ ОАО Сбербанк России Чамзинское отделение № 4314 Сбербанка России в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №__ бки и по договору поручительства №__ в размере 53896 рубля 81 копейка и возврат государственной пошлины в размере 1816 рублей 90 копеек.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд.
Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Т.Н. Иванушкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-158/2010 в Атяшевском районном суде.