Дело № 2- 146/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 14 мая 2010 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Инчин Н.М.,
с участием ответчика: Гридинской Е.Г.,
при секретаре Жданкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) – Чамзинского отделения №4314 к Гридинской Елене Геннадьевне и Житкову Роману Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134888 рублей 61 копейки и государственной пошлины в размере 3897 рублей 77 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный Банк Российской Федерации (ОАО) – Чамзинское отделение №4314 обратился в суд с иском к Гридинской Елене Геннадьевне и Житкову Роману Алексеевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору в размере 134888 рублей 61 копейки и государственной пошлины в размере 3897 рублей 77 копеек.
В обоснование своих требований истец указал, что 29 ноября 2007 года Акционерным коммерческим Сберегательным Банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) – Чамзинским отделением №4314 Гридинской Е.Г. была выдана ссуда на неотложные нужды в сумме 00 рублей на срок по 29 ноября 2012 года под 17% годовых.
Согласно п.4.1. и п.4.3. кредитного договора №__ от 29.11.2007 года (далее Договор) ответчик должен вносить платежи в погашение кредита и процентов ежемесячно.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку в размере двукратной процентной ставки с суммы просроченного платежа (п. 4.4 Договора).
В соответствии с п. 5.2.4. договора кредитор имеет право потребовать, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и уплате процентов, а также образования необеспеченной задолженности.
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения обязанностей как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не будет исполнено полностью.
Согласно договора поручительства №__ от 29.11.2007 года поручитель Житков Р.А. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, принимают на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Несмотря на неоднократные извещения своевременно погасить причитающийся с них платеж и предупреждения о принятии мер принудительного взыскания, ответчики до настоящего времени задолженность не погасили. За ответчиками на 09.04.2010 года числится задолженность в сумме 134888 рублей 61 копейки. Просит взыскать солидарно с Гридинской Е.Г. и Житкова Р.А. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) – Чамзинского отделения № 4314 задолженность в сумме 134888 рублей 61 копейки и государственной пошлины в размере 3897 рублей 77 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился. В письменном заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
В судебном заседании ответчица Гридинская Е.Г. исковые требования истца признала.
Ответчик Житков Р.А., своевременно извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд не известил.
Выслушав доводы ответчика Гридинской Е.Г., исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору №__ от 29 ноября 2007 года (далее - договор) АК СБ РФ (ОАО) – Чамзинское отделение №4314 ответчице Гридинской Е.Г. был выдан кредит на неотложные нужды в сумме 00 рублей на срок по 29 ноября 2012 года под 17 % годовых.
Согласно п. 4.1. и п.4.3. договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно.
Согласно п. 4.4. договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности включительно.
Согласно п.5.2.4. и п.5.3.6. договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Заемщик в этом случае обязуется по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.
Согласно заключенному договору поручительства №__ от 29 ноября 2007 года (далее - Договор) между АК СБ РФ (ОАО) – Чамзинское отделение № 4314 (Кредитор) и Житковым Р.А. (Поручитель), последний обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение Гридинской Е.Г. (Созаемщик) всех его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору №__ от 29 ноября 2007 года, заключенному между Созаемщиком и Кредитором.
Согласно п.2.1. и п.2.2. данного Договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Созаемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Созаемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору Созаемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Созаемщиком обязательств по указанному Кредитному договору Поручитель и Созаемщик отвечают перед Кредитором солидарно.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно п.1 и п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор имеет вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Как установлено судом, 22 марта 2010 года Комитетом по активно-пассивным операциям Чамзинского отделения №4314/... Сбербанка России было принято решение о досрочном взыскании задолженности в полном объеме без расторжения договора с заемщика Гридинской Е.Г. по кредитному договору №__ от 29 ноября 2007 года с приостановлением начисления неустойки с 24.03.2010 года. В связи с этим в адреса ответчиков - заемщика Гридинской Е.Г. и поручителя Житкова Р.А. были направлены претензионные письма о необходимости досрочного погашения кредита в течение 15 календарных дней с момента направления требования. Однако требование банка ответчиками в добровольном порядке не исполнено.
Таким образом, образовавшаяся кредитная задолженность, по мнению суда, в силу ст. 323 ГК РФ подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В результате неисполнения обязательств по кредитному договору №__ от 29 ноября 2007 года на 09 апреля 2010 года кредитная задолженность составила: остаток просроченного основного долга – 131924, 95 рублей; остаток просроченных процентов – 2775,88 рублей; неполученные пени, начисленные на просроченный основной долг – 179,62 рублей; неполученные пени, начисленные на просроченные проценты – 8,16 рублей. Всего задолженность составила: 134888,61 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом по ссудному счету.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 3897 рублей 74 копеек.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) – Чамзинского отделения №4314 удовлетворить.
Взыскать с Гридинской Елены Геннадьевны и Житкова Романа Алексеевича солидарно в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного Банка Российской Федерации (ОАО) – Чамзинского отделения №4314 кредитную задолженность в сумме 134888 рублей 61 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3897 рублей 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ.
Судья Н.М. Инчин
Копия верна
Судья Атяшевского райсуда: Н.М. Инчин
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-146/2010 в Атяшевском районном суде.