Дело №2-63/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
пос. Атяшево 11 апреля 2011 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
Инчин Н.М.,
с участием истца Андрюшкина Вячеслава Михайловича и представителя ответчика ООО Строительно-монтажное предприятие «Атяшевское» М_.
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев гражданское дело по иску Андрюшкина Вячеслава Михайловича к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Атяшевское» о взыскании по договору подряда неустойки в сумме 500 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов в сумме 500 рублей,
у с т а н о в и л:
Андрюшкин В.М. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Атяшевское» о взыскании неустойки в сумме 500 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 500 000 рублей и судебных расходов в сумме 500 рублей, ссылаясь на то, что 06.06.2007 года между ним с одной стороны и ООО «Строительно- монтажное предприятие «Атяшевское» в лице директора М_., действующего на основании Устава, с другой стороны и Администрации Атяшевского муниципального района в лице Первого заместителя главы Администрации Атяшевского Муниципального района П_., действующего на основании Устава был заключен Договор №3 подряда на строительство жилья. Согласно данному договору Подрядчик обязался произвести работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес> Срок выполнения данного договора до 31.12.2008 года. Согласно дополнительному соглашению №1 к договору подряда на строительство жилья от 12.01.2009 года, во исполнение договора №3 подряда на строительство жилья от 06.06.2007 года срок выполнения работ по договору был продлен до 31.12.2009 года, т.е на 1 год. Согласно п. 4.1 за нарушение срока выполнения работ «Подрядчик» уплачивает «Заказчику» штраф в размере от суммы договора и пеню из расчета от суммы договора. П. 4.2 оговорено, что меры ответственности сторон, не предусмотренные в настоящем договоре, применяются в соответствии с нормами гражданского законодательства, действующего на территории РФ. Им выполнены все обязательства по данному договору (передать Подрядчику проектно сметную документацию, внести кредитные средства, перечислить аванс, оплатить выполненные работы в соответствии с графиком выполнения этапов работ). По платежному поручению №1 от 11.09.2007 г. подрядчику перечислены денежные средства в сумме 349415 рублей, по платежному поручению №2 от 28.12.2007 г. в сумме 235495 рублей, по платежному поручению №3 без указания даты в сумме 350512 рублей. Итого общая сумма перечисленных денежных средств составила <данные изъяты> рублей. Обязательства по договору подряда стороной ответчика не выполнены. Строительство дома не завершено и соответственно нет акта-приема передачи объекта строительства.
Он неоднократно устно обращался в адрес строительной организации с просьбой, с требованиями об устранении нарушений, допущенных при строительстве жилого дома и принятии мер по завершению строительства.
Исходя из положений ст. 798 ГК РФ срок выполнения работ является существенным условием для договора подряда. Ответчик, зная о нарушении обязательств, не предпринял все необходимые меры для устранения возможных убытков и в разумный срок не устранил их, не предпринял меры, которые способствовали более эффективному завершению работ.
Нарушением ответчиком обязательств, их длительным неисполнением ответчиком ему причинен моральный вред, который выражается в следующем: согласно договору подряда на строительство жилья Подрядчик обязался произвести работы по строительству жилого дома. По сегодняшний день дом недоделан. Он с семьей переехали в этот дом, так как проживали по другому адресу, в доме площадью 34 кв.м., признанном ветхим, без удобств (воды, канализации) с ребенком дошкольного возраста. В недостроенном доме течет крыша, потолки покрылись плесенью, окна протекают, стекла потрескались, рамы сгнили, дом пошел на перекос, фундамент потрескался, кирпичи использовались старые, блоки под фундамент были половинчатыми, фронтоны не забиты, сайдинг забит со щелями, видны доски, столбы под полом развалились, полы трещат, двери и окна не закрываются, отмостка потрескалась, на кладке имеются щели, ДВП на веранде изогнут волнами, отсутствует канализация, крыша забита мелкими тёсами, и из-за чего они загнулись.
Из-за перенесенных нравственных и моральных страданий, у него пошатнулось здоровье в виду постоянного нервного состояния, в результате начались сильные головные боли, беспокойство, потерял сон и аппетит, появилась раздражительность, что отражается на семье. Просил взыскать с ответчика пени в сумме 500 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей и судебные расходы в сумме 500 рублей.
В судебное заседание стороны представили мировое соглашение и заявили ходатайство о его утверждении, а также о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.
Согласно представленного мирового соглашения сторона ответчика обязуется добровольно выплатить стороне истца денежные средства в размере 30(тридцать) тысяч рублей до 1 мая 2011 года, и денежные средства в размере 35( тридцать пять) тысяч до 15 мая 2011 года, а истец Андрюшкин В.К. отказывается от исковых требований.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство сторон о прекращении производства по делу и об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Стороны заключили между собой мировое соглашение, которым фактически урегулировали возникший между ними спор. Утверждение мирового соглашения и прекращение производства по делу не затрагивает и не нарушает интересы третьих лиц.
Согласно ст. 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашение между сторонами является основанием для прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Андрюшкиным Вячеславом Михайловичем и представителем общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное предприятие «Атяшевское» М_, согласно которого сторона ответчика обязуется добровольно выплатить стороне истца денежные средства в размере 30 (тридцать) тысяч рублей до 1 мая 2011 года, и денежные средства в размере 35( тридцать пять) тысяч до 15 мая 2011 года, а истец Андрюшкин В.М. отказывается от исковых требований.
Производство по делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ через Атяшевский райсуд.
Судья Н.М.Инчин