Дело № 2-108/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Атяшево 21 апреля 2011 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Селькина Р.С.,
при секретаре Виноградовой Н.М.,
с участием ответчика ФИО6
рассмотрев материалы гражданского дела по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО7. обратился в суд с иском к ФИО6. о взыскании с последнего суммы долга в размере 500 000 рублей, процентов по договору займа в размере 29 260 рублей 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 9 205 рублей 48 коп. и госпошлину в размере 8584 руб. 65 коп.
В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику в долг денежную сумму в размере 500 000 рублей. Ответчик обязался вернуть указанный долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской, написанной собственноручно ФИО6 В установленный распиской срок ответчик долг не вернул. 14 января 2011 года ответчику направлено требование о возврате суммы долга, что подтверждается уведомлением с отметкой о вручении от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день договор займа не исполнен, сумма долга ответчиком не возвращена.
Кроме того, поскольку между истцом и ответчиком не имеется договоренности о том, что заем беспроцентный, сумма процентов за период с момента получения денежных средств на день подачи иска составляет 29 260 руб. 27 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 9205 руб. 48 коп., которые просит взыскать с ответчика в судебном порядке.
Истец ФИО7. на судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований в полном объеме. Уплаченную им при подаче иска государственную пошлину в размере 8584 руб. 65 коп. просит возвратить.
Ответчик ФИО6., присутствующий на судебном заседании, поддержал ходатайство истца о прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости принятия отказа истца от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.
При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8584 руб. 65 коп., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст.93 ГПК РФ и ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу. Таким образом, государственная пошлина, уплаченная ФИО7. при подаче иска в сумме 8584 руб. 65 коп., подлежит возвращению последнему.
Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 93, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ ФИО7 от заявленных исковых требований в полном объеме по иску принять.
Производство по делу по иску ФИО7 к ФИО6 о взыскании долга и процентов по договору займа, прекратить.
Государственную пошлину в размере 8584 руб. 65 копеек возвратить истцу.
Разъяснить стороне, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Р.С. Селькина