Дело №2-135/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Атяшево 18 мая 2011 года

Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия

Инчин Н.М.,

с участием сторон: истца ФИО17., представителя ответчика – ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ ФИО16., представителя третьего лица – Военного комиссариата РМ – ФИО15

при секретаре судебного заседания Жданкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО18 к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ о включении в общий трудовой стаж периода прохождения воинской службы в рядах Советской Армии,

у с т а н о в и л:

ФИО19 обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ о включении в общий трудовой стаж периода прохождения воинской службы в рядах Советской Армии.

В обоснование заявленных требований указал, что в период с 17 мая 1970 года по 16 мая 1972 года он проходил срочную службу по призыву в рядах Советской Армии. Однако, в военном билете серии № допущена ошибка при написании его имени. Вместо его действительного имени «<данные изъяты>», в военном билете указано имя «<данные изъяты>». При достижении пенсионного возраста он обратился в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ за назначением пенсии по старости. Из-за ошибки в имени в военном билете время прохождения им военной службы в общий трудовой стаж не включено. В связи с достижением 60 лет он снят с воинского учета, поэтому замена военного билета в настоящее время невозможна. Включение в общий трудовой стаж времени прохождения воинской службы позволит ему надлежащим образом оформить свое право на пенсионное обеспечение.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что из-за неправильно указанного в военном билете имени он не может обратиться в ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ о рассмотрении вопроса о включение периода службы в армии в общий трудовой стаж, поскольку фактически отсутствует документ, с которым он бы обратился. В связи с этим требуется в судебном порядке признания прохождения им действительной срочной службы в рядах Вооруженных сил в оспариваемый период согласно военного билета, выданного на имя ФИО20. Ошибка в написании в военном билете его имени произошла по той причине, что с детства его называли по имени <данные изъяты> и по-видимому никто свидетельство о его рождении не проверял. Даже в школе аттестат о среднем образовании ему был выдан на имя ФИО21. Сам он, привыкший к имени <данные изъяты>, также не обращал на это внимание. Хотя и родился в <данные изъяты> области, но с детства жил и вырос в селе <адрес>, а ныне Республика Мордовия, откуда призывался на военную службу в армию.

Представитель ответчика - ГУ-Управление пенсионного фонда РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ ФИО22. в судебном заседании исковые требования истца признала.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Республики Мордовия начальник отдела по <данные изъяты> районам ФИО23. в судебном заседании требования истца признал.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО24. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно паспорта серии №, выданного Атяшевским РОВД МВД РМ ДД.ММ.ГГГГ года, а также свидетельства о рождении серии №, выданного повторно <данные изъяты> области 09.03.1983 года, истцом по делу является ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Между тем, согласно представленного истцом в суд военного билета серии №, выданного Атяшевским райвоенкоматом МАССР ДД.ММ.ГГГГ года на имя ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также учетно-послужной карточки к военному билету, последний 17 мая 1970 года был призван в ряды Советской Армии и был уволен 16 мая 1972 года.

В соответствии с положениями Федерального закона от 17.12. 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N227-ФЗ) периоды военной службы по призыву включаются в общий трудовой стаж, причем в двойном размере.

Таким образом, установление факта принадлежности военного билета на имя ФИО47 и прохождение им военной службы по призыву имеет для истца юридическое значение. Между тем, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 ГПК РФ факт принадлежности военного билета из-за несовпадения в нем имени, отчества или фамилии в порядке особого производства судом не устанавливается. В связи с этим, истец обосновано обратился в суд с исковыми требованиями о включении в общий трудовой стаж периода прохождения им военной службы по призыву, поскольку фактически возник спор о праве, где одним из доказательств является военный билет и отраженные в нем сведения.

В учетно-послужной карточке, являющегося приложением к военному билету в разделе семейное положение указаны члены семьи ФИО27.: отец- ФИО28, мать- ФИО29, братья- <данные изъяты>, сестры <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о рождении № на имя ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его родителями являются: ФИО31 и ФИО32.

Таким образом, в военном билете на имя ФИО33 с учетно-послужной карточкой к нему совпадают не только фамилия и отчество с фамилией и отчеством истца, но и его дата рождения, а также родители.

Кроме того, свидетель ФИО34. в судебном заседании показала, что является родной сестрой истца. Их братьями являются <данные изъяты>, а сестрой <данные изъяты>. Брата с детства звали по имени <данные изъяты>. В 1970 году он был призван на военную службу. Другого ФИО35 больше в селе <данные изъяты> не было.

Свидетели ФИО36., ФИО37. ФИО38. в суде показали, что с рождения проживают в селе <данные изъяты> района и с детства знают истца как ФИО39. Знают его братьев <данные изъяты>, а также сестер – <данные изъяты>. Другого <данные изъяты> или <данные изъяты> в селе <данные изъяты> больше не было и не имеется.

Согласно справки отдела ВК РМ по <данные изъяты> районам в алфавитной книге призывников ДД.ММ.ГГГГ года рождения, состоящих на учете в Атяшевском райвоенокомате Мордовской АССР значится ФИО40, призванный в Советскую Армию 18.05.1970 года. Других <данные изъяты> или <данные изъяты> не значится.

Представитель третьего лица – Военного комиссариата Республики Мордовия начальник отдела по <данные изъяты> районам ФИО41. в судебном заседании пояснил, что по книге учета призыв значится с 18 мая 1970 года. Различие в датах призыва и даты выдачи военного билета на имя ФИО42. может быть объясним выдачей военного билета за день до фактического призыва, поэтому день призыва следует считать 18.05.1970 год.

Истцом представлена в суд трудовая книжка колхозника за № на имя ФИО43 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданная ДД.ММ.ГГГГ года колхозом <данные изъяты> сельсовета Атяшевского района МАССР.

Решением Атяшевского районного суда РМ от 09.03.2011 года был установлен факт принадлежности ФИО44 ДД.ММ.ГГГГ года рождения трудовой книжки колхозника № на имя ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной ДД.ММ.ГГГГ года колхозом <данные изъяты> Атяшевского района МАССР.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности прохождения истцом военной службы в армии по призыву в период с 18 мая 1970 года по 16 мая 1972 год, поэтому указанный период подлежит включению в его общий трудовой стаж.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Включить в общий трудовой стаж ФИО46 ДД.ММ.ГГГГ года рождения период прохождения им военной службы по призыву в рядах Советской Армии с 18 мая 1970 года по 16 мая 1972 года.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд.

Судья Н.М.Инчин