Дело № 2-297/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Атяшево 26 июля 2011 года

Атяшевский районный суд РМ в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,

при секретаре Михайловой Н.Н.,

с участием истца УГИ

представителя ответчика-директора ООО «<данные изъяты>» ФИО35.,

представителя третьего лица –Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО9., действующего на основании доверенности от 11.07.2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УГИ ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба в сумме 166399 рублей 06 копеек и судебных расходов в сумме 4528 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

УГИ. обратился с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании материального ущерба и судебных расходов по договору подряда.

В обоснование требований указал, что 17 июля 2008 года между ним и ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО12. и Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в лице первого заместителя Главы Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО13. был заключен договор подряда № 2 на строительство жилья. Согласно данного договора ответчик обязался выполнить работы по строительству жилого дома по адресу: <адрес>.

Согласно проекта строительства жилого дома, стоимость жилого дома составляет <данные изъяты> руб. 40 коп. На счет строительного предприятия им были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-строительной технической экспертизы от 15 декабря 2010 года № № стоимость фактически выполненных работ по договору строительного подряда составляет <данные изъяты> руб. 94 коп. Стоимость не выполненных работ составляет 580634 руб.

Приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2010 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО14. за совершение хищения путем злоупотребления доверием при выполнении строительных работ по договору подряда № 2 от 17.07.2008 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). Указанным приговором в ответчика ФИО15. взыскано в пользу УГИ. сумма причиненного материального ущерба 315138 руб. 80 коп.

Исходя из изложенного, стоимость невыполненных ответчиком работ по договору строительного подряда составляет 166399 руб. 06 коп. (1808764,40- (<данные изъяты>, 94+ 315138,80+ 99096,57)= 166399,06).

Поскольку согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, УГИ. просил взыскать с ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения причиненного ущерба сумму 166399 руб. 06 коп. и возврат госпошлины в сумме 4528 руб.

В судебном заседании истец УГИ. поддержал исковые требования в полном объеме и просил суд взыскать с ответчика ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения ущерба, причиненного с ненадлежащим исполнением условий договора подряда от 17.07.2008 года в его пользу сумму 166399 руб. 06 коп. и возврат госпошлины в сумме 4528 руб.

Ответчик – директор ООО «<данные изъяты>» ФИО19. исковые требования УГИ. признал в полном объёме.

В соответствии со ст.173 ч.2 ГПК РФ суд разъяснил сторонам последствия признания иска ответчиком и ч.3 названной статьи, а именно право суда при принятии судом признания иска ответчиком (его представителем) вынести решение об удовлетворении заявленных требований без рассмотрения дела по существу.

Истец просил суд принять признание иска представителем ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований без рассмотрения дела по существу.

Представитель третьего лица на стороне ответчика–Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО21. также просил об удовлетворении судом заявленных истцом требований.

Обсудив признание иска представителем ответчика, и принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов лиц, участвующих в процессе и других лиц, суд приходит к выводу о наличии оснований принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить заявленные истцом требования.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона обязуется выполнить по заданию другой стороны определенную работу и результат сдать заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Из имеющихся материалов дела следует, что в соответствии с договором подряда № 2 от 17.07.2008 года, заключенным УГИ., ООО «<данные изъяты>» в лице директора ФИО23. и Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия в лице первого заместителя Главы Администрацией Атяшевского муниципального района Республики Мордовия ФИО24. (Уполномоченный орган), ответчик своими силами осуществляет строительство жилого дома по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. 40 коп. до 31.12.2008 года.

По платежному поручению № 3 от 14.08.2008 года истцом подрядчику перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. 80 коп., по платежному поручению № 13 от 17.10.2008 года - в сумме <данные изъяты> руб., по платежному поручению № 1 от 24.11.2008 года-в сумме <данные изъяты> руб. Итого, общая сумма перечисленных денежных средств составила <данные изъяты> руб. 80 коп. Остаток денег на спецсчете составляет 99096 руб. 57 коп.

В соответствии с заключением комиссионной судебно-строительной технической экспертизы от 15 декабря 2010 года № 180, назначенного в рамках уголовного дела по обвинению ФИО25 в совершении хищения путем злоупотребления доверием при выполнении строительных работ по договору подряда № 2 от 17.07.2008 года, стоимость фактически выполненных работ по договору строительного подряда составляет <данные изъяты> руб. 94 коп. Стоимость не выполненных работ составляет 580634 руб.

Вступившим в законную силу приговором Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 23.12.2010 года директор ООО «<данные изъяты>» ФИО26. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ). Судом при постановлении приговора с ответчика-подсудимго ФИО27. взыскано в пользу гражданского истца–потерпевшего УГИ. сумма причиненного материального ущерба 315138 руб. 80 коп.

Исходя из изложенного, стоимость невыполненных ответчиком работ по договору строительного подряда составляет 166399 руб. 06 коп. (<данные изъяты>,40- (<данные изъяты>, 94+ 315138,80+ 99096,57).

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации суд принимает признание иска ответчиком.

Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» иск признал в полном объеме, то в соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации суд считает возможным ограничиться указанием в решении на факт признания ответчиком иска УГИ., не указывая обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми руководствовался суд.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

При обращении в суд с иском УГИ. в силу ст. 333.19 ч.1 п. 3 НК РФ уплачена госпошлина в размере 4528 рублей, которые являются судебными расходами.

Учитывая, что исковые требования истца судом удовлетворяются, исходя из презумпции разумности понесенных расходов, признания иска в полном объеме, по мнению суда, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 4528 рублей.

Руководствуясь ст.ст.39,194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ответчика ООО «<данные изъяты>» ФИО31. иска УГИ. о возмещении материального ущерба в сумме 166399 рублей 06 копеек и судебных расходов в сумме 4528 рублей.

Исковые требования УГИ к ответчику ООО «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ООО «<данные изъяты>» в пользу УГИ в счет возмещения материального ущерба 166399 рублей 06 копеек и возврат госпошлины в сумме 4528 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд РМ с момента вынесения решения в окончательном виде.

Председательствующий судья Р.С.Селькина