Дело № 2-357/2011г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

пос. Атяшево 08 августа 2011 года

Судья Атяшевского районного суда РМ Селькина Р.С.,

с участием представителя истца НЮА.-ННД., действующей на основании доверенности от 02.04.2010 года,

ответчицы НЛА.

при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НЮА к НЛА о разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

ННД. в интересах НЮА обратилась в суд с иском к ответчице НЛА. о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование своих требований указала, что брак с ответчицей был зарегистрирован 24.06.2002 года. В период брака ими было приобретено следующее имущество: трехкомнатная квартира общей площадью 60,0 кв. м., расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира была приобретена 06.08.2005 года, что подтверждается договором купли-продажи от 16.08.2005г. за <данные изъяты> рублей. Её стоимость оценивает в <данные изъяты> рублей.

06.02.2008 года совместно была приобретена автомашина марки ВАЗ-21123 2007 года выпуска, идентификационный номер №. Стоимость автомашины на момент покупки составила <данные изъяты> рублей. Стоимость автомашины на сегодняшний день оценивает в <данные изъяты> рублей. Приобретенные нами квартира и машина были зарегистрированы на имя ответчицы.

Кроме того в период брака ими приобретены: мягкая мебель (диван и 2 кресла)стоимостью - 8000 рублей, кровать 2х спальная - 4000 рублей, комод- 1500 рублей, стол туалетный - 1500 рублей, шкаф трехдверный - 5 000 рублей, трельяж - 2000 рублей, видеоплеер -2500 рублей, плазменный телевизор -18000 рублей, светильник-торшер с рыбками – 2800 рублей, музыкальный центр – 12000 рублей, часы настенные - 800 рублей, дорожка ковровая – 2000 рублей, гладильная доска - 400 р., журнальный столик – 1000 рублей, телевизор – 4500 рублей, дорожка ковровая 2000 рублей, часы с подсветкой -500 рублей, кровать 1,5- спальная -5000 рублей, шкаф трехдверный – 7000 рублей, компьютерный стол – 5800 рублей, компьютер -18000 рублей, ковер – 3000 рублей, дорожка ковровая – 2000 рублей, стол-тумба - 1000 рублей, кресло-стул для компьютера -500 рублей, холодильник - 10000 рублей, телевизор - 3000 рублей, кухонный гарнитур – 20000 рублей, стиральная машина автомат «ВЕКО» - 12000 рублей, стол кухонный – 1000 рублей, газовая плита - 5000 рублей, газовая колонка – 4500 рублей, микроволновая печь – 3000 рублей, миксер -540 рублей, стулья З шт. стоимостью по 300 рублей = 900 рублей, люстры 4 шт. на сумму 4000 рублей, пылесос 3000 рублей, дорожка ковровая в прихожей -2000 рублей, шкаф-прихожка с зеркалом – 2000 рублей, утюг – 600 рублей, унитаз- 2800 рублей, раковина «Тюльпан»-1800 рублей, фотоаппарат – 1000 рублей, автомагнитола – 6000 рублей, кухонная посуда: вилки и ложки на сумму 1000 рублей, кастрюли – 3000 рублей, машинка для стрижки волос – 1200 рублей, телефонный аппарат -800 рублей.

Общая стоимость имущества составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость совместно нажитого имущества им определена на момент подачи заявления.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ общей совместной собственностью супругов является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п. 1,2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

За ведение дела мною было уплачено адвокату 1000 (одна тысяча) рублей (квитанция прилагается) и уплачена государственная пошлина.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Просил произвести раздел общего имущества между мной и ответчицей. Признать за ним право собственности на 1/2 (одну вторую) доли квартиры.

Взыскать с ответчицы НЛА. в его пользу 1/2 стоимости автомобиля ВАЗ-21123 2007 года выпуска, то есть <данные изъяты> рублей.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ему: стиральную машинку автомат «ВЕКО» стоимостью 12000 рублей, плазменный телевизор стоимостью 18000 рублей, компьютер стоимостью 18000 рублей, кухонный гарнитур стоимостью 20000 рублей, газовую колонку стоимостью 4500 рублей, раковину «Тюльпан» стоимостью 1800 рублей, автомагнитолу стоимостью 6000 рублей. Всего на сумму 68300 (шестьдесят восемь тысяч триста) рублей и взыскать судебные расходы.

Остальное имущество на сумму <данные изъяты>) рублей оставить ответчице.

Истец НЮА. на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель истца ННД., действующая на основании доверенности от 02.04.2010, зарегистрированной в реестре № 1005, в судебном заседании, заявила ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от заявленных требований в полном объеме.

Ответчик НЛА. просила суд удовлетворить ходатайство представителя истца и прекратить производство по делу.

Выслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены.

Суд полагает, что отказ представителя заявительницы от заявленных требований в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с нотариально удостоверенной доверенностью, выданным истцом 02.04.2010 года, его представитель ННД. наделена правами, предоставленными законом истцу, в том числе с правом полного или частичного отказа от представленным заявлением, отказ от заявленных требований представителем истца ННД совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия представителю заявительницы известны.

При обращении в Атяшевский районный суд Российской Федерации представитель истца ННД. уплатила государственную пошлину.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказ представителя истца НЮА – ННД от заявленных требований в полном объеме принять.

Производство по делу по иску НЮА к НЛА о разделе имущества прекратить.

Разъяснить стороне, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить представителю истца ННД, уплаченную ею госпошлину в размере 5435 (пять тысяч четыреста тридцать пять рублей) согласно квитанции от 20 июня 2011 года.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд.

Председательствующий судья Р.С. Селькина