Дело 2-455/2011 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 14 октября 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием истца Казакова Ю.А.
представителя истца Емельяновой С.В. удостоверение №, ордер №160,
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казакова Юрия Александровича к Администрации Атяшевского муниципального района РМ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0, 20 га. и земельный пай площадью 5, 3 га.,
Установил:
Казаков Ю.А. предъявил исковые требования к Администрации Атяшевского муниципального района РМ о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 0, 20 га. и земельный пай площадью 5, 3 га по следующим основаниям:
ЗПФ умершая 20 января 1997 года является сестрой его отца КАФ. Он является наследником третьей очереди по праву предоставления к наследственному имуществу, состоящему из приусадебного участка общей площадью 0, 20 га., расположенного по адресу <адрес> и земельного пая площадью 5, 3 га. расположенного в СПК «Сосуновский».
Указанное имущество было принадлежало сестре его отца ЗПФ., что подтверждается справкой из по хозяйственной книги, государственным актом на право пользования землей и постановлением Администрации Атяшевского района РМ.
После смерти ЗПФ. указанное имущество было фактически принято по наследству ее сыном ЗА_., доводившимся ему двоюродным братом.
ЗА_ умер 17 мая 2002 года, который фактически принял наследство после своей матери, но не оформил своих наследственных прав.
На момент смерти ЗА_. наследников первой и второй очереди не было. Его отец КАФ. являющийся полнородным братом умершей ЗПФ. и дядей ЗА_. умер 08 февраля 1970 года.
В соответствии со ст. 1144 ГК РФ если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и не полнородные браться и сестры родителей наследодателя, двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.
Казаковым Ю.А. были произведены похороны брата ЗА_., а после его смерти им фактически принято наследство, состоящее из двух земельных участков и жилого дома. Жилой дом, расположенный в с. Сосуновка, Атяшевского района РМ в настоящее время с его ветхостью жилым не является. Земельными участками после смерти наследодателя фактически пользуется и поддерживает их в надлежащем состоянии.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, если наследник вступил во владение или в управлении наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вешних прав, разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст.218 ГК РФ).
Право собственности на недвижимое имущество, полученное в порядке наследования, возникает с момента принятия наследства.
Однако зарегистрировать свои наследственные права он не может, поскольку право собственности наследодателя на наследственное имущество при его жизни зарегистрировано не было. В соответствии со ст. 264 ч.2 п.6 ГПК РФ 265 просит установить в судебном порядке.
В судебном заседании Казаков Ю.А. свои исковые требования поддержал в полном объеме, просит признать право собственности на земельный участок площадью 0,20 га и земельный пай площадью 5,3 га после смерти ЗА_. Дополнительно добавив, что умерший ЗА_ по день смерти проживал в селе Сосуновка, Атяшевского района, РМ. отдельно от матери, в своем доме. Совместно с умершей теткой ЗПФ по день смерти никто не проживали. У него имеется сестра, которая претензий к наследуемому имуществу не имеет. Представить дополнительные доказательства, кроме представленных суду, имеет. В нотариальную контору он обращался устно в 2011 году, ему отказано в принятии наследства.
Представитель: Емельянова С.В. иск доверителя поддерживает в полном объеме.
В судебном заседании допрошены свидетели: КЕВ. и П_. которые подтвердили суду, что действительно истец после смерти ЗПФ. пользуется ее земельным участком, площадью 0, 20 га., сажает картофель, произвел похороны ЗА_
Представитель Администрации Атяшевского муниципального образования РМ на судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежаще и своевременно, представили письменное заявление, о рассмотрении дела в их отсутствии, требования признают и не возражают об их удовлетворении.
Суд, выслушав доводы истца, его представителя Емельяновой С.В., показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает что требования, изложенные в исковом заявлении, удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Как видно из материалов дела, ЗПФ умерла 20 января 1997 года, о чём составлена запись акта о смерти за № 01. После ее смерти открылось наследство. Наследником после ее смерти являлся сын - ЗА_.
Согласно свидетельства о смерти серии № ЗА_ умер 23 мая 2002 года, о чём составлена запись акта о смерти за № 179.
Как следует из искового заявления, наследников первой и второй очереди после смерти ЗА_. не имеется. Казаков Ю.А. является наследником третьей очереди по линии отца КАФ.
КАФ, согласно свидетельства о смерти серии № умер 08.02.1970 года, о чём составлена запись акта о смерти за № 03.
Умершая ЗПФ., являлась сестрой умершего КАФ. по день смерти проживала по адресу: <адрес> одна, что подтверждается справкой Администрации Ушаковского сельского поселения, Атяшевского района РМ.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, в связи чем, суд не может собирать доказательства по делу, что противоречит вышеуказанной статье ГК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении исковых требований, исходит из следующего:
Во- первых не представлено суду доказательства по установлению факта родства с ЗПФ. Как видно из архивной справки с Республиканской архивной службы от 09.06.2011 года имя ЗПФ указано « <данные изъяты>», по остальным документам представленные суду значится ЗПФ
Во - вторых не представлено суду истцом доказательств по факту вступления наследства после смерти ЗПФ сына- ЗА_. Поскольку на основании справки, выданной Администрацией Ушаковского сельского поселения, Атяшевского района РМ ЗПФ. на день смерти зарегистрирована и проживала в Сосуновка, Атяшевского района РМ- одна.
В соответствии со ст. 1153 ч.2 ГК РФ истцом не доказано, что он совершил действия свидетельствующие о фактическом принятии им наследства после смерти ЗА_, поскольку сам ЗА_. после смерти своей матери ЗПФ. не вступил в управлении наследственным имуществом не одним из способов: фактически завладел имуществом или написал заявление в нотариальную контору по месту жительства наследодателя о вступлении наследства. Не представлено истцом суду материальных доказательств то, что принял меры по сохранению наследственного имущества, защите от посягательства или притязании третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества ; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство должно быть принято в течении шести месяцев со дня его открытия.
В третьих как установлено в судебном заседании истец Казаков Ю.А. не обращался письменно в нотариальную контору за выдачей свидетельства о праве на наследство. Как в материалах дела, так и при рассмотрении дела, не представлены сведения о том, что ему было выдано постановление об отказе совершении нотариальных действий или в нотариальной конторе отсутствует наследственное дело к имуществу наследодателей ЗПФ. и ЗА_ и КАФ
А также отсутствуют сведения из нотариальной конторы о наличии или об отсутствии завещания от имени ЗПФ. и ЗА_. В соответствии со ст. 1111ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону, истцом не представлено суду доказательств о круге наследников. Согласно ст. 1142-1145 ГК РФ расширен круг наследников до 8 очередей.
Отсутствует ценная информация об имеющихся наследниках и принятии ими наследства. Это тем более важно, что истец не всегда заинтересован в предоставлении сведений о других наследниках и не несет по закону никакой ответственности за сокрытие такой информации. Не соблюдение указанных требований при удовлетворении иска, может привести к разрешению вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
В соответствии со ст. 1164 ГК РФ не зависимо от позиции истца, к участию в деле должны быть привлечены все наследники умерших, в судебном заседании было установлено, что у истца имеется сестра. В связи с чем, круг всех наследников, имеющих право наследования, в связи с открытием наследства не представлено суду.
Как следует из исковых требований, истец просит признать право собственности только на земельный участок 0, 20 га принадлежащей умершей Зайцевой П.Ф., на которой расположен жилой дом. Суд не согласен с данной позицией истца, поскольку
Земельным кодексом РФ закреплен принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов. Суду не представлено доказательств, что данный дом снят с учета по хозяйственной книге в связи с ветхостью.
Согласно ст. 1п.5 Земельного кодекса РФ единство земельного участка и строения один из основных принципов земельного законодательства, в связи с чем, не имеются основания об исключении жилого дома из имущества принадлежащее наследодателю.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего наследство, наследственное имущество переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует другое.
Представленный суду истцом дубликат свидетельства о праве собственности на землю площадью 0, 20 га. по адресу: <адрес> на имя ЗПФ вызывает у суда сомнение, поскольку выдаваемые в 1992 году подлинники свидетельств о праве собственности на землю не содержали указание на адрес с номером дома владельца.
Ссылка истца на ст. 265 ГПК РФ не нашла своего подтверждения в суде, поскольку не представлено суду письменных доказательств о невозможности получения истцом надлежащих документов из нотариальной конторы.
На основании ст. 3 ГПК РФ судом не установлено нарушений каких- либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов Казакова Ю.А., при рассмотрении дела судом.
С учетом вышеизложенного и добытых доказательств по делу истцом не представлено достаточных доказательств того, что спорное имущество, а именно земельная доля общей площадью 5,3 га и земельный участок 0, 20га перешли фактически истцу Казакову Ю.А в порядке наследования, в связи с чем, в иске следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Казакова Юрия Александровича к Администрации Атяшевского муниципального района РМ о признании права собственности в порядке наследования после смерти ЗА_ на земельный участок 0,20 га расположенный по адресу: <адрес> и земельный пай площадью 5,3 га расположенный : Атяшевский район, с.Сосуновка, Ушаковской сельской администрации, СПК «Сосуновский» - отказать.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 октября 2011 года.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней, в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд.
Председательствующий судья : Т.Н. Иванушкина