Дело №2-594/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 30 ноября 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.
с участием представителя истца ООО «Русфинанс Банк»- Каргина А.А.
ответчицы : КНП
рассмотрели в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к КНП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.20 коп, о взыскании госпошлины в сумме 2880 руб.30коп.,
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» обратились в суд с исковым заявлением к КНП о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме <данные изъяты>.20 коп, о взыскании госпошлины в сумме 2880руб.30коп. по следующим основаниям:
Между ООО «Русфинанс Банк» и КНП. был заключён кредитный договор № от 01 мая 2010 года на предоставление заёмщику кредита на сумму <данные изъяты> руб. коп. нецелевой кредит на срок 36 месяцев.
Ответчица в нарушение п. 3.4 кредитного договора неоднократно не исполняла свои обязательства по возврату кредита в установленные в договоре сроки.
В настоящее время задолженность составляет <данные изъяты>. 20 коп В связи с чем, Банк просит взыскать с ответчицы сумму задолженности по кредиту <данные изъяты>. 20 коп. поскольку ежемесячные платежи вносятся не по графику, имеется задолженность 2001руб.60коп, текущий долг в размере-50039.08руб, срочные проценты- 8502.52 руб.
В судебном заседании представитель истца: Каргин А.А.подтвердил доводы изложенные в исковом заявлении и просит удовлетворить их требования в полном объёме, так как ответчица ненадлежащее исполняет свои обязательства по возврату кредита что прослеживается в истории погашений. В соответствии с ч. 2 ст. 811, 348 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований кредитора взыскание может быть обращено на заложенное имущество.
Ответчица : КНП. исковые требования признала полностью и пояснил, что действительно в мае 2010 года был заключён кредитный договор с ООО» Русфинанс»Банк на предоставление ей кредита на сумму <данные изъяты>. на неотложные нужды. Платежи вносились ежемесячно детьми, вносил зять- КСМ. квитанции все представила суду. Истицей представлено заявление о перерасчете предъявленной суммы с учетом выплаченные ею денежных средств за открытие ссудного счета -23040.00руб.Остаток задолженности обязуется погасить полностью.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, между ООО «Русфинанс-Банк» 1 мая 2010 года был заключён кредитный договор № на предоставление КНП нецелевой кредита на сумму <данные изъяты> руб. сроком на 36 месяцев Кредит предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика.
В соответствии с п. 10 Кредитного договора № от 1 мая 2010 года заемщик обязан осуществлять погашение кредита по частям ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.
Согласно истории погашений кредита по договору № от 1 мая 2010 года КНП. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, платила не регулярно с задолженностью.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства
Согласно п. 1 кредитного договора № кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученный кредит и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объёме.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация \ кредитор \ обязуются предоставить денежные средства \ кредит \ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, что должником КНП. обязательства по кредитному договору № исполняются не надлежаще.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения. Согласно материалов дела сумма задолженности за КНП. перед Банком составляет <данные изъяты>. 20 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 50039.08руб., просроченный кредит – 8502.руб 52коп., просроченные проценты – 2001.60руб..
24 ноября 2011 года представителем ответчика Каргиным А.А. представлено ходатайство об уменьшении исковых требований, с учетом внесенной задолженности в размере 10.950 руб. Остаток долга составил <данные изъяты>.20коп.
Истицей представлено заявление о перерасчете данной суммы с учетом выплаченные ею за открытие ссудного счета -23040.00руб.Представитель Каргин А.А. ознакомившись с данным заявлением, подтвердил суду, что действительно истицей за открытие ссудного счета внесено - 23040.00руб.Считает, данное заявление оставить на рассмотрение суда и просит удовлетворить заявленные ими требования и взыскать госпошлину.
С учетом добытых доказательств по делу суд считает, за обслуживание ссудного счета истицей уплачен единовременный платеж в сумме 23040 рублей. Она считает, что действиями Банка по взиманию единовременных платежей за обслуживание ссудного счета, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм неправомерно и нарушают ее права потребителя. Истица, ссылаясь на п.2ст.16 Закона РФ «О защите прав потребителей» и ст. 166 ГК РФ просят взыскать с банка в ее пользу необоснованно взысканную комиссию за открытие и ведение ссудного счета в размере 23040 рублей.
Согласно п.3 договора кредитор открывает заемщику ссудный счет. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 23040 рублей не позднее даты выдачи кредита. Заемщиком уплачено кредитору единовременный платеж в размере 23040 рублей. В судебном заседании данные обстоятельства подтверждены имеющимися в деле письменными доказательствами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Сторонами не оспаривается предоставление кредита и проценты, начисленные по нему в соответствии со ст. 809 ГК РФ.
Суд считает, истица правомерно предъявила заявление на взыскание с ответчика необоснованной удержанной комиссии за обслуживание ссудного счета № от 1 мая 2010 года, в части установления обязательств о выплате единовременного платежа за обслуживание ссудного счета.
Согласно ст. 9 ФЗ от 26 января 1996 года № 15 ФЗ «О введение в действие части второй Гражданского кодекса РФ п.1 ст.1 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом РФ, Законом «О защите прав потребителей» другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Положения кредитного договора были сформулированы самим банком в виде разработанной типовой формы таким образом, что без уплаты единовременного платежа за обслуживание ссудного счета кредит не выдавался. Что подтверждается ст.3 кредитного договора № от 1мая 2010 года, из которого следует, что выдача кредита производится после уплаты заемщиком единовременного платежа.
То есть, получение кредита истцами было напрямую обусловлено приобретением услуг банка по открытию и обслуживанию ссудного счета.
С учетом вышеизложенного суд считает, необходимо произвести перерасчет с остатком задолженности за минусом уплаченных денежных средств за ведение ссудного счета в сумме 23040руб. Остаток задолженности за ответчицей составляет 55353руб20-коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать судебные расходы с ответчицы в пользу истца возврат госпошлины в сумме 2880руб. 30 коп. в связи с удовлетворением исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 348, 309, 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с КНП ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору № от 1 мая 2010 года в размере 55.353руб.20коп.
Взыскать с КНП. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» уплаченную истцом при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2880руб. 30коп.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд.
Председательствующая судья: Т.Н. Иванушкина