Дело 2-597/2011 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 2 декабря 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием истицы Правосудовой Н.М.,
представителя ответчика Ивашкиной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Правосудовой Надежды Михайловны к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ о признании незаконным решения ГУ Управления ПФ РФ в Атяшевском районе РМ № 19 от 05 октября 2011 года об отказе в перерасчете трудовой пенсии по старости с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года в период работы в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ по данным трудовой книжки колхозника № от 08 февраля 1983 года,
УСТАНОВИЛ:
Правосудова Н.М.обратилась в суд с иском к ответчику ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ о признании незаконным решения Управления ПФ РФ в Атяшевском районе РМ № 19 от 05.10.2011 года.
В обоснование предъявленных требований Правосудова Н.М. указала, что ГУ УПФ в Атяшевском районе РМ ей назначена пенсия по инвалидности с 1995 года, а в 2008 году по старости из заработной платы за периоды с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991 года, назначена пенсия в размере 4400 рублей. Согласно трудовой книжке, период с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года она работала в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ телятницей, а далее заведующей фермой, получала заработную плату наиболее высокую. Однако ведомости по заработной платы не сохранились, в районный архив документы из колхоза не сдавались, сгорели. 29 сентября 2011 года она обратилась в ГУ УПФ РФ в Атяшевком районе РМ о перерасчете трудовой пенсии по старости, с учетом ее заработной платы с 8 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года на основании трудовой книжки, подлинник у нее сохранился с указанием заработной платы. Решением №19 от 05 октября 2011 года в перерасчете пенсии за требуемый период ей отказано.
Считает отказ незаконным, поскольку представить справку о заработной плате за указанный период не сможет в виду того, что первичные документы по начислению заработной платы уничтожены пожаром, произошедшим в колхозе «Россия» в 1987 году, в архив не сдавались. Колхоз «Россия», Атяшевского района РМ в настоящее время ликвидирован. При себе имеется трудовая книжка, где указана ее заработная плата конкретно по годам за спорный период. Данные трудовой книжки ею были переданы в ГУ УПФ Атяшевском муниципальном районе РМ. Ее заработная плата в колхозе «Россия» значительно превышала ее заработок, на основании которого ей исчислена пенсия по старости. Однако ответчиком в удовлетворении ее просьбы было отказано на том, основании, что трудовая книжка не относится к числу документов, подтверждающих доходы застрахованного лица и в виду отсутствия первичных бухгалтерских документов. Когда уходила на пенсию по инвалидности, данная трудовая книжка колхозника ею не была представлена, не придала значения на нее. Считает, что она имеет право на перерасчет пенсии с учетом ее заработной платы на основании трудовой книжки, согласно постановления Министерства труда и социального развития РФ и пенсионного фонда РФ от 27 февраля 2002 года № 16\19, а также письма Минтруда РФ и ПФ РФ № 8389-ЮЛ и № ЛЧ-):-27\9704 от 27 ноября 2011 года.
В судебном заседании Правосудова Н.М. доводы, изложенные в исковом заявлении, полностью подтвердила и просила их удовлетворить.
Представитель ГУ УПФ в Атяшевском муниципальном районе РМ Ивашкина Е.В. исковые требования Правосудовой Н.М. не признала и пояснила, что в соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» расчетный размер трудовой пенсии при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года определяется на основании среднемесячного заработка застрахованного лица за 2000-2001 годы по сведениям индивидуального учета в системе обязательного пенсионного страхования либо среднемесячного заработка за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными органами. Правосудовой Н.М. отказано в перерасчете трудовой пенсии по старости за периоды с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года на основании данных трудовой книжки, поскольку не сможет подтвердить заработную плату по колхозу «Россия», первичные документы не сохранились, в райархив не сдавались, поскольку уничтожены пожаром в 1987 году. Действующим законодательством не предусмотрен особый порядок подтверждения среднемесячного заработка в случаях утраты работодателем первичных бухгалтерских документов. При этом назначенная (т.е. установленная) пенсия с учетом сведений о среднемесячном заработке работника не может подлежать перерасчету на основании косвенных документов. Поскольку Федеральным Законом исчерпывающим образом определен порядок подтверждения среднемесячного заработка, то произвести перерасчет пенсии на основании трудовой книжки за вышеуказанный период не представляется возможным, просит в иске отказать.
Анисимова З.В., допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля пояснила, что в периоды с 1983 по 1986 годы она работала в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ телятницей совместно с истицей. Зарплата зависела от месячного привеса телят. Правосудова Н.М. подрабатывала еще дояркой, после работы доила коров, молоко сдавала за свой счет, поэтому зарплата у нее была выше всех телятниц, представила суду трудовую книжку колхозника. Через год в 1984 году Правосудову Н.М. перевели заведующей фермой, где проработала она до 1986 года. Действительно колхозный архив сгорел в 1987 году и бухгалтерские документы все сгорели.
Свидетель: Сыркина Л.Ф. показала суду, что за спорный период работала она в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ главным бухгалтером. Действительно Правосудова Н.М. в 1983 году работала в колхозе телятницей, а с 1984 года была переведена заведующей фермой. Зарплата как телятницей, так и заведующей фермой была большая у истицы, соответствует записи в трудовой книжке. В спорный период доярки и телятницы получали больше, чем бухгалтерские работники. В 1987 году сгорело правление колхоза, все бухгалтерские документы сгорели, в том числе ведомости на заработную плату.
Свидетель: Левкин В.М. подтвердил суду, что он в спорный период работал председателем колхоза «Россия», а истица в 1983 году телятницей, а с 1984 по 1986 год заведующей МТФ. Зарплата телятниц и заведующей МТФ была выше руководителя хозяйства получали по 250-300 рублей, зарплату начисляли телятницам от месячного привеса. Поскольку в колхозе не хватало доярок, многие доярки и телятницы подрабатывали, доили коров и сдавали молоко за свой счет, в связи с чем зарплата была у них выше. У заведующих МТФ заработная плата состояла из оклада, получали надбавки ежемесячно от надоев молоко и от сданного мяса, премиальные выплачивались ежемесячно. В конце года получали 13 заработную плату. Указанная годовая зарплата у Правосудовой Н.М. в трудовой книжке соответствует действительности. Здание правления колхоза «Россия» сгорело в 1987 году. Сравнить заработную плату с другими лицами работающими заведующими МТФ невозможно, все умерли, кроме Петькелева П.В., который в виду старости представить сведения не сможет.
Суд, выслушав пояснения сторон, допросив свидетелей и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования Правосудовой Н.М. подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии с п. 1 и 2 ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
В силу ст. 55 п. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены Федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет и женщины, достигшие возраста 55 лет. Интересы граждан требуют, чтобы при назначении пенсии был учтен именно тот период работы и тот заработок, который позволит им получать максимальную пенсию.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при определении расчетного размера трудовой пенсии во внимание принимается среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000–2001 гг. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями, либо государственными (муниципальными) органами.
Таким документом за период до регистрации в качестве застрахованного лица является справка о заработке. Указанные справки выдаются на основании лицевых счетов, платежных ведомостей и других первичных учетных документов по оплате труда организацией, в которой работал обратившийся за пенсией.
В случае ликвидации или прекращения деятельности организации по другим причинам, справки выдаются ее правопреемником, вышестоящей организацией или архивными органами, располагающими данными документами. Однако в рассматриваемой ситуации получить такие документы (о заработке за 60 месяцев) оказывается невозможно.
Как разъясняют специалисты Пенсионного Фонда России, новым пенсионным законодательством не предусмотрен какой-либо особый порядок подтверждения среднемесячного заработка лиц, документы которых утрачены. Иных правил подтверждения среднемесячного заработка, чем установленных законодательством, не предусмотрено. При невозможности представить документы о заработной плате за любые 60 месяцев будет приниматься в расчет среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000–2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета (24 месяца).
Эта позиция ПФР основана на том, что установление пенсии базируется на индивидуальных результатах труда каждого гражданина (трудовой стаж и заработок), т. е. сведения о заработке должны иметь точный, индивидуальный характер, не должны быть вероятностными, усредненными, статистическими.
Однако получение точных сведений, относящихся к периодам двадцати или тридцатилетней давности, практически невозможно с учетом уже обозначенных обстоятельств. Пенсионные права, «заработанные» до вступления в силу нового, ныне действующего законодательства (до 01 января 2002 г.), оцениваются по правилам ранее действовавших законов (в том числе Закона РФ от 20 ноября 1990 № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации») в части, не противоречащей Закону от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ.
Согласно Закону № 340-1 среднемесячный заработок при назначении пенсии определялся: за 24 последних месяца работы (службы, кроме срочной военной службы) перед обращением за пенсией, либо за любые 60 месяцев работы (службы) подряд в течение всей трудовой деятельности перед обращением за пенсией.
Подтверждением являлись документы, выдаваемые в установленном порядке, соответствующими государственными и муниципальными органами, организациями. Ранее действовавший порядок аналогичен ныне действующему в части определения и подтверждения трудового стажа и заработка за любые пять лет. Итак, подтверждающие документы о заработке необходимы в любом случае. В то же время в законодательстве не содержится указания на то, какие документы являются основанием для подтверждения заработка, из которого исчисляется пенсия. Таким образом, жесткая позиция пенсионного органа не вполне соответствует законодательству, а также существенно затрудняет реализацию прав граждан на пенсионное обеспечение. Особенно это касается случаев, когда утрата документов происходила в связи с чрезвычайными ситуациями (пожары, боевые действия и т. п.).
Поэтому Минтруд России и Пенсионный Фонд России подготовили и направили в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, Письмо от 27 ноября 2001 с рекомендациями об организации работы по реализации права граждан на исчисление пенсии из заработной платы, полученной за осуществление ими трудовой деятельности, а также о возможности использования данных, косвенно подтверждающих индивидуальный фактический заработок работника в конкретной организации. В соответствии с названным Письмом пенсионными органами могут быть приняты к производству документы, косвенно подтверждающие фактический заработок работника в конкретной организации, если документы о заработной плате утрачены в результате наводнений, землетрясений, ураганов, пожаров, и т. п. К таким документам могут быть отнесены: учетные карточки членов партии и партийные билеты, учетные карточки членов профсоюза и профсоюзные билеты, учетные карточки членов комсомола и комсомольские билеты, расчетные книжки (расчетные листы), которые оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к оформлению первичных учетных документов по оплате труда, приказы и другие документы, из которых можно сделать вывод об индивидуальном характере заработка работника.
В то же время достаточное документальное подтверждение фактического заработка в каждом конкретном случае оценивается органом, непосредственно осуществляющим пенсионное обеспечение. Таким образом, имеется вероятность, что при наличии документов, косвенно свидетельствующих о размере заработка, специалисты пенсионного фонда примут их вместо справки установленной формы. Однако пенсионные органы закрепляют приоритет за справками, выданными на основе первичных документов.
Как считают пенсионные органы, подтверждение размера фактического заработка свидетельскими показаниями действующим пенсионным законодательством не предусмотрено. Положение о недопустимости подтверждения фактического размера заработка содержалось в Порядке представления и оформления документов для назначения пенсии (утвержденном Минтрудом РФ 13 августа 1992 № 1654-РБ и Минсоцзащиты РФ 14 августа 1992 № 1-2761-18). Однако Решением ВС РФ от 27 марта 1998 года данный нормативный акт был признан незаконным и не подлежащим применению со дня издания. Как указано в Определении Верховного Суда РФ от 19 февраля 2001 года (дело № 59-В01-к), гражданское судопроизводство регулируется нормативными актами не ниже федерального закона, то есть ГПК РФ. Следовательно, в нормативном акте Минтруда России не может быть определено, какими доказательствами должны подтверждаться те или иные обстоятельства.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает любые факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан (в данном случае — пенсионных прав). При этом суд рассматривает любые доказательства, полученные в предусмотренном законом порядке. Доказательствами могут быть объяснения сторон и показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства и т. п. (ст. 55 ГПК РФ).
Таким образом, в суде можно предъявить документы, косвенно подтверждающие фактический заработок за нужный период работы, а также показания свидетелей, которые могут подтвердить указанные факты.
Пенсионным законодательством прямо предусмотрена возможность подтверждения продолжительности трудового стажа свидетельскими показаниями, например, ч. 3 ст. 13 Закона № 173-ФЗ, Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 № 555 (в ред. Постановления Правительства РФ от 08 августа 2003 № 475).
Материалами дела установлено, что истица Правосудова Н.М. с 1995 года является получателем пенсии по инвалидности, а с 28 апреля 2008 года является получателем пенсии по старости. При назначении пенсии по старости размер пенсии ей исчислена исходя из заработка в периоды с 01 января 1987 года по 31 декабря 1991года, получаемого ею в Покровском отделении связи, Атяшевского района РМ. Однако в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ, где она работала телятницей и заведующей фермой, заработная плата ее была значительно выше, из которой исчислена пенсия. Первичные документы о получаемой ежемесячно заработной плате за спорный период не сохранились. В связи с чем, Правосудова Н.М. обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете трудовой пенсии по старости, предоставив в подтверждение с учетом заработка за период работы в колхозе «Россия» с 08 февраля 1983 по 25 февраля 1983 года трудовую книжку колхозника РОС № № от 08 февраля 1986 года, выданную колхозом «Россия», Атяшевского района РМ. Решением комиссии Управления Пенсионного фонда РФ в Атяшевском районе РМ 05 октября 2011 № 19 истице было в этом отказано.
Как видно из справки, выданной Атяшевским МУ «Объединенный межведомственный архив по личному составу», документы по личному составу колхоза «Россия», Атяшевского района РМ по 1985 год в архив Атяшевского района РМ на хранение не поступали.
Из справки колхоза «Россия», Атяшевского района РМ следует, что архив колхоза «Россия» с 1932 года по 1985 год не сохранился, и в районный архив не сдавался в виду пожара в 1987 году. Колхоз «Россия» переименован в СХПК «Покровское» с 6 апреля 1996 года. С 15 марта 2005 года «СХПК Покровский» вошел учредителем ООО «Покровское», Атяшевского района РМ.
В соответствии со справкой, выданной отделением надзорной деятельности Атяшевского района РМ, действительно 07 января 1987 года произошло возгорание здания правления колхоза «Россия», в селе Покровское, Атяшевского района, РМ. В результате пожара огнем уничтожено полностью здание правления. Причиной возгорания послужило нарушение правил пожарной безопасности при эксплуатации печи (перекал печи).
Таким образом, документы для назначения истице пенсии утрачены в результате пожара и возможности их восстановления не имеется.
Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий (утв. Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 №555 (ред. от 17 октября 2009 г.)) основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка установленного образца.
При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
О том, что действительно истица работала в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ подтверждается трудовой книжкой колхозника РОС № № от 08 февраля 1983 года. Решением заседания правления колхоза от 11 февраля 1983 года истица принята в колхоз «Россия» телятницей, решением заседания правления колхоза от 05 мая 1984 года переведена заведующей МТФ в колхозе «Россия», протоколом №3 заседания правления колхоза от 21 февраля 1986 года уволена с работы по собственному желанию.
В материалах дела имеется трудовая книжка колхозника РОС № № от 08 февраля 1983 года, выданная колхозом «Россия», Атяшевского района РМ (копия) подтверждающая фактический заработок Правосудовой Н.М. в период с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года включительно, с указанием заработной платы ежегодно: за 1983 год в сумме 3010 руб. 70 коп., 1984 год в сумме – 3302 руб. 24 коп., 1985 год в сумме- 3281 руб. 06 коп., за 1986 год в сумме - 520 руб. 09 коп. (л.д. 4).
В трудовой книжке колхозника, выданной Правосудовой Н.М. в колхозе «Россия» Атяшевского района, РМ имеются записи о периоде ее работы, занимаемой должности, количестве отработанных трудодней и размере полученной ежегодной заработной платы. Данные записи подписаны председателем колхоза и заверены печатью колхоза. Указанное в трудовой книжке количество трудодней, отработанное Правосудовой Н.М. с 1983 года по 1986 год с учетом выходных и праздничных дней соответствует указанным периодам работы.
В соответствии с пунктом 1 ст. 25 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели кроме того, за достоверность сведений, представляемых для введения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Записи в трудовой книжке Правосудовой Н.М., касающиеся ее работы в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ сомнений не вызывают, в них указано наименование колхоза, занимаемая работником должность, точные даты принятия на работу и увольнения, основания увольнения.
Те обстоятельства, что выданная Правосудовой Н.М. трудовая книжка колхозника не в полной мере отвечает правилам заполнения, установленным постановлением Совмина СССР от 21 апреля 1975 № 310 и что имеются расхождения в заседании правления о принятии на работу и при разноске заработных сумм по годам отсутствует на основании чего внесена запись, а также трудовая книжка имеет отличие от трудовых книжек других колхозников, не может служить основанием для ограничения права истицы на получение трудовой пенсии в соответствии с результатами ее труда, продолжительностью трудового стажа и размера заработка.
Продолжительность работы истицы в колхозе «Россия», указанная в трудовой книжке колхозника, сомнений не вызывает.
Допрошенные в судебном заседании свидетели: Анисимова З.В., Сыркина Л.Ф., Левкин В.М. подтвердили суду факт совместной работы с истицей в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ с 1983 года 1986 год. Из представленной трудовой книжки Анисимовой З.В. следует, что получаемая заработная плата телятницей ежегодная почти одинаковая. Как установлено в суде, у истицы немного выше годовой заработок, виду дополнительного заработка, подрабатывала дояркой.
Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований.
Для сравнения заработной платы были запрошены справки из пенсионных дел по колхозу «Россия», Атяшевского района РМ за спорный период работниц фермы: Антоновой Л.П., Нуйкиной В.П., Правосудовой Т.П. годовая заработная плата составляет от 2000 рублей до 3000 рублей. Которые суд также берет за основу, как подтверждение годовой заработной платы истицы за спорные периоды.
В судебном заседании бесспорно установлено, что здание бухгалтерии колхоза «Россия», Атяшевского района РМ в январе 1987 году сгорело в результате пожара и сгорел весь архив с 1932 года.
Как видно из пенсионного дела № 032933 Правосудовой Н.М. она обратилась с заявлением в УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ о перерасчете размера пенсий по старости 29 сентября 2011 года.
В соответствии с Федеральным Законом от 15 февраля 2001 года № 173- ФЗ перерасчет осуществляется со сроков, определенных ст. 20 данного закона т.е. с 1 числа месяца следующего за месяцем, в котором принято заявление о проведении перерасчета размера пенсии в сторону увеличения. Аналогичная норма была предусмотрена ранее действующим пенсионным законодательством (п.158 Закона СССР от 14 июля 1956 года «О государственных пенсиях» и ст. 121 Закона РФ от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации»). В связи с чем, суд считает необходимо произвести перерасчет пенсии с 1 октября 2011 года, а не с момента обращения в пенсионный орган.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым об удовлетворении исковых требований Правосудовой Н.М. и обязать ГУ УПФ в Атяшевском муниципальном районе РМ произвести перерасчет назначенной пенсии по старости по трудовой книжке колхозника РОС № № с учетом заработка за периоды с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне понесенные по делу судебные расходы: это расходы за составление искового заявления адвокатом в размере 1400 рублей, данные расходы суд считает, необходимо взыскать с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Правосудовой Надежды Михайловны удовлетворить.
Признать незаконным Решение начальника ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия № 19 от 05 октября 2011 года об отказе Правосудовой Н.М. в перерасчете пенсии по старости с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года периоды работы в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ по данным трудовой книжки колхозника РОС № № от 08 февраля 1983 года.
Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ Российской Федерации в Атяшевском муниципальном районе Республики Мордовия произвести перерасчет назначенной Правосудовой Надежде Михайловне пенсии по старости с учетом ее заработка за период работы с 08 февраля 1983 года по 25 февраля 1986 года в колхозе «Россия», Атяшевского района РМ по данным трудовой книжки колхозника РОС № № от 08 февраля 1983 года с 1 октября 2011 года.
Взыскать с ГУ УПФ РФ в Атяшевском районе РМ в пользу Правосудовой Н.М. судебные расходы за составление искового заявления в сумме 1400 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья: Т.Н. Иванушкина