Дело № 2-18/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Атяшево 10 февраля 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.
с участием представителя истца по доверенности Жадяева А.З.
представителя ответчика по доверенности ФИО17.
при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Жадяева Захара Яковлевича к ЗАО «Агро-Атяшево», Атяшевского района РМ о признании договора купли-продажи автомашины ГАЗ-САЗ и зиловского прицепа недействительным,
У С Т А Н О В И Л:
Жадяев З.Я. обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Агро-Атяшево» о признании договора купли-продажи автомашины ГАЗ-САЗ и зиловского прицепа недействительным, по следующим основаниям:
В марте 2002 года филиалом ОАО « Россельхозбанк» с участием судебных приставов по Атяшевскому району, РМ было изъято и реализовано имущество (сельскохозяйственная техника и оборудование) главы крестьянского (фермерского) хозяйства Жадяева З.Я.
На этот период было решение Арбитражного суда РМ о взыскании с главы КФХ Жадяева З.Я. в пользу Министерства Финансов РМ 644 702 рублей по бюджетному кредиту, а также имелась задолженность перед ОАО филиал «Россельхозбанк» г.Саранска в размере 636 000 рублей.
На основании дубликата исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию Жадяева З.Я. на остаток погашения долгов 426 600 рублей в пользу Министерства Финансов РМ после изъятия, оценки и реализации имущества. Факт ареста автомашины ГАЗ-САЗ 4509 и зиловского прицепа от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден в ответе Прокуратуры РМ ДД.ММ.ГГГГ. По жалобам Жадяева З.Я. неоднократно проводили проверку Следственный комитет при прокуратуре РФ по РМ по факту реализации имущества КФХ Жадяева З.Я. Ими установлено, что по одной из машин имеется договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между Жадяевым З.Я. и ЗАО «Агро-Атяшево» автомашины ГАЗ-САЗ 4509 (дизель) и зиловского прицепа, стоит подпись сына Жадяева З.Я - <данные изъяты>. Жадяев Захар Яковлевич согласие на продажу транспорта не давал не в устной, ни в письменной форме. Согласно доверенности, выданный Жадяевым З.Я. правом распоряжения имущества мог только сын - <данные изъяты>.
В настоящее время бывшие судебные приставы, согласно проведенной проверки отрицают факт реализации и ареста спорной автомашины и имущества главы КФХ Жадяева З.Я., в связи с чем, просит признать от 12 апреля 2002 года сделку недействительной.
В судебное заседание истец Жадяев З.Я. не явился в виду болезни, представил в суд письменное заявление. Его интересы по доверенности представляет сын – Жадяев Анатолий Захарович, который поддержал заявленные требования и просит их удовлетворить в полном объёме. При этом подтвердил суду, что при составлении договора купли - продажи спорной автомашины он отсутствовал был в отъезде приехал в мае 2002 года и тогда узнал о распродаже техники, в которой участвовали его отец Жадяев З.Я. и брат ЖАЗ О нарушении своего права узнал именно в мае 2002 года и до 2007 года по данному договору никуда не обращались. После выписки дубликата исполнительного листа Арбитражным судом и о направлении для исполнения по взысканию задолженности на пенсию отца ФИО1 он стал обращаться в следственные органы по незаконному изъятию ОАО «Россельхозбанк» сельскохозяйственной техники КФХ ФИО1, в том числе по договору купли – продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ. Уважительных причин по пропуску срока исковой давности представить не сможет.
Представитель ответчика – ФИО7 исковые требования не признал и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ был составлен договор купли- продажи автомашины ГАЗ-САЗ 4509 за 65 000 рублей у КФХ Жадяева З.Я. В договоре указан зиловский прицеп, однако данный прицеп не был приобретен, поэтому не указана цена в договоре. При оформлении договора купли-продажи автомашины, ПТС на автомашину не был выдан Жадяевым З.Я., в связи с чем, автомашина до сего времени находится не оформленной, состоит на балансе предприятия, но не эксплуатируется. Ими неоднократно принимались меры по розыску ПТС на автомашину, но однако Жадяеву не выдали, в ОАО «Россельхозбанке» ПТС не имеются на проданную технику. Все документы бухгалтерские о перечислении денежных средств в сумме 65 000 руб. Атяшевскому райфо за автомашину уничтожены за истечением срока давности. Расчет производился в счет заемных расчетов «расчет цессии». В судебном заседании установлено, что о заключения договора - купли продажи истцу стало известно в 2002 году. Какие-либо меры по возврату автомашины или о признании недействительности сделки ими не принимались и только в 2007 году, после выписки дубликата исполнительного листа о взыскании суммы остатка задолженности по кредиту, появился данный иск. В связи с этими доводами, просит отказать в иске и применить срок исковой давности, представил письменное заявление.
В судебном заседании были допрошены в качестве свидетеля: ФИО8 – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по Атяшевскому району РМ который пояснил, что он выдавал ЖАЗ ксерокопии документов из исполнительного производства. Исполнительные документы за 2002год, уничтожены за истечением 5 летнего срока хранения. Дубликат исполнительного листа на Жадяева З.Я. направлен для исполнения УПФ РФ в Атяшевском муниципальном районе РМ о взыскании задолженности в размере 429 600 руб.
Свидетель: ФИО9 в судебном заседании показала, что в 2002 году она работала судебным приставом исполнителем Атяшевского отдела службы судебных приставов. Действительно по исполнительному листу возбуждала исполнительное производство. В связи с отсутствием имущества у должника Жадяева З.Я. был составлен акт о невозможности взыскания. По договору купли- продажи автомашины от ДД.ММ.ГГГГ она не помнит, так как прошло много времени.
Свидетель: Алёшина М.С. первый заместитель Главы Атяшевского муниципального района РМ в судебном заседании подтвердила, что КФХ Жадяева З.Я. Министерством Финансов РМ был выдан бюджетный кредит в сумме 200 000 рублей. под залог сельхозтехники, срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. Согласно распоряжения Правительства РМ от 29.12.2001 года за № 976 Министерство Финансов по взысканию задолженности передали администрации Атяшевского района РМ. Позже выяснилось, что КФХ Жадяев З.Я. взяли кредит с ОАО «Россельхозбанк» и повторно заложили данную сельхозтехнику. В 2002 году было перечислено 210 000 рублей от реализации техники КФХ Жадяева З.Я. Расчеты производились по договору «цессии», в счет заемных расчетов с хозяйствами района, срок хранения 1 год данных документов, по истечении годового отчета они уничтожаются.
Свидетель: ФИО10- участковый ОВД Атяшевского района РМ в судебном заседании подтвердил, что им проводилась проверка в 2009 году, по заявлению Жадяева З.Я. по поводу незаконности реализации сельхозтехники КФХ Жадяев З.Я. Ранее с 2002 года по 2009 год обращений не было со стороны Жадяева З.Я и его доверенного лица по договору купли- продажи автомашины.
Свидетель: ФИО11 – старший следователь Ардатовского МСО СУ СК РФ по РМ пояснил суду, что 23 марта 2010 года в Ардатовский межрайонный следственный отдел поступал материал по факту неправомерных действий сотрудников ОАО «Россельхозбанк», сотрудников администрации Атяшевского района РМ, судебных приставов исполнителей по изъятию имущества КФХ «Жадяев З.Я.» в 2002 году. Им неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Итоговое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления было вынесено ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой было установлено, что КФХ Жадяев З.Я. был выдан кредит Министерством Финансов Республики Мордовия и ОАО «Россельхозбанк» под залог сельхозтехники. В счёт возмещения долгов по кредиту сельхозтехника была реализована, в том числе и автомашина ГАЗ-САЗ 4509. С 2002 года по 2010 годы ранее никаких обращений со стороны Жадяевых не было. По всем проведенным проверкам вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении вышеуказанных лиц за отсутствием состава преступления.
В судебном заседании допрошен в качестве свидетеля ФИО3 – сын Жадяева З.Я. который подтвердил, что в 2002 году он подписывал договор купли продажи по реализации техники, с согласия отца Жадяева Захара Яковлевича, отец был постоянно рядом. Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Агро-Атяшево», автомашины ГАЗ-САЗ 4509, подписывал он с согласия отца. Денежные средства от продажи автомашины были перечислены в счёт погашения долга КФХ ФИО1 Брат ФИО16 на которого была оформлена доверенность от отца был в отъезде и приехал через три дня, которому он и передал все документы, в том числе и договор купли- продажи спорной автомашины. Зиловского прицепа не было и не продавался. Как отец, так и брат ЖАЗ знали об оформлении договора купли продажи автомашины в апреле 2002 года. Поводом для обращения послужила выписка дубликата исполнительного листа от 2007 года Арбитражным судом г. Саранска.
Свидетель: ФИО12 – главный бухгалтер ЗАО Агро-Атяшево в судебном заседании показала, что по имеющимся в ЗАО документам, действительно ДД.ММ.ГГГГ между КФХ Жадяевым З.Я. и ЗАО Агро-Атяшево был заключён договор купли-продажи транспортного средства ГАЗ-САЗ 4509. Договор заключал руководитель ПАС- Подлинника договора нет, имеется только копия. По расходным документам расчёт произведён с Атяшевским райфо в сумме 65 000 рублей, в счет взаимных расчетов, расчет «цессии», срок хранения этих документов один год. Прицеп зиловский не приобретался и в документах не указан. Про данный договор ФИО1 знали с 2002 года, но стали обращаться к ним по поводу спорного договора именно с 2009 года.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, считает требования, изложенные в исковом заявлении не обоснованными и удовлетворению не подлежащими
Как видно из свидетельства № государственной регистрации крестьянского фермерского хозяйства, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ за № на Жадяева Захара Яковлевича, с. <адрес>, Атяшевского района РМ. по виду деятельности: производство, переработка, хранение и реализация сельскохозяйственной продукции.
Жадяеву З.Я. согласно распоряжению Правительства Республики Мордовия №-р от ДД.ММ.ГГГГ Министерством Финансов РМ выделен крестьянско-фермерскому хозяйству бюджетный кредит в сумме 200 000 рублей,
по ставке рефинансирования - №% годовых со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, заключив кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании решения Арбитражного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ по иску Министерства Финансов РМ взыскано с крестьянского (фермерского) хозяйства Жадяева Захара Яковлевича в пользу Министерства финансов бюджетный кредит 200 000 рублей, проценты за пользование кредитом 344 602 руб. 74 коп. и пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом 100 000 рублей путем обращения взыскания на заложенное имущество заемщика в соответствии с залоговым обязательством без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
В качестве представителя в Арбитражном в суде от имени Жадяева З.Я участвовал по доверенности сын ЖАЗ. Решение не обжаловано и вступило в законную силу.
Право на участие в суде от имени истца представлено по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ было сыну - ЖАЗ и по данному иску по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании решения Арбитражного суда РМ был выписан исполнительный лист и направлен для исполнения в службу судебных приставов по Атяшевскому району РМ. Как следует из письменного ответа отдела судебных приставов по Атяшевскому району РМ возбуждено исполнительное производство № 89\ «а» 2002 года по которому произведен арест от 09.04.2002 года транспортных средств КФХ Жадяева З.Я.: трактора-ДТ-75, автомобиля ГАЗ-САЗ, автомобиля ГАЗ-САЗ-4509, конопляная жатка, прицеп к автомобилю ЗИЛ, комбайн СК-5М1. ДД.ММ.ГГГГ снят арест с имущества Жадяева З.Я.: комбайн СК-5М1, конопляной жатки, поскольку являются предметом залога ОАО «Россельхозбанк». Министерству Финансов перечислены денежные средства за счет реализации транспортных средств: трактора ДТ-75, автомашин ГАЗ САЗ-4509, Газ-53, задолженности в сумме 210 000 рублей, остаток непогашенной задолженности составил 429 600 рублей. В связи с непогашением суммы долга.
Жадяевым З.Я., ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом РМ выписан дубликат исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Жадяева З.Я. остатка задолженности 429 600 рублей. В порядке исполнения, исполнительный лист направлен в Управление пенсионного фонда по Атяшевскому району РМ для удержания из пенсии с Жадяева Захара Яковлевича.
Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, между Жадяевым З.Я в лице продавца и покупателя генерального директора ПАС-ЗАО «Агро-Атяшево» передан в собственность покупателя – аатомобиль ГАЗ САЗ -4509 (дизель) 1994 года выпуска, стоимостью 65 000 рублей, зиловский прицеп 1990 года выпуска, цена договорная. Имеются подписи сторон: Продавец – Жадяев, покупатель – ПАС-
В судебном заседании не представлено стороной истца доказательств по продаже зиловского прицепа, указанного в договоре.
Согласно справки, ЗАО «Агро-Атяшево» денежные средства по договору купли-продажи автомашины, ГАЗ САЗ-4509 перечислены в Атяшевское райфо по Атяшевскому району РМ. в сумме 65 000 рублей.
В ходе судебного разбирательства представителем ответчика ФИО7 подано письменное заявление о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности определен в три года, с момента заключения договора и передачи автомобиля прошло более трех лет и сделка считается совершенной.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было знать о нарушении своего права.
Как установлено в судебном заседании, спорный договор был исполнен полностью ДД.ММ.ГГГГ, когда был заключён договор купли-продажи и автомобиль был передан покупателю. Исковое заявление, согласно материалам дела, предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ. Истец имел возможность обратится в суд с иском о признании сделки недействительной, с момента заключения договора с апреля 2002 года. Ответчик до предъявления иска в суд в 2009, 2010 году, неоднократно обращался в службу судебных приставов и следственное управление следственного комитета по поводу изъятия у КФХ «Жадяев З.Я.» сельхозтехники, включая автомашину ГАЗ-САЗ 4509, по истечении трехгодичного срока обращения за защитой своих прав. В судебном заседании бесспорно установлено, а также подтверждено показаниями ФИО3, что подписан договор купли продажи автомашины, по просьбе отца Жадяева Захара Яковлевича и суд считает, что все имеются основания полагать, что о нарушении своего права истец знал или должен был знать с момента заключения договора с апреля 2002 года и его доверенное лицо ЖАЗ несмотря на то, что отсутствовал на момент заключения договора, о нарушении своего права знал с мая 2002 года. Каких-либо достоверных доказательств того, что они не могли знать о заключении договора-купли продажи автомашины истец, и его доверенное лицо не представили суду. И как установлено судом о заключении договора им было известно в апреле 2002 года.
С учетом вышеизложенного, суд не находит оснований для признания доводов истца о том, что он в течении этого времени не имел возможности своевременно обратиться в суд с указанными требованиями, болела мама и отец по состоянию здоровья не смог осуществить свои права, свидетельствующими об уважительности причин пропуска им срока исковой давности и признании их основанием для восстановления в соответствии со ст. 205 ГК РФ пропущенного срока. Исходя из принципа диспозитивности обстоятельства, свидетельствующие о пропуске истцом срока исковой давности по уважительным причинам, должен доказывать истец. Однако таких данных, кроме справки о болезни матери ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ за 628 ( л.д.21) в деле не имеется и истцом суду не представлено. При таких обстоятельствах срок исковой давности для обращения истцом в суд по данному спору начал истекать с апреля 2002 года. Обратившись истец в суд ДД.ММ.ГГГГ пропустил срок для обращения за защитой своего права.
Суд считает, что срок исковой давности истцом пропущен без уважительной причины.
По правилам ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.196 ГК РФ, 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Жадяева Захара Яковлевича о признании недействительным договора купли-продажи автомашины ГАЗ-САЗ (дизель) и зиловского прицепа, заключенного между Жадяевым Захаром Яковлевичем и ЗАО «Агро-Атяшево», Атяшевского района РМ - отказать в виду пропуска срока исковой давности.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина
Подлинник решения находится в гражданском деле №2-18/2011г. в Атяшевском районном суде.