Дело № 2-32/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Атяшево 16 февраля 2011 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Селькина Р.С.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,
с участием истца Евдокимова Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Евдокимова Николая Михайловича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Евдокимов Н.М. обратился в суд с иском к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате в размере 42884 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей. В обоснование своих требований указал, что с сентября 2006 года был принят на работу в ООО «<данные изъяты>» в структурное подразделение «<данные изъяты>» в качестве подсобного рабочего. В 2010 году ООО «<данные изъяты>» реорганизовано в ООО «<данные изъяты>». В настоящее время трудовой договор с работодателем расторгнут. За период работы в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» ему не выплачена заработная плата в размере 42884 рублей. Кроме того, работодатель не представлял ему отпуск с 2007 года. Копия трудового договора на руки не выдавалась. Добровольно ответчик не желает выплатить задолженность по заработной плате, в связи с чем вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании истец Евдокимов Н.М. отказался от исковых требований в полном объеме, просит производство по делу прекратить.
Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» на судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены.
Суд полагает, что отказ истца от заявленных требований в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истцу известны.
Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Евдокимова Николая Михайловича от исковых требований в полном объеме принять.
Производство по делу по иску Евдокимова Николая Михайловича к ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить стороне, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Р.С. Селькина
Копия верна
Судья Р.С. Селькина