Дело № 2-20/2011 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 21 февраля 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Закрытого Акционерного общества «<данные изъяты> Банк» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании солидарно кредитной задолженности в сумме 93 851 рублей 64 копеек, обращении взыскания на имущество и государственной пошлины в сумме 3015 рублей 55 копеек,
УСТАНОВИЛ:
Закрытое акционерное общество «<данные изъяты> Банк» (далее ЗАО «<данные изъяты> Банк») обратился в суд с иском к ФИО2 и ФИО3 о взыскании в солидарном порядке кредитной задолженности в сумме 93851 рублей 64 копейки, обращении взыскания на имущество и госпошлины в сумме 3015 рублей 55 копеек.
В обоснование требований указало, что 02 февраля 2009 г. между ЗАО «<данные изъяты> Банк» (далее - Истец) и ФИО2 (далее - Ответчик или Заемщик) заключен кредитный договор путем направления Заемщиком Истцу Заявления-оферты о заключении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Кредитный договор). Истец ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 3. Кредитного договора акцептовал в соответствии с п. 1.1 «Существенных условий кредитования», путем перечисления денежных средств, в размере 140 000 (сто сорок тысяч) рублей. Кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заемщик обязался использовать предоставленный кредит по назначению и полностью уплатить в сроки и на условиях, предусмотренных в Кредитном договоре, проценты в размере 25 % годовых, единовременную комиссию за предоставление кредита в размере 6300 рублей и суммы ежемесячной комиссии в размере 700 рублей.
В соответствии с пунктом 1.4 и 1.5 Существенных условий кредитования Заемщика, возврата кредита, уплаты процентов определены сторонами в графике платежей.
С момента заключения кредитного договора Ответчик, в нарушение своих обязательств, предусмотренных ст. 4 Условия предоставления кредита (Приложение № 1), неоднократно производил погашение кредита с просрочкой, на дату составления искового заявления обязательства по Кредитному договору в части, подлежащей исполнению, Ответчиком не исполнены.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Истцом и ФИО3 был заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/Ш от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица ФИО2. Поручитель принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Так же в обеспечение исполнения обязательства Заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен Договор о залоге товаров в обороте направления заявления-
оферты о заключении договора о залоге товаров в обороте №от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договор о залоге). В соответствии с условиями Договора о залоге было принято в залог имущество,
принадлежащее ему на праве собственности, согласно Приложению № 1, которое является неотъемлемой частью Договора о залоге товаров в обороте:
Куртки женские в ассортименте - залоговой стоимостью 35 200,00 руб.
Женские халаты в ассортименте - залоговой стоимостью 25 800,00 руб.
Нижнее белье в ассортименте - залоговой стоимостью 19 000, 00 руб.
Итого: 80 000,00 руб.
Место нахождение имущества: <адрес>.
В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к Ответчику с требованием о возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом, банковской комиссии, а также суммы неустойки за несвоевременное погашение кредита, которое должно было быть исполнено в срок до «14» декабря 2010г. Ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены по настоящее время.
По состоянию на 30. 01. 2011 г. общая задолженность Заемщика перед Истцом по кредитному договору составляет 93 851, 64 (девяносто три тысячи восемьсот пятьдесят один рубль 64 копеек), в том числе:
1. Сумма основного долга по кредиту - 58 517 руб. 28 коп., в том числе:
а) Текущая задолженность по основному долгу - 0 руб. 00 коп.;
б) Просроченная задолженность по основному долгу - 58 517 руб. 28 коп.;
Задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам - 30 434 руб. 34 коп.;
Задолженность по начисленной, но не уплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита - 4900 руб. 00 коп
В соответствии со ст. 309 ПС РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 6.2 Условий предоставления кредита предусматривает обязательный досудебный порядок урегулирования спора сторонами в случае досрочного истребования кредита, который был соблюден Истцом (что подтверждается копией претензионного письма, направленного Заемщику, почтовой квитанцией и копией реестра отправки претензионного письма).
Ответчики ФИО2 и ФИО3 на судебное заседание не явились. Надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела. Не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель истца ЗАО «<данные изъяты> Банк» - ФИО5, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, на судебное заседание не явилась. Надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела. Имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия. Заявленные требования поддерживает в полном объеме и просит их удовлетворить.
Суд в соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков ФИО2 и ФИО3 и представителя истца ЗАО «<данные изъяты> Банк» ФИО5, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что требования истца подлежат удовлетворению. Свой вывод суд обосновывает следующим.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу кредитного договора № (далее Договор) ЗАО «<данные изъяты> Банк» на счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ перечислена ссуда на потребительские нужды в сумме 140000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обеспечение исполнения обязательств Заемщика между Истцом и ФИО3 заключен договор поручительства путем направления заявления-оферты о заключении договора поручительства №/Ш от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор поручительства), в соответствии с условиями которого было принято поручительство физического лица ФИО2, которая приняла на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.
Кроме того, в обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты> Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге товаров в обороте за № на сумму 80 000 рублей, исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц.
Согласно п.1.5 Договора заемщик обязуется возвращать кредит в соответствии с графиком платежей, не позднее даты, указанной в графике.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, уплатить неустойку из расчета 0,3% в день от суммы просроченного основного долга. (п. 1.7.).
Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор имеет вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Согласно договору поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ, поручителем по указанному договору является ФИО3, которая в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своего обязательства по своевременному внесению платежей по ссуде, приняла на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика по данной ссуде в полном объеме, в том числе уплату процентов и неустойки.
Судом установлено, что истцом предпринимались меры по возврату кредита. ЗАО «ФОРУС Банк» уведомлял ответчиков об образовавшейся задолженности по кредитному договору и необходимости ее погашения, что подтверждается претензионными письмами от ДД.ММ.ГГГГ за исх № и №. Требования банка ответчиками в добровольном порядке не исполнены.
По условиям Договора погашение кредита и процентов производится согласно графику платежей ежемесячно.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа предусмотрена неустойка за каждый день просрочки от суммы неуплаты процентов и основного долга в размере 0,3% в день от суммы просроченного основного долга (п. 1.7).
В результате неисполнения обязательств по Договору на ДД.ММ.ГГГГ кредитная задолженность ФИО2 составляет 93 851,64 рублей., что подтверждается расчетом по кредитному договору № (сумма основного долга 58 517 руб. 28 коп., задолженность по начисленным, но неуплаченным процентам 30 434 руб. 34 коп., задолженность по начисленной, но неуплаченной банковской комиссии за обслуживание кредита 4900 руб.00 коп.).
В силу изложенных обстоятельств, образовавшаяся кредитная задолженность, по мнению суда, подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
В обеспечение надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, между ФИО2 и ЗАО «<данные изъяты> Банк» от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге товаров в обороте за № на сумму 80 000 рублей, исходя из договорных цен приобретения товаров у третьих лиц.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно ст. 348 ГК РФ, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.
Согласно п. 4.2 договора о залоге товаров в обороте, залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 349 ГК РФ удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд допускается, если иное не предусмотрено законом на основании соглашения залогодателя с залогодержателем.
Поскольку соглашения между залогодателем и залогодержателем не заключено, суд считает необходимым обратить взыскание на имущество залогодателя, установив первоначальную продажную стоимость в сумме 80000,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат уплаченная им государственная пошлина в размере 3015 руб. 55 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» кредитную задолженность в сумме 93 851 рублей 64 копейки.
Обратить взыскание задолженности в сумме 93 851 рублей 64 копейки на имущество индивидуального предпринимателя ФИО2: куртки женские в ассортименте залоговой стоимостью 35200,00 руб., женские халаты в ассортименте залоговой стоимостью 25800,00 руб., нижнее белье в ассортименте залоговой стоимостью 19000,00 рублей в сумме 80 000 рублей.
Взыскать в долевом порядке с ФИО2 и ФИО3 в пользу Закрытого акционерного общества «<данные изъяты> Банк» возврат госпошлины в сумме по 1507 рублей 78 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Р.С. Селькина
Копия верна
Судья Р.С. Селькина