Дело № 2-47/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Атяшево 22 марта 2011 года
Судья Атяшевского районного суда РМ Селькина Р.С.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,
с участием истицы Зайцевой Е.Н.,
третьего лица ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Елены Николаевны к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Зайцева Е.Н. обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба в сумме 4500 рублей и компенсации морального вреда в сумме 500 000,00 рублей, судебных расходов в сумме 2000 рублей.
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, ФИО4, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2, нарушил требования пунктов 1.2,1.3, 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ и требование дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу», не представил преимущество для движения автомобилю «<данные изъяты>», регистрационный знак №, совершил столкновение передней частью своего автомобиля с правой боковой частью автомобиля «<данные изъяты>» с пассажирами. В результате ДТП истице были причинены следующие телесные повреждения: оскольчатый перелом костей правой голени на границе верхней и средней трети со смещением отломков, повлекшие за собой причинение тяжкого вреда здоровью, как вызвавшие значительную стойкую утрату трудоспособности более чем на 30%, что подтверждается заключением эксперта № г. от ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Ромодановского районного суда РМ от 17 января 2011 года ФИО4 осужден по ч.1 ст.264 УК РФ.
Собственником транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный номерной знак №, является ФИО2, что подтверждается копией страхового полиса ОСАГО серии ВВВ №, свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.
Вследствие полученных телесных повреждений истица утратила способность заниматься работой в ансамбле «Умарина», с которым состоит в трудовых отношениях, и дома, до настоящего времени не может нормально передвигаться и осуществлять уход за малолетним сыном, считает, что в результате ДТП ей причинен моральный вред, который она оценивает в 500 000 рублей. Кроме того, в результате ДТП ей причинен материальный вред в сумме 4500 рублей, поскольку пришли в негодность ее осенние ботинки стоимостью 3500 рублей и брюки стоимостью 1000 рублей, которые также просит взыскать с ответчика.
В подготовительной части судебного заседания истица заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, представив суду копию расписки от ДД.ММ.ГГГГ о получении ею в счет возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП от ФИО4 и ФИО2 двести тысяч рублей.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.
Третье лицо – ФИО4, присутствующий на судебном заседании, поддержал ходатайство истицы о прекращении производства по делу.
Выслушав пояснения истицы, третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к мнению о необходимости принятия отказа от исковых требований и прекращении производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истице разъяснены.
Суд полагает, что отказ истицы от заявленных требований в силу ст. 39 ч. 1 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Отказ от заявленных требований совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия истице известны.
Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 220- 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ Зайцевой Елены Николаевны от заявленных исковых требований в полном объеме принять.
Производство по делу по иску Зайцевой Елены Николаевны к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП, прекратить.
Разъяснить стороне, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Р.С. Селькина
Копия верна
Судья Р.С. Селькина