Дело №2-83/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
п. Атяшево 07 апреля 2011 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия
Инчин Н.М.,
с участием прокурора Атяшевского района РМ Петрунина С.В.,
представителя МОУ «<данные изъяты>» - директора школы Захаровой Л.З.,
при секретаре Пучкиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Атяшевского муниципального района РМ в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки всего в количестве 10.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Атяшевского района РМ проведена проверка деятельности МОУ «<данные изъяты>», в результате которой выявлены нарушения санитарных правил при эксплуатации компьютерного класса.
В соответствии со ст.51 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение должно создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Согласно требованиям статьи 28 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, должны выполняться требования санитарного законодательства.
В соответствии с п.п. 9.6 и 9.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 г. №118 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03» (глава IX «Общие требования к организации рабочих мест пользователей ПЭВМ») конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.
Проведенной проверкой установлено, что в МОУ «<данные изъяты>» имеется компьютерный класс, оборудованный ПЭВМ на 10 рабочих мест. Указанные рабочие места не оснащены подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, что подтверждается материалами проверки.
Согласно Уставу МОУ «<данные изъяты>» одним из основных целей образовательного процесса, осуществляемого учреждением, является создание благоприятных условий для развития обучающихся. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, вправе от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся (п.п. 1.8, 1.6, 1.12, Устава).
Несоблюдение санитарных норм в МОУ «<данные изъяты>» нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, обучающихся в данной школе, и неспособных самостоятельно защищать свои права и интересы.
В судебном заседании прокурор Атяшевского района Петрунин С.В. обратился с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований, ссылаясь на добровольное удовлетворение ответчиком заявленных требований прокурора.
Представитель ответчика заявленное ходатайство поддержал.
Суд считает, что ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство прокурора о прекращении производства по делу подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований заявлено в связи с добровольным удовлетворением ответчиком требований заявителя. Стороной ответчика представлены в суд справка и накладные на приобретение кресел для компьютерного класса в необходимом количестве. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не затрагивает и не нарушает чьи–либо интересы.
Суд принимает отказ от иска.
Руководствуясь ст. ст. 220-221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Производство по делу по иску прокурора Атяшевского муниципального района РМ в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки прекратить в связи с отказом истца от исковых требований.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд.
Судья Н.М.Инчин