Дело № 2-92/2011г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
пос. Атяшево 08 апреля 2011 года
Судья Атяшевского районного суда Республики Мордовия Селькина Р.С.,,
с участием прокурора Атяшевского района РМ Петрунина С.В.,
представителя МОУ «<данные изъяты>» - директора Тикшайкина А.В.,
при секретаре Михайловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Атяшевского района РМ в защиту неопределенного круга лиц к ответчику Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки,
у с т а н о в и л:
Прокурор Атяшевского района Республики Мордовия обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц к Муниципальному общеобразовательному учреждению «<данные изъяты>» об обязании оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки.
В обоснование своих требований указал, что прокуратурой Атяшевского района РМ проведена проверка деятельности МОУ «<данные изъяты>», в результате которой выявлены нарушения санитарных правил при эксплуатации компьютерного класса.
В соответствии со ст.51 Федерального закона «Об образовании» образовательное учреждение должно создавать условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающихся, воспитанников.
Согласно требованиям статьи 28 ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» в образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, должны выполняться требования санитарного законодательства.
В соответствии с п.п. 9.6 и 9.7 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от 03.06.2003 г. №118 «О введении в действие санитарно-эпидемиологических правил и нормативов СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03» (глава IX «Общие требования к организации рабочих мест пользователей ПЭВМ») конструкция рабочего стула (кресла) должна обеспечивать поддержание рациональной рабочей позы при работе на ПЭВМ позволять изменять позу с целью снижения статического напряжения мышц шейно-плечевой области и спины для предупреждения развития утомления. Тип рабочего стула (кресла) следует выбирать с учетом роста пользователя, характера и продолжительности работы с ПЭВМ. Рабочий стул (кресло) должен быть подъемно-поворотным, регулируемым по высоте и углам наклона сиденья и спинки, а также расстоянию спинки от переднего края сиденья, при этом регулировка каждого параметра должна быть независимой, легко осуществляемой и иметь надежную фиксацию.
Проведенной проверкой установлено, что в МОУ «<данные изъяты>» имеется компьютерный класс, оборудованный ПЭВМ на 7 рабочих мест. Указанные рабочие места не оснащены подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, что подтверждается материалами проверки.
Согласно Уставу МОУ «<данные изъяты>» одним из основных целей образовательного процесса, осуществляемого учреждением, является создание благоприятных условий для развития обучающихся. Учреждение является юридическим лицом, имеет самостоятельный баланс, вправе от своего имени приобретать имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Учреждение несет ответственность за жизнь и здоровье обучающихся (п.п. 1.8, 1.6, 1.12, Устава).
Несоблюдение санитарных норм в МОУ «<данные изъяты>» нарушает права и интересы неопределенного круга лиц, обучающихся в данной школе, и неспособных самостоятельно защищать свои права и интересы.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Требования заявлены в целях защиты нарушенных прав круга лиц, для которого характерна количественная неопределённость, так как состав учащихся в данном учебном заведении в течение года может меняться, таким образом, состав потенциальных истцов не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания.
Просит обязать МОУ «<данные изъяты>» оборудовать каждое рабочее место обучающегося в компьютерном классе подъемно-поворотными стульями (креслами), регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, взыскать с ответчика государственную пошлину в доход федерального бюджета.
Прокурор Петрунин С.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду отказа от исковых требований в полном объеме по основаниям добровольного исполнения ответчиком заявленных требований, поскольку согласно представленной представителем ответчика накладной № от 23.03.2011 года МОУ «<данные изъяты>» приобретены стулья «Престиж» в количестве 8 штук.
В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска.
Как установлено судом, согласно сообщению об исполнении требований иска, МОУ «<данные изъяты>» оборудовало восемь рабочих мест в компьютерном классе креслами, регулирующими высоту и угол наклона сиденья и спинки, что подтверждается так же ксерокопией накладной № от 23.03.2011 года о приобретении МОУ «<данные изъяты>» стульев «Престиж» в количестве 8 штук.
Таким образом, МОУ «<данные изъяты>» в полном объеме исполнены требования прокурора Атяшевского района РМ.
Суд полагает, что отказ истца от предъявленных требований в силу ст. 221 ГПК РФ, истцу известны.
В соответствии с ч. ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
По настоящему делу иск заявлен прокурором в интересах неопределенного круга лиц на основании ст. 45 ГПК РФ.
Согласно ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Таким образом, прокурор освобождается от возмещения ответчице судебных издержек, понесенных ею в связи с рассмотрением данного дела.
Руководствуясь ст. 39 ч. 1, 220- 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Отказ прокурора Атяшевского района РМ от заявленных исковых требований принять и производство по делу по иску прокурора Атяшевского муниципального района РМ в защиту неопределенного круга лиц к МОУ «<данные изъяты>» об обязании оборудовать компьютерный класс специальными стульями, прекратить.
Разъяснить стороне, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ через Атяшевский районный суд РМ.
Председательствующий судья Р.С.Селькина
Копия верна
Судья Р.С. Селькина