Дело №2-653/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
пос. Атяшево 15 декабря 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.,
при секретаре Бабуровой О.В.,
с участием представителя истца ООО «СМП» - Шепелёва А.В. по доверенности №6 от 21 ноября 2011 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СМП» к АОН о взыскании задолженности, процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору микрозайма в сумме 122819,52руб.
Установил:
Общество с ограниченной ответственностью «СМП» обратилось в суд с исковым заявлением к АОН о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 64 666 рублей, процентов за пользование микрозаймом в размере 1676, 64 рубля, повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма в размере 52 398, 57 рубля, неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом в размере 4078, 31 рубля.
В обоснование требований истец указал, что между ООО «СМП» и ИП <данные изъяты>. был заключен договор микрозайма № от 18 февраля 2009 года. В соответствии с договором микрозайма ООО «СМП» предоставляет Заёмщику микрозайм в сумме 100 000 рублей, а Заёмщик обязуется возвратить полученный микрозайм сумму в срок по 19 октября 2009 г. с уплатой вознаграждения за пользование микрозаймом с даты получения до наступления срока (даты) погашения микрозайма 18 % годовых.
Истец передал денежные средства в сумме 100 000 рублей ответчице по расходно-кассовому ордеру. Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма в соответствии, с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Заимодавцем частями в течение 8 месяцев после получения займа, с первого по десятое число каждого месяца.
В нарушении ст.ст. 809. 810 ГК РФ и обязательств по договору микрозайма ответчица несвоевременно осуществила платежи: за июнь 2009 года, с просрочкой оплаты в 40 календарных дней; за июль 2009 года, с просрочкой оплаты 10 календарных дней. Также с 21 июля 2009 г. и до настоящего времени обязательства по возврату остатка микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчицей не исполняются.
Пунктом 3.1. договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата микрозайма 36 % годовых за весь период просрочки, пунктом 6.2. договора микрозайма установлена неустойка в размере 0,3 % при нарушении срока погашения процентов по договору.
По состоянию на 24 ноября 2011 года задолженность ответчика по указанному выше договору микрозайма составляет 122 819 рублей 52 копейки. Из них: 4078 рублей 31 коп. - размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом; 52 398 рублей 57 коп. - размер повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма; 1676 рублей 64 коп. - размер процентов за пользование микрозаймом; 64 666 рублей - размер задолженности по основному долгу.
С целью досудебного урегулирования спора истцом дважды направлялись в адрес ответчицы претензии с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Претензии Ответчиком были проигнорированы и оставлены без удовлетворения. В связи с чем, истец вынужден обратится в суд о принудительном взыскании задолженности с ответчицы.
В судебном заседании представитель истца Шепелёв А.В. подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении, и пояснила суду, что действительно ответчице по договору микрозайма 18 февраля 2009 года был выдан займ в размере 100 000 рублей под 18 % годовых, сроком возврата до 19 октября 2009 года. В нарушение договора микрозайма ответчица несвоевременно осуществлял выплаты по графику платежей в счёт погашения микрозайма. А с 21 июля 2009 года Абрамова О.Н. полностью прекратила выплаты. До настоящего времени задолженность не погашена. Несмотря на неоднократные письменные предупреждения, ответчица не исполнила надлежащим образом свою обязанность предусмотренную договором о выплате задолженности, процентов за пользование займом и неустойки. В настоящее время общая сумма задолженности составляет 122 819, 52 рубля. В связи с тем, что ответчица добровольно не выплачивает задолженность, они вынуждены обратится в суд о принудительном взыскании. А так же просят взыскать с ответчицы понесённые по делу судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3656, 39 рубля.
Ответчица АОН. на неоднократные вызовы в судебное заседание не явилась. Согласно акта судебного исполнителя Шаева С.В. ответчица находится на заработках в гор. Москве. Родители сообщили о предъявлении ей иска, повестки на судебные заседания родители получили, известили об этом дочь, приехать не сможет на судебное заседание. И на момент рассмотрения дела не просила отложить рассмотрения дела, до ее приезда. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в соответствии со ст. 115,116 ГПК РФ.
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно свидетельства о государственной регистрации серии № юридическое лицо ООО «СМП» зарегистрировано в едином государственном реестре с 22 мая 2006 года за основным государственным регистрационным номером №.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 23 ноября 2011 года АОН. прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 01 июля 1996 года и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, дела с участием указанных граждан, в том числе и связанные с осуществляющейся ими ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей юрисдикции.
Из материалов дела видно, что 18 февраля 2009 года между Обществом с ограниченной ответственностью «СМП» и ИП <данные изъяты> был заключен договор микрозайма № 124. В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 1.1., п. 3.1 договора микрозайма № 124 от 18 февраля 2009 года ООО «СМП» предоставил Заёмщику микрозайм в сумме 100 000 рублей, а Заёмщик обязался возвратить полученный микрозайм в срок по 19 октября 2009 года с уплатой вознаграждения за пользование микрозаймом с даты получения до наступления срока (даты) погашения микрозайма 18 % годовых.
ООО «СМП» во исполнение обязательств по договору передал денежные средства в сумме 100 000 рублей, что подтверждается Расходным кассовым ордером № 32 от 18 февраля 2009 года.
Данная сумма ответчицей АОН. получена и не оспаривается, с условиями договора она была согласна, договор подписан сторонами.
Порядок погашения микрозайма определен Графиком погашения микрозайма в соответствии, с которым Заемщик обязуется погашать заложенность перед Заимодавцем частями в течение 8 месяцев после получения займа, с первого по десятое число каждого месяца.
В соответствии пунктом 3.1. договора микрозайма предусмотрена ответственность Заемщика за нарушение срока возврата микрозайма 36 % годовых за весь период просрочки, пунктом 6.2. договора микрозайма установлена неустойка в размере 0,3 (ноль целых три десятых процента) при нарушении срока погашения процентов по договору.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В нарушение вышеназванных норм ГК РФ и обязательств, указанных в договоре микрозайма АОН. несвоевременно осуществила платежи с просрочкой в 40 календарных дней за июнь 2009 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 1034 и № 1035 от 20 июля 2009 года; и с просрочкой в 10 календарных дней за июль 2009 года, что подтверждается приходными кассовыми ордерами: № 1043 и № 1040 от 20 июля 20 июля 2009 года.
Как установлено в судебном заседании, согласно представленным материалам дела АОН. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по договору микрозайма и допущена просрочка платежей, а с 21 июля 2009 года по настоящее время обязательства по возврату остатка микрозайма и уплате процентов за пользование микрозаймом ответчицей не исполняются.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнению. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Истцом представлены письменные претензии направляемые в адрес ответчицы 14 сентября 2009 года и 20 октября 2011 года с требованием о возврате суммы микрозайма, выплате неустойки и процентов за пользование микрозаймом. Однако ответчицей до настоящего времени просроченная задолженность не погашена.
Согласно материалов дела на 24 ноября 2011 года задолженность ответчицы по указанному выше договору микрозайма составляет 122 819 рублей 52 коп., из которой:
- 4078 рублей 31 коп.- размер неустойки за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 11 августа 2009 года по 24 ноября 2011 года;
- 52 398 рублей 57 коп. - размер повышенного вознаграждения за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма за период с 21 июля 2009 года по 24 ноября 2011 года;
- 1676 рублей 64 коп.- размер процентов за пользование микрозаймом за период с 21 июля 2009 года по 10 октября 2009 года;
- 64 666 рублей -размер задолженности по основному долгу.
Задолженность подлежит взысканию с АОН. в полном объёме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимо взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины с ответчицы в пользу истца ООО «СМП» в размере 3656 рублей 39 копеек в связи с удовлетворением иска.
На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «СМП» к АОН о взыскании задолженности, процентов и неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору микрозайма № 124 от 18.02.2009 года удовлетворить.
Взыскать с АОН в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СМП» задолженность в размере 122 819, 52 (сто двадцать две тысячи восемьсот девятнадцать рублей 52 коп.), из которой:
- 4078, 31 (четыре тысячи семьдесят восемь рублей 31 коп.) - неустойка за несвоевременную уплату процентов за пользование микрозаймом за период с 11.08.2009 г. по 24.11.2011 г.;
52 398, 57 (пятьдесят две тысячи триста девяносто восемь рублей 57 коп.) - повышенное вознаграждение за нарушение срока возврата основной суммы микрозайма за период с 21.07.2009 г. по 24.11.2011 г.;
1676, 64 (Одна тысяча шестьсот семьдесят шесть рублей 64 коп.) - проценты за пользование микрозаймом за период с 21.07.2009 г. по 10.10.2009 г.;
64 666 (Шестьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят шесть тысяч) рублей - задолженность по основному долгу.
Взыскать с АОН в пользу ООО «СМП» понесенные судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3656 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд РМ, через Атяшевский районный суд.
Судья Т.Н.Иванушкина