Дело №2-86/2012 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
п. Атяшево 27 февраля 2012 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.
при секретаре судебного заседания Бабуровой О.В.
с участием истицы Фролкиной Евдокии Михайловны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фролкиной Евдокии Михайловны к ФЕК о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Фролкина Евдокия Михайловна обратилась в суд с иском о признании ФЕК, А_ утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <адрес>, д. 17.
В обоснование требований указала, что ей на праве собственности жилой дом расположенный по вышеуказанному адресу. В данном доме в феврале 2011 года была зарегистрирована жена внука ФЕК. с дочерью А_. В марте 2011 года ответчица с дочерью выехали из дома, а в августе 2011 года брак между внуком и ответчицей расторгнут. Ответчица перестала быть членом семьи Фролкиной Евдокии Михайловны, однако добровольно выписаться отказывается, поэтому она обратилась в суд с требованием о признании её утратившей право на жилое помещение.
В судебном заседании Фролкина Евдокия Михайловна заявила о своём отказе от иска, указав, что ответчик ФЕК добровольно выписалась с дочерью из принадлежащего ей жилья.
Ответчица ФЕК в судебное заседание не явилась. Представила письменное заявление в котором просила рассмотреть гражданское дело без её участия. Исковые требования признала, добровольно выписалась из принадлежащего истцу дома. Не возражает прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены.
Заслушав пояснения истца суд приходит к следующему.
Истец вправе отказаться от заявленных требований, отказ должен быть принят судом.
В соответствии с положениями статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, отказа истца от иска. Последствия прекращения производства по делу представителю истца разъяснены.
Исходя из того, что добровольное исполнение обязанностей со стороны ФЕК до разрешения судом дела не противоречит закону, поскольку обязанность исполнить указанные требования прокурора возникает с момента его заявления, а значит, его исполнение возможно и до вынесения судом решения.
Последствия отказа от заявленных требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
Суд считает, ввиду того, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу. При таких обстоятельствах прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Истица представила письменное заявление об отказе от иска
в виду добровольной выпиской из спорного жилья и отказалась от исковых требований в части взыскания судебных расходов в связи с отказом от иска.
Отказ от иска судом принят и не противоречит закону, требований ст. 220-221 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 220 – 221, 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Принять отказ Фролкиной Евдокии Михайловны от заявленных требований о признании ФЕК утратившей право пользования жилым помещением.
Производство по исковому заявлению Фролкиной Евдокии Михайловны к ФЕК о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением прекратить в виду добровольного исполнения заявленных требований. Отказ от иска судом принимается и не противоречит закону.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.Н. Иванушкина