Дело № 2- 222/2012г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 06 июля 2012 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.,
при секретаре судебного заседания Михайловой Н.Н.,
с участием истицы Зобовой В.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зобовой В.П. к Муниципальному предприятию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных расходов в сумме 54 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Муниципальное предприятие Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство», далее Атяшевское МП ЖКХ обратилось мировому судье судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия с иском к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за полив в сумме 719 руб. 55 коп. пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 73 руб. 19 коп.
Решением мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17 ноября 2011 года исковые требования Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. удовлетворены. Постановлено взыскать с Зобовой В.П. в пользу Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по оплате коммунальной услуги за полив за период с 15.05.2010 года по 15.08.2010 год в сумме 719 руб. 55 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги за период с 15.05.2010 года по 15.08.2010 год в сумме 73 руб. 19 коп.
Решением суда апелляционной инстанции–Атяшевским районным судом Республики Мордовия от 18 января 2012 года решение мирового судьи судебного участка Атяшевского района Республики Мордовия от 17.11.2011 отменено и вынесено новое решение об отказе удовлетворении исковых требований Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» к Зобовой В.П. о взыскании задолженности по коммунальной услуге за полив за период с 15.05.2010 года по 15.08.2010 год в сумме 719 рублей 55 копеек и пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в сумме 73 рубля 19 копеек.
Зобова В.П. со ссылкой на ст.ст. 15, 16, 151 ГК РФ и ст.ст. 98, 146 ГПК РФ обратилась к Муниципальному предприятию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» с иском о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных расходов в сумме 54 рублей. В обоснование требований указала, что, будучи инвалидом 2 группы и человеком в преклонном возрасте, вынуждена была неоднократно являться в суд и присутствовать на судебных заседаниях в качестве ответчика в судах первой и апелляционной инстанций при рассмотрении гражданского дела по необоснованному иску Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги за осуществление полива огорода в летний период 2010 года, а также при рассмотрении ее заявления о взыскании с истца понесенных судебных расходов в связи с принятием в ее пользу решения.
Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В обоснование заявленных требований указала на доводы, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что из-за неоднократных предупреждений об уплате задолженности по коммунальным услугам, необоснованно заявленного Муниципальным предприятием Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» иска у нее возникло заболевание в период времени, когда ответчик обращался мировому судье для взыскания с нее задолженности по коммунальным платежам. Действиями МП Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ей причинен моральный вред в виде нравственных страданий и переживаний, которые она претерпела в указанный период. В связи с возникшими болями в пояснично-крестцовым отделе позвоночника, она вынуждена была в октябре 2011 года обратиться в ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская ЦРБ». Ей было определено лечение в условиях стационара на дому с 07.10.2011 года по 20.10.2011 года. Повторно истица находилась на лечении в стационаре на дому с 01.02.2012 года по 14.02.2012 года, причиненный ей моральный вред оценивает в 2000 руб. и судебные расходы в связи с рассмотрением дела (ксерокопированием документов) в сумме 54 руб.
Ответчик на судебное заседание не явился, представил заявление о непризнании заявленных требований и рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В соответствии с пунктом 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, просившего в письменном ходатайстве о разбирательстве гражданского дела без его участия.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 151 ГК РФ, устанавливающей основания компенсации морального вреда, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 2 Постановления от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Таким образом, согласно данной норме закона, денежная компенсация морального вреда выплачивается гражданину лишь в случае нарушения его личных неимущественных прав либо совершения действий, посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе.
Обращаясь в суд с иском, Зобова В.П. сослалась в его обоснование на нарушение действиями муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» ее прав. При этом указала, что в 2011 году ответчик неоднократно необоснованно предупреждал ее о погашении задолженности за водопользование и предъявил иск о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, с суммой предъявленной к ней задолженности она не была согласна. Таким образом, фактически сослалась на нарушение действиями ответчика ее имущественных прав.
По мнению суда, в этом случае, необходимо руководствоваться п. 2 ст. 1099 ГК РФ, согласно которой, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Поскольку отсутствует закон, предусматривающий компенсацию морального вреда при совершении действий, нарушающих имущественные права собственника жилого помещения применительно к данной ситуации, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
Истица в судебном заседании указала и на причинение ответчиком вреда здоровью. В результате заболевания, вызванного неоднократными вызовами на судебное заседание по рассмотрению спора о взыскании задолженности по коммунальным платежам – поливу за 2010 год, она с 07.10.2011 года по 20.10.2011 года и с 01.02.2012 года по 14.02.2012 года находилась на лечении в стационаре с диагнозом остеохондроз. Ранее указанным заболеванием она не страдала.
Для правильного разрешения спора по делу была допрошена судом врач невролог ГБУЗ Республики Мордовия «Атяшевская ЦРБ» У_, которая показала, что Зобова В.П. 07.10.2011 года обратилась за медицинской помощью с жалобами в области поясницы. Боли отдавали в правую ногу. В результате осмотра ей было назначено стационарное лечение, как лицу нетрудоспособного возраста, которое проходила с 07.10.2011 года по 20.10.2011 года. Лечение получала по диагнозу «остеохондроз поясничного отдела позвоночника. Вертебральная люмбоишалгия справа. Умеренный болевой синдром». Остеохондроз - это хроническое заболевание, характеризующееся дегенеративным процессом в костной системе, возникающее при стато-физических нагрузках или переохлаждении, грыже. Это мышечно-тонический синдром, рефлекторное заболевание. Больная первично обратилась за медицинской помощью с признаками данного заболевания в марте 1998 года, обращалась, лечилась в апреле 1998 года и в 2001 году. Возможность возникновения либо обострения заболевания в результате нервного напряжения, пребывания в стрессовой ситуации, из медицинской точки зрения исключается.
Суд дал оценку указанным показаниям свидетеля и медицинской карте амбулаторного больного, медицинским картам 1489 и № 203 стационарного больного Зобовой В.П.в соответствии с правилами ст. 86 ГПК РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется. Истицей, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств того, что имели место действия или бездействие ответчика, приведшие к нарушению личных неимущественных прав, либо причинившие ей физические и нравственные страдания.
Доводы истицы об ухудшении состояния ее здоровья в результате неправомерных действий ответчика по требованию об уплате задолженности по коммунальным платежам не могут быть приняты судом как основание для взыскания компенсации морального вреда, поскольку не подтверждены какими-либо доказательствами.
. Само по себе наличие заболевания, на которое ссылается истица, не свидетельствует о том, что оно возникло в результате действий ответчика. По мнению суда, материалах дела отсутствуют допустимые и достоверные доказательства наличия причинной связи между действиями Муниципального предприятия Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» и лечением истицы в стационаре на дому с 07.10.2011 года по 20.10.2011 года с 01.02.2012 года по 14.02.2012 года.
Доказательств причинения морального вреда, вызванного нарушением ее личных неимущественных прав в результате виновных действий ответчика истицей в нарушение ст. ст. 56, 57 ГПК РФ не представлено, правовые основания в пределах действия ст. 151,1100 ГК РФ к удовлетворению требований Зобовой В.П. о взыскании компенсации морального вреда у суда отсутствуют.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.
С учетом того, что суд отказывает истице в удовлетворении исковых требований в полном объеме, в силу ст.ст. 98, 100 ГПК РФ отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании судебных расходов.
Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь ст.ст. 194, 196-199 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л:
В иске Зобовой В.П. к Муниципальному предприятию Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия «Жилищно-коммунальное хозяйство» о взыскании компенсации морального вреда в размере 2000 рублей и судебных расходов в сумме 54 рублей отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Атяшевский районный суд со дня вынесения в окончательном виде.
Председательствующая Р.С.Селькина