Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Атяшево 27 июля 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Селькиной Р.С.
при секретаре Михайловой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кочеткова Николая Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 20 июня 2011 года Кочетков Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с состоявшимся по данному делу об административном правонарушении судебным постановлением, Кочетков Н.Н. обратился с жалобой в Атяшевский районный суд Республики Мордовия, в которой просит указанное судебное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В качестве оснований к отмене постановления о привлечении к административной ответственности указал, что, при управлении автомобилем ГАЗ-31029 с государственным регистрационным знаком №, 07 мая 2011 года в 08 час. 20 мин. на автодороге по ул. Заводская п. Комсомольский Чамзинского муниципального района РМ был остановлен инспектором ДПС ГИБДД. От предложения инспектором ДПС ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказался, поскольку спешил на медицинское обследование в МРКБ г. Саранск. Объяснение причины отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в протоколе об административном правонарушении от 07.05.2011 года написал под диктовку сотрудников ГИБДД, поскольку протокол на него составлялся впервые.
Мировым судьей при рассмотрении дела не учтено, что в 10 час. 40 мин. в порядке самообращаемости в МУЗ «Атяшевсая ЦРБ» прошел медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого, состояние опьянения не выявлено. Поэтому законные основания для направления меня на медицинское освидетельствование на состояние опьянения отсутствовали.
В судебном заседании Кочетков Н.Н. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, дополнительно пояснил, что при написании собственноручно отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения был инспектором ДПС ОГИБДД, заверившим, что за это никаких негативных для него последствий не будет, введен в заблуждение.
Инспектор ДПС ОВД по Чамзинскому району РМ Савельев А.А. пояснил суду, что примерно 08. час. 20 мин. 07.05.2011 года при патрулировании на автодороге по ул. Заводская 13 п. Комсомольский Чамзинского муниципального района РМ им был остановлен автомобиль ГАЗ-31029 с государственным регистрационным знаком №, которым управлял водитель Кочетков Н.Н. От водителя исходил запах алкоголя, поэтому в присутствии понятых ему было предложено пройти освидетельствование на предмет алкогольного опьянения при помощи имеющегося при них измерительного прибора. Кочетков Н.Н.от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался. После этого был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он также отказался, пояснив, так как накануне во время рыбалки употребил спиртные напитки, медицинские приборы могут выявить у него состояние алкогольного опьянения. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования Кочетковым Н.Н. был совершен без принуждения в присутствии понятых.
Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, и проверив материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление мирового судьи от 20.06.2011 года подлежащим оставлению без изменения, жалобу Кочеткова Н.Н. без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела усматривается, что 07 мая 2011 года инспектором ДПС ОВД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия в отношении Кочеткова Н.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 07 мая 2011 года в 08 часов 35 минут на ул. Заводская, 13 п. Комсомольский Чамзинского муниципального района Республики Мордовия Кочетков Н.Н., управляя транспортным средством - автомобилем марки ГАЗ- 31029, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 2).
Давая оценку доводу Кочеткова Н.Н., что мировой судья при рассмотрении дела необоснованно не принял во внимание акт медицинского освидетельствования (л.д.15), по результатам которого факт опьянения установлен не был, суд исходит из следующего.
Рассматривая данный довод, суд указывает, что мировым судьей была дана надлежащая правовая оценка указанному документу, составленному по истечение 2 часов после составления протокола об административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оснований не согласиться с ней не имеется.
Кроме того, представление впоследствии в суд водителем, который отказался от прохождения медицинского освидетельствования, акта освидетельствования, опровергающего факт его нахождения в состоянии опьянения, само по себе не свидетельствует о незаконности требования сотрудника милиции (п. 8 Постановления от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП"). Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.ст. 123.26 КоАП РФ, имеет правовое значение факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленный сотруднику милиции, который был установлен и подтвержден доказательствами по делу.
Суд отвергает как несостоятельные доводы Кочеткова Н.Н. об отсутствии законных оснований сотрудников ДПС для направления его на медицинское освидетельствование, поскольку протоколом освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 58 от 07.05.2011 года состояние опьянения установлено не было.
Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Кочеткова Н.Н. в состоянии опьянения явилось наличие у него признака: запах алкоголя изо рта (л.д. 4), что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).
В связи с тем, что Кочетков Н.Н. на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с применением средства технического измерения, не согласился (л.д. 4), но имелись основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, то в соответствии с требованиями пункта 10 Правил он был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Направление водителя транспортного средства Кочеткова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию осуществлено должностным лицом ДПС ОВД по Чамзинскому муниципальному району Республики Мордовия в присутствии двух понятых (л.д. 4).
Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 11 Правил.
Пройти медицинское освидетельствование Кочетков Н.Н. отказался в присутствии понятых.
Таким образом, 07 мая 2011 года Кочетков Н.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Факт совершения Кочетковым Н.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом отстранения от управления транспортным средством.
Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Действия Кочетков Н.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Кочеткова Н.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Кочеткову Н.Н. в соответствии с санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении Кочеткову Н.Н. административного наказания мировым судьей, в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учтен характер совершенного административного правонарушения, данные о личности, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.
Нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи от 20 июня 2011 года, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 20 июня 2011 года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Кочеткова Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Кочеткова Н.Н. без удовлетворения.
Председательствующий судья Р.С.Селькина