Дело №12-16/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п.Атяшево 7 ноября 2011 года
Атяшевский районный суд Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.
при секретаре Бабуровой О.В.,
правонарушителя Сыресина С.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сыресина Сергея Геннадьевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 11 октября 2011 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
У с т а н о в и л:
Сыресин С.Г. обжаловал постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 11 октября 2011 года о наложении на него административного наказания по следующим основаниям:
Сыресин С.Г. 31 июля 2011 года в 23 часов 30 минут управляя автомашиной в гор. Саранске, по ул. Т.Бибиной, по доверенности транспортным средством ВАЗ 21110 регистрационный знак №, принадлежащим Г_. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8ч.1 КоАП РФ.
Сотрудниками ГИБДД при МВД по РМ - 31 июля 2011 года на Сыресина С.Г. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 10 октября 2011 года Сыресин С.Г.привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В соответствии с санкцией указанной статьи мировым судьёй наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В апелляционной жалобе Сыресин С.Г. просит отменить указанное постановление мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ о наложении на него административного наказания, так как вину в совершении административного правонарушения не признаёт, поскольку на месте составления протокола не было понятых, протокола не были ему вручены на руки, кроме одного, результаты обследования «алкотестера» не вручали ему. Считает, что мировым судьёй ему назначено слишком суровое наказание. Просит прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в его действиях административного правонарушения.
В судебном заседании Сыресин С.Г. жалобу поддержал по основаниям в нем изложенным, а также суду подтвердил, что в протоколах об административном правонарушении, в результатах «алкотестера» проставлены его подписи, а также собственноручно написано « согласен» в акте за № 13 ОА№ 003477.Протоклы не все ему были вручены, вину в совершении административного правонарушения не признаёт, был трезв, выпил квас мордовский( бозу).
Представитель ГИБДД при МВД РМ Бутраков Э.А. подтвердил суду, что как сотрудник полиции наделен правом составления протокола. Действительно 31 июля 2011 года им составлен протокол на Сыресина С.Г. по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ за управление автомашиной в нетрезвом состоянии, после использования технического средства измерения «алкотестора». От Сыресина С.Г. при остановке, исходил запах алкоголя. Права и обязанности Сыресину С.Г. разъяснены, в соответствии с инструкцией разъяснены использование технического применения прибора «алкотестора» в присутствии понятых. Протоколы и результат «алкотестора» им получены, проставлены подписи о получении. Все приведенные доводы Сыресина С.Г. опровергает, как не обоснованные и направленные на то, чтобы уйти от административной ответственности.
Аналогичные показания дал в суде свидетель Каптелкин А.И.- сотрудник ГИБДД при МВД РМ, который в тот день нес дежурство совместно с Бутраковым Э.А.
Свидетель: Г_. подтвердил суду, что действительно Сыресин С.Г. в тот день был трезв, он приезжал на место составления протокола, но автомашину ему не выдали, отправили на эвакуаторе, на стоянку.
Суд, выслушав доводы Сыресина С.Г., допросив свидетелей, исследовав письменные материалы, считает доводы жалобы Сыресина С.Г. не обоснованными. В связи с чем, постановление по делу об административном правонарушении подлежит оставлению без изменения, а жалоба без удовлетворения.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Оно считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.
Постановлением мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 11.10 2011 года Сыресин С.Г.. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем в состоянии опьянения. В соответствии с санкцией указанной статьи наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сыресина С.Г. судья обоснованно пришел к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно акта № 13ОА № 003477 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 31июля 2011 года Сыресин С.Г. освидетельствован с применением технического средства измерения «алкотестера» номер прибора №, тест № 00152 установлено, наличие этилового спирта составило 0, 373 мг/л. Данный акт подписан Сыресиным С.Г. и с результатами освидетельствования согласен, написано им собственноручно.
Протоколом № 13 АУ № 001423 от 31.07.2011 года Сыресин С.Г. отстранен от управления транспортными средствами автомобиля ВАЗ 21120 государственный номер №
Незнание закона и его санкции за совершенное административное правонарушение не освобождает лицо от ответственности.
Показания Сыресина С.Г. данные на суде о не признании вины в совершении административного правонарушения направлены на то, чтобы уйти от административной ответственности за содеянное.
С протоколом об административном правонарушении 13 АП №016974 от 31 июля 2011 года Сыресин С.Г. был ознакомлен, о чём имеется его подпись в протоколе.
При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Сыресина С.Г.. мировым судьёй были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.
Оснований для применения ст. 24.5 ч.2 КоАП РФ в отношении Сыресина С.Г. о прекращении производства за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения не имеются.
Суд также критически относится к показаниям свидетеля Г_. находящиеся в дружеских отношениях с Сыресиным С.Г. и находя таковые не соответствующими действительности, опровергающимися материалами дела и расценивает их как стремление оказать тому содействие во избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.
Судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен сотрудником ГИБДД, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеются. Доказательства по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела ( ч.1ст.26.2 КоАП РФ).
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами ( ч.2 ст.26.2 КоАП РФ).
Вместе с тем, анализируемый протокол составлен уполномоченным на то, должностным лицом, в нем содержатся сведения о дате составления обстоятельства, послужившие законным основанием для определения степени опьянения, должность фамилия, инициалы лица, составившего протокол, сведения о транспортном средстве, о лице в отношении которого применена данная мера обеспечения, о присутствовавших понятых, при наличии, всех остальных обязательных реквизитов и совокупности иных исследованных доказательств по делу, следовательно доводы жалобы об отсутствии понятых, является явно недостаточными для признания протокола недопустимым и его исключения из числа доказательств по делу.
Несостоятелен довод жалобы Сыресина С.Г.о том, что копии протоколов ему не вручались на руки, поскольку не представлено доказательств правонарушителем и строятся лишь на его собственных пояснениях, поскольку во всех протоках проставлена его подпись о получении протоколов.
Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат аргументов опровергающих доводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Сыресина С.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст.26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Мировым судьей при рассмотрения протокола административное наказание назначено Сыресину С,Г. с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, личности виновного, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1КоАП РФ, в пределах санкции ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Факт составления протокола, именно по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ не оспаривается.
Юридическая оценка действиям Сыресина С.Г. мировым судьей дана правильно. Вина Сыресина С.Г. по ст. 12. 8 ч.1 КоАП РФ в суде полностью доказана.
Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления мирового судьи по жалобе на постановления, не допущено, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6., 30.7 КоАП РФ
Р ЕШИЛ :
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка Атяшевского района РМ от 11 октября 2011 года о привлечении Сыресина Сергея Ганнадьевича к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев оставить без изменения, жалобу Сыресина С.Г.без удовлетворения.
Решение в соответствии с пунктом 3ст.31.1КоАП РФ вступает в законную силу немедленно после оглашения. Согласно ч.1ст.30.12 КоАП РФ данное решение может быть обжаловано в порядке надзора.
Председательствующий судья: Т.Н.Иванушкина