Дело №1-11/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 апреля 2010 года село АТЮРЬЕВО
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой ФИО7
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> прокурора Атюрьевского района РМ Резяпкина ФИО8
подсудимого Гужанкова ФИО9,
защитника по назначению - адвоката Коллегии адвокатов «ФИО10» Лютова ФИО11 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя потерпевшего ФИО5,
при секретаре Шукшиной ФИО12.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ГУЖАНКОВА ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> Республики
Мордовия, жителя <адрес> Республики
Мордовия, <адрес>, гражданина РФ, с основным общим
образованием, женатого, не военнообязанного, <данные изъяты>,
иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Гужанков ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Гужанков ФИО15 находясь у себя дома по адресу: РМ, Атюрьевский муниципальный район, <адрес> целью личной наживы, решил совершить кражу винно-водочной продукции из помещения магазина ООО «ФИО16», расположенного по адресу: РМ, Атюрьевский муниципальный район, <адрес>.
С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Гужанков ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял из дома орудия совершения преступления (металлический кол) и подошел к помещению магазина ООО «ФИО18», расположенного по адресу: РМ, Атюрьевский муниципальный район <адрес>. Убедившись в том, что сторожевая охрана отсутствует, и поблизости никого нет, Гужанков ФИО19 при помощи орудия совершения преступления (металлического кола) взломал два навесных замка на входной двери магазина ООО «ФИО20», незаконно проник внутрь и похитил следующие товарно-материальные ценности: водка «ФИО21» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,7 литра по цене 218 рублей за 1 бутылку, водка «ФИО22» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, водка «ФИО23» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,25 литра по цене <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, водка «ФИО24» в количестве <данные изъяты> бутылок по цене <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, коньяк «ФИО25» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, коньяк «ФИО26» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, пиво «ФИО27» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 0,5 литра по цене <данные изъяты> рублей за 1 бутылку, пиво «ФИО28» в количестве <данные изъяты> бутылок емкостью по 2,5 литра по цене <данные изъяты> рубля за 1 бутылку, <данные изъяты> пластмассовых ящика для хранения винно-водочной продукции по цене <данные изъяты> рублей за 1 ящик, а всего на общую сумму <данные изъяты> рубля. С похищенным, Гужанков ФИО29 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.
В результате совершенного хищения ООО «ФИО30» Атюрьевского муниципального района РМ Гужанков ФИО31 причинил имущественный вред в размере <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании подсудимый Гужанков ФИО32 и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Гужанков ФИО33 указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в ходе которой он осознавал характер последствий заявленного им ходатайства.
С предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий полностью, а также с суммой причиненного ущерба согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Представитель потерпевшего ФИО5 в судебном заседании, высказав, свое отношение к ходатайству подсудимого и его защитника, заявила, что не возражает против его удовлетворения и согласна с рассмотрением данного дела в особом порядке, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
К подсудимому Гужанкову ФИО34 требований о возмещении имущественного вреда, в части похищенного, не имеет. Причиненный ущерб в размере <данные изъяты> руб. возмещен добровольно подсудимым Гужанковым ФИО35 полностью.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому положения ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако по ходатайству сторон, судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства характеризующие личность подсудимого Гужанкова ФИО36 а также обстоятельства смягчающие наказание.
Содеянное подсудимым Гужанковым ФИО37 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
В ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых и их оценка в приговоре не отражаются.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд при постановке приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное подсудимым Гужанковым ФИО38 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести.
По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, характеризуется с положительной стороны (л.д.146).
В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Гужанкову ФИО39, суд учитывает, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, пожилой возраст, возмещение причиненного имущественного вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гужанкова ФИО40 судом не установлено.
На учете у врача-психиатра подсудимый Гужанков ФИО41 не состоит (л.д.149).
Принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.
С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также имущественного положения подсудимого и его семьи, назначает подсудимому Гужанкову ФИО42 наказание в виде штрафа не в максимальном его размере.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Судебных издержек по делу не имеется.
Гражданский иск не заявлен.
Меру пресечения Гужанкову ФИО43 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Гужанкова ФИО44 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
-по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Гужанкову ФИО45 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты> пластмассовых ящика, <данные изъяты> бутылок водки «ФИО46», <данные изъяты> бутылки водки «ФИО47», <данные изъяты> бутылок водки «ФИО48», <данные изъяты> бутылка пива «ФИО49», <данные изъяты> бутылки пива «ФИО50», <данные изъяты> бутылку винного напитка преданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО5 оставить у нее же, как у законного владельца; следы пальцев рук - хранить при уголовном деле; металлический кол, два навесных замка - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья Тимина ФИО51