Дело №1-3/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 января 2010 года село АТЮРЬЕВО
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой ФИО8
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> Атюрьевского района РМ Некаева ФИО9
подсудимого Кабаева ФИО10,
защитника по назначению - адвоката Адвокатской палаты «ФИО11 ФИО2» Есякова ФИО12 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Храмовой ФИО13
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАБАЕВА ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ
рождения, уроженца <адрес> <адрес> Республики
Мордовия, жителя <адрес> Республики
Мордовия, <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>
образованием, <данные изъяты>, не военнообязанного, <данные изъяты>
иждивенцев не имеющего, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3 - ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Кабаев ФИО15 совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> РМ на <адрес> около <адрес> здания правления ООО ФИО16 Кабаев ФИО17 находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем марки «ВАЗ – 21213» государственный регистрационный знак № без цели хищения, принадлежащем ФИО3. Воспользовавшись тем, что двери автомобиля не были закрыты на замок и собственник ФИО3 оставил ключи автомобиля в замке зажигания, Кабаев ФИО18 проникнув в салон автомобиля, произвел запуск двигателя, затем выжав педаль сцепления, пытался включить передачу рычагом переключения передаче с целью приведения автомобиля в движение и использования его в личных коростных целях, но в это время, при попытке совершения угона, он был задержан потерпевшим ФИО3, который услышав звук заведенного двигателя своего автомобиля, выбежал к нему из здания ООО ФИО19 и предотвратил угон, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кабаева ФИО20 обстоятельствам.
В судебном заседании подсудимый Кабаев ФИО21 и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Кабаев ФИО22 указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в ходе которой он осознавал характер последствий заявленного им ходатайства.
С предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, высказав, свое отношение к ходатайству подсудимого и его защитника, заявил, что не возражает против его удовлетворения и согласен с рассмотрением данного дела в особом порядке, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
К подсудимому Кабаеву ФИО23 исковых требовании не имеет, ущерб ему причинен не был.
Государственный обвинитель в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому положения ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу ч.5 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако по ходатайству сторон, судом были исследованы в судебном заседании обстоятельства характеризующие личность подсудимого Кабаева ФИО24 а также обстоятельства смягчающие наказание.
Содеянное подсудимым Кабаевым ФИО25 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ, как совершение покушения на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых и их оценка в приговоре не отражаются.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд при постановке приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ, которыми предусмотрено, что срок и размер назначения наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ за оконченное преступление.
Совершенное подсудимым Кабаевым ФИО26 преступление, в соответствии с ч.3 ст.15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории средней тяжести.
По месту жительства жалоб на подсудимого не поступало, характеризуется с положительной стороны (л.д.26).
В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кабаеву ФИО27 суд учитывает, полное признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие по делу последствий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кабаева ФИО28 судом не установлено.
На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимый Кабаев ФИО29 не состоит (л.д.23, 24).
Согласно заключению экспертов судебно-психиатрической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № на Кабаева ФИО30 - Кабаев ФИО31 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Последовательный и целенаправленный характер его действий на фоне сохраненной ориентировки и адекватного речевого контакта с окружающими, отсутствие в его поведении высказываниях в то время признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, немотивированного страха и других психотических расстройств при сохранности воспоминаний о содеянном. Мог в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д.50-51). Принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется.
С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - исправления осужденного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции от общества, и с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, назначает подсудимому Кабаеву ФИО32 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 Уголовного кодекса РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, отсутствие работы и постоянного источника дохода, назначение наказание в виде штрафа суд считает нецелесообразным.
В целях исправления Кабаева ФИО33 и предупреждения совершения им новых преступлений в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ возлагает на подсудимого обязанности.
Контроль за поведением Кабаева ФИО34 суд поручает специализированному государственному органу, осуществляющему исправление осужденных. В связи с этим Кабаеву ФИО35 надлежит встать на учет в данный орган и в установленные дни являться для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ судебные издержки состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимого Кабаева ФИО36 не подлежат.
Меру пресечения Кабаеву ФИО37 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Кабаева ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.30 - ч.1 ст.166 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> год.
В силу ст.73 Уголовного кодекса РФ назначенное Кабаеву ФИО39 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев.
Обязать Кабаева ФИО40 встать на учет и проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за исправлением осужденных по месту жительства в период с 01 по 05 число каждого месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения осужденному Кабаеву ФИО41 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21213, государственный регистрационный знак №, переданный на хранение собственнику ФИО3 оставить у него же, как законного владельца.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи кассационных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий - судья Тимина ФИО42