Дело №1-31/2010 года
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010 года село Атюрьево, РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Черяпкина ФИО9
с участием государственного обвинителя - <данные изъяты> прокурора Атюрьевского района РМ Резяпкина ФИО10
подсудимого Ларина ФИО11,
защитника - адвоката коллегии адвокатов «ФИО12» Лютова ФИО13., представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего ФИО3,
при секретаре Храмовой ФИО14
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ЛАРИНА ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, гражданина РФ, со среднем специальным образованием, <данные изъяты>, военнообязанного, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, юридически не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,
у с т а н о в и л:
Ларин ФИО16 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, находясь на <адрес> с. <адрес> Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия, с целью личной наживы решил совершить хищение материальных ценностей из жилища ФИО3, проживающего по адресу: Республики Мордовия, Атюрьевский муниципальный район, <адрес>.
С этой целью, примерно, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, подошел к дому ФИО3, убедившись, что поблизости никого нет и его никто не видит, руками вырвал запорное устройство (пробой с навесным замком) на входной двери жилища ФИО3 куда незаконно проник, Находясь в жилище ФИО3, материальных ценностей не обнаружил. После чего, обнаружил ключ от замка чуланной двери, с помощью которого открыл дверь, а затем проник в чулан, где в морозильной камере холодильника обнаружил куриные окорока в количестве 3-х килограммов по цене за 1 килограмм 123 рубля, общей стоимостью 369 рублей, которых похитил. С похищенным места совершения преступления скрылся и в последствии ими распорядился по своему усмотрению.
В результате совершенного хищения Ларин ФИО17 причинил потерпевшему ФИО3 имущественный вред в размере 369 рублей.
В судебном заседании подсудимый Ларин ФИО18 и его защитник Лютов ФИО19. поддержали заявленное ранее ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.
В судебном заседании подсудимый Ларин ФИО20 указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после проведения предварительной консультации с защитником, в ходе которой он осознавал характер последствий заявленного им ходатайства.
С предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном глубоко раскаивается.
Потерпевший ФИО3 в судебном заседании, высказав, свое отношение к ходатайству подсудимого и его защитника, заявил, что не возражает против его удовлетворения, согласившись рассмотрением данного дела в особом порядке, то есть, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
К подсудимому Ларину ФИО21 требований материального плана не имеет, ущерб он ему возместил полностью.
Государственный обвинитель Резяпкин ФИО22 в судебном заседании заявил о своем согласии на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке, в соответствии с положениями статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Он же, просил при назначении наказания Ларину ФИО23 учесть смягчающиеся обстоятельства по делу и назначить ему наказание в виде штрафа в минимальном размере, с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ ниже низшего предела
Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, разъяснив подсудимому положения статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В силу части 5 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу стороной обвинения, однако, по ходатайству сторон, судом были исследованы обстоятельства характеризующие личность подсудимого Ларина ФИО24, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
Содеянное подсудимым Лариным ФИО25 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
В ходе рассмотрения дела, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, анализ которых и их оценка в приговоре не отражаются.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд при постановке приговора без проведения судебного разбирательства назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Совершенное подсудимым Лариным ФИО26 преступление, в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса РФ относятся к категории тяжких преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ларину ФИО27 судом не установлено.
На учете у врача-психиатра подсудимый Ларин ФИО28 не состоит (л.д.68).
На учете у врача-нарколога подсудимый Ларин ФИО29 состоит с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д.69).
Принимая во внимание его адекватное поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в его психической полноценности у суда не имеется. В соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Ларину ФИО30 суд учитывает, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие по делу тяжких последствий, ущерб им возмещен полностью. Суд также учитывает мнение потерпевшего, просившего Ларина ФИО31 строго не назначать и в совокупности эти обстятельства суд признаёт исключительными в целях применения ст.64 УК РФ
С учетом содеянного, конкретных обстоятельств дела, личности виновного характеризующего удовлетворительно, руководствуясь принципом соразмерности наказания совершенному преступлению, для достижения цели наказания - суд считает, назначить подсудимому Ларину ФИО32. наказание с учетом положения статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судебные издержки, состоящие из оплаты услуг защитника по назначению, взысканию с подсудимого Ларина ФИО33 не подлежат.
Меру пресечения Ларину ФИО34 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Ларина ФИО35 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в силу статьи 64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей в доход государства.
Меру пресечения осужденному Ларину ФИО36 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественное доказательство: след пальца руки, находящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В случае подачи кассационных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.
Председательствующий ФИО37 Черяпкин