Дело № 11-4/2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 февраля 2011 года село Атюрьево, РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ионовой ФИО6
при секретаре Ермолаевой ФИО7
представителя ответчика Акционерного коммерческого ФИО8 банка Российской Федерации юрисконсульта ФИО9 отделения № Колушова ФИО10 действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черяпкина ФИО11 к Акционерному коммерческому ФИО12 Банку Российской Федерации о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности, применения последствий недействительной части сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой ответчика,
установил:
Черяпкин ФИО13 обратился к мировому судье судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия с иском к Акционерному коммерческому ФИО14 Банку Российской Федерации о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности, применения последствий недействительной части сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, по тем основаниям, что в пункте 3.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между ним и ответчиком, содержится условие об оплате заемщиком за открытие и обслуживание ссудного счета единовременной комиссии в размере <данные изъяты> рублей, не позднее даты выдачи кредита. Считает данное условие недействительным. Ссылаясь на статьи 15-17 Закона РФ «О защите прав потребителей», статьи 166-168, 151, 395, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что вследствие нарушения банком его прав как потребителя, ему причинен моральный вред, а банк незаконно пользовался его денежными средствами. Просил признать недействительным пункт 3.1 кредитного договора № в части уплаты заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей не позднее выдачи кредита, взыскать с Акционерного коммерческого ФИО15 банка Российской Федерации <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в счет компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решением мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от 26.10.2010г. исковые требования Черпкина ФИО16 удовлетворены частично.
Суд решил:
Признать недействительным пункт 3.1. кредитного договора № в части уплаты заемщиком кредитору за обслуживание ссудного счета единовременно <данные изъяты> рублей не позднее даты выдачи кредита и применить последствия недействительности сделки.
Взыскать с Акционерного коммерческого ФИО17 банка Российской Федерации ФИО18 России в пользу Черяпкина ФИО19 сумму единовременной выплаты в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, в счёт компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, всего подлежит взысканию с Акционерного коммерческого банка Российской Федерации в пользу Черяпкина ФИО20 <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого ФИО21 банка Российской Федерации в доход бюджета Атюрьевского муниципального района Республики Мордовия штраф в размере <данные изъяты> рублей.
Взыскать с Акционерного коммерческого ФИО22 банка Российской Федерации в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Не согласившись с принятым решением представитель ответчика управляющий ФИО23 отделением № ФИО24 банка России принёс апелляционную жалобу на указанное решение мирового судьи, в которой просит обжалуемое решение отменить, вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Черяпкину ФИО25
В суде апелляционной инстанции до начала рассмотрения дела по существу представитель ответчика – <данные изъяты> ФИО26 отделении № ОАО ФИО27 банка России Колушов ФИО28 заявил отвод всему составу Атюрьевского районного суда Республики Мордовия, поскольку истец является <данные изъяты> и у ответчика есть основания сомневаться в объективности и беспристрастности судей данного суда при принятии решения.
Обсудив заявленный отвод, суд, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Истцом по данному делу является <данные изъяты> Черяпкин ФИО29 следовательно, указанное обстоятельство может вызвать обоснованное сомнение ответчика, в лице его представителя, не в пользу которого состоялось решение суда, в объективности и беспристрастности судей Атюрьевского районного суда республики Мордовия в исходе дела.
Указанное обстоятельство в силу пункта 3 части первой статьи 16 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является достаточным основанием для заявления судьям Атюрьевского районного суда республики Мордовия отвода.
Согласно пункту 4 части второй статьи 33 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становится невозможным. Передача дела в другой суд осуществляется вышестоящим судом.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 20 и 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Заявление представителя ответчика – <данные изъяты> ФИО30 отделении № ОАО ФИО31 банка России Колушова ФИО32 об отводе судей Атюрьевского районного суда Республики Мордовия по гражданскому делу по иску Черяпкина ФИО33 к Акционерному коммерческому Сберегательному Банку Российской Федерации о признании недействительным пункта 3.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности, применения последствий недействительной части сделки, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поступившее с апелляционной жалобой ответчика, удовлетворить.
Направить данное дело в Верховный Суд Республики Мордовия для разрешения вопроса о передаче дела в суд апелляционной инстанции другого суда Республики Мордовия.
Судья: Ионова ФИО34