Дело №2-143/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ село Атюрьево, РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой В.В., при секретаре Шукшиной О.В.,
с участием в судебном заседании:
ответчика Стафейкина Василия Семеновича,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Стафейкину Василию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Стафейкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Стафейкиным В.С. ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли продажи автомобиля.
В соответствии с п.10 кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10 Кредитного договора №-ф от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Ответчику и нарушения Ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле №-ф:
-кредитным договором №-ф от ДД.ММ.ГГГГ;
-платежным поручением о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля;
-историей всех погашений клиента по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма задолженности Стафейкина В.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых:
-единовременная комиссия за обслуживание - 0 рублей;
-долг по уплате комиссии - <данные изъяты>;
-текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
-срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>;
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: <данные изъяты>;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: <данные изъяты>.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со статьи 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со статьи 810 Гражданского кодекса РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумы займа вместе с причитающимися процентами.
Истец просит взыскать с ответчика Стафейкина В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Каргин А.А., действующий на основании доверенности №/УПР-417 от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствии, и заявил ходатайство об уточнении исковых требований уменьшив их размер, просил взыскать со Стафейкина В.С. сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
В судебном заседании Стафейкин В.С. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» с учетом уменьшения их размера признал полностью, пояснив, что в 2009 году в силу стечения определенных обстоятельств и материального положения его семьи, в течение нескольких месяцев он не имел возможности производить погашение кредита. В связи с чем, образовалась задолженность, и соответственно были начислены проценты и пени за просрочку внесения платежей. В настоящее время он имеет работу, и задолженность по кредитному договору будет погашена.
Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «Русфинанс Банк» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Установлено, что согласно кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» выдал кредит Стафейкину В.С. для покупки автотранспортного средства под процентную ставку 9% годовых, со сроком возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В обеспечение исполнения обязательств по данному кредиту ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога имущества предмет залога транспортное средство, модель №.
Из материалов дела и пояснений ответчика следует, что ООО «Русфинанс Банк» условия кредитного договора были выполнены и обусловленные договором денежные средства в сумме <данные изъяты>, были перечислены на расчетный счет продавца за автомашину марки № по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Установлено, что Стафейкин В.С. в нарушение п.10 Кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п.1 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, установленные договором.
Согласно п.10 указанного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Ответчик Стафейкин В.С. возложенные на него обязательства неоднократно нарушал, что подтверждается историей погашений представленной истцом.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, погашение кредита по договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком Стафейкиным В.С. производилось с нарушением установленных сроков.
При таких обстоятельствах, суд, считает требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ законными и подлежащими удовлетворению.
Согласно уточненному расчету задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Стафейкина В.С. по указанному кредитному договору составляет 79231 рубль 96 копеек, из которых:
-долг по уплате комиссии - 0 рублей;
-текущий долг по кредиту - <данные изъяты>;
-срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>;
-долг по погашению кредита (просроченный кредит) <данные изъяты>;
-долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты): 0 рублей;
-повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляют: 0 рублей;
-повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляют: 0 рублей.
Истец с учетом уменьшенного размера заявленных исковых требований просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.
С учетом уточненного расчета задолженности Стафейкина В.С. по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, истец требований об уменьшении размера заявленных исковых требований не заявлял.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу и находит требования ООО «Русфинанс Банк» подлежащими удовлетворению частично, и взыскивает в пользу ООО «Русфинанс Банк» с ответчика Стафейкина В.С. задолженность кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
Согласно статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО «Русфинанс Банк» оплачено государственной пошлинной в размере <данные изъяты>.
В связи с этим, заявителю подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Стафейкину Василию Семеновичу о взыскании задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ООО «Русфинанс Банк» со Стафейкина Василия Семеновича задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать со Стафейкина Василия Семеновича в пользу ООО «Русфинанс Банк» возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения, через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий - судья Тимина В.В.