Дело №2-92/2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ с. Атюрьево, РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,
при секретаре Черакшевой Л.И.,
с участием истца Понимасова ФИО6,
ответчика - представителя Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России Волковой Ю.В., действующей на основании доверенности
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понимасова ФИО8 к Краснослободскому отделению №4306 Сбербанка России о признании недействительным второго абзаца п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в виду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки,
у с т а н о в и л:
Понимасов Н.И. обратился в Атюрьевский районный суд РМ с иском к Краснослободскому отделению №4306 Сбербанка России, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор №. Согласно которого (ответчик) обязуется предоставить заемщику (истцу) кредит в сумме № на ремонт дома. За обслуживание ссудного счета заемщик уплачивает кредитору единовременный платеж в размере 4% от суммы (но не менее 7500 рублей) кредита не позднее даты выдачи кредита
Он же, в связи с этим, считает недействительным п.2.1 кредитного договора №, касающейся единовременного платежа в размере 4% от суммы за обслуживание ссудного счета, в виду его ничтожности и просит применить последствия недействительности части сделки в виде зачета Краснослободским отделением № 4306 Сбербанка России в счет погашения очередных платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной истцом единовременный платеж в размере 7500 рублей за обслуживание ссудного счета и взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере 200 рублей.
В обоснование заявленного истец Понимасов Н.И. сослался на:
- ст.9 Федерального закона от 26.01.1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» предусматривающий, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами;
- на п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1192 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», что условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными;
- на п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее;
- на положение о Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденным ЦБ РФ от 26.03.2007 г. № 302-П), действиями, которые обязан совершить банк для создания условий предоставления и погашения кредита являются открытие и ведение ссудного счета.
- на п.1 Информационного письма Центрального банка РФ от 29.08.2003 г. № 4, что ссудные счета не являются банковскими счетами по смыслу ГК РФ и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Соответственно, ведение ссудного счета - обязанность банка, но не перед заемщиком, а перед Банком России, которая возникает в силу закона. Таким образом, действия банка по открытию и ведению ссудного счета не относятся к числу самостоятельных банковских услуг.
- на абз.9 ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. Полная стоимость кредита определяется кредитной организацией в порядке, определенном Банком России.
- на указание ЦБ РФ от 13.05.2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика – физического лица полной стоимости кредита» определена полная стоимость процентов годовых, в расчет которой включена, в том числе и комиссия за открытие и ведение (обслуживание) счетов заемщика, однако правомерность их взыскания указанием ЦБ РФ не определяется.
Открытие счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации на основании нормативных актов Центральная банка Российской Федерации и п.14 ст.4 Федерального закона от 10.07.2001 г. № 86-ФЗ «О центральном банке Российской Федерации Банке России)», в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации».
Таким образом, условие кредитного договора об оплате заемщиком комиссии за открытие и ведение ссудного счета не основано на нормах закона, ущемляет права потребителей, а следовательно, является ничтожной сделкой в соответствии с нормами ст.168 Гражданского кодекса РФ.
В ходе подготовке дела к судебному разбирательству установлено, что данное дело принято к производству Атюрьевского районного суда РМ с нарушением правил подсудности, и от представителя ответчика Краснослободского отделения №4306 Сбербанка России Волковой Ю.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия, поскольку п.7.2 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что споры по договору рассматриваются в Краснослободском районном суде РМ.
Истец Понимасов Н.И. возражал против удовлетворения ходатайства ответчика о передаче дела по подсудности, считает, возможным его рассмотрение в Атюрьевском районном суде Республики Мордовия по месту его жительства, поскольку оформление и погашение долга осуществляется в данном районе.
Он же, согласно ст.17 Федерального закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по месту исполнения договора в суд по выбору истца.
Заявленное представителем ответчика Волковой Ю.В. ходатайство о передаче дела по подсудности является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу, установленному ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут по соглашению изменить территориальную подсудность для конкретного дела до принятия его судом к своему производству. Исключение из этого правила составляет подсудность дел, установленная ст.ст. 26,27 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которая соглашением сторон не может быть изменена.
Поскольку договор является выражением согласованной воли договаривающихся лиц (п.3 ст.154 Гражданского кодекса РФ), то заключение, какого бы то ни было, соглашения свидетельствует о добровольном (необязательном), совершаемом по собственному желанию, действий.
Если между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности рассмотрения споров, вытекающих из договора займа, то иск согласно ст.32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит рассмотрению судом, определенным условиями заключенного между ними соглашения.
Из поступившего в суд искового заявления и ходатайства представителя ответчика следует, что Краснослободское отделение №4306 Сбербанка России находится по адресу: РМ, <адрес>, исходя из чего следует, что иск должен быть предъявлен в Краснослободский районный суд Республики Мордовия.
В соответствии с пунктом 3 ч.1 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 133 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
определил:
Дело по исковому заявлению Понимасова ФИО9 к Краснослободскому отделению №4306 Сбербанка России о признании второго абзаца п.2.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в виду его ничтожности и применении последствий недействительности части сделки - передать по подсудности в Краснослободский районный суд Республики Мордовия (431260, <адрес>).
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Судья: Н.С. Черяпкин