Дело № 2-52/2011 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 апреля 2011 года с.Атюрьево РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
с участием истца Федоткина ФИО8,
ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Луч» Атюрьевского района РМ, его представителя Маколкина ФИО9
третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:
Федькина ФИО10,
Федькина ФИО11
Якомасова ФИО12,
при секретаре Черакшевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоткина ФИО13 к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании заработной платы,
у с т а н о в и л:
Федоткин В.Т. обратился в Атюрьевский районный суд РМ с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании заработной платы, мотивировав свои требования тем, что 4 августа 2010 года он заключил договор с ООО «Луч» на строительство клеток и выгульных площадок телятника с оплатой за выполненные работы в сумме <данные изъяты> рублей. Оплата должна была быть произведена после приема выполненных работ. 24 августа 2010 года работы указанные в договоре были выполнены и составлен акт - приемки выполненных работ, подписанный генеральным директором и членами комиссии, каких либо претензий по качеству выполненных работ не поступало. За выполненные работы ему и его бригаде было выплачено <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма, обусловленная договором, то есть <данные изъяты> рублей не выплачена, со ссылкой на отсутствие денег. Их неоднократные просьбы выплатить оставшуюся сумму остались без внимания.
Просит на основании статьи 142 Трудового кодекса РФ взыскать с ООО «Луч» Атюрьевского района РМ в его пользу <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей. А всего <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании истец Федоткин В.Т. свои исковые требования поддержал по вышеизложенным основаниям, пояснив, что с ответчиком в летний период был заключен договор на строительство клеток и выгульных площадок телятника. Указанные в договоре работы выполнялись им и членами его бригады Федькиным В.П., Федькиным П.Н. и Якомасовым П.И. По окончанию выполнения работ расчет, обусловленный в договоре, полностью ответчиком произведен не был. До настоящего времени оплата в размере <данные изъяты> рублей, по договору за выполненные работы не произведена. В трудовых отношениях с ООО «Луч» ни он, ни члены его бригады на момент выполнения работ по строительству клеток и выгульных площадок телятника, не состояли.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца Федькин В.П., Федькин П.Н. и Якомасов П.И. не возражали против удовлетворения требований Федоткина В.Т. к ООО «Луч» о взыскании <данные изъяты> рублей, пояснив, что при заключении договора на строительство клеток и выгульных площадок телятника, в трудовых отношениях с ООО «Луч» они не состояли.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Луч» Маколкин А.М. исковые требования Федоткина В.Т. не признал, суду пояснил, что в августе 2010 года с бригадой рабочих был заключен договор на строительство клеток и выгульных площадок телятника по расценкам, обусловленным в договоре. Трудовых отношений на основании заключенного договора между ООО «Луч» и бригадой рабочих не возникало. По окончанию выполненных работ с работниками бригады действительно расчет был произведен частично в сумме <данные изъяты> рублей. Оставшаяся сумма по договору не выплачена по причине некачественно выполненных работ.
Заслушав объяснения истца, третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, представителя ответчика, суд считает, что гражданское дело по иску Федоткина ФИО14 к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании заработной платы, подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка Атюрьевского района РМ по следующим основаниям.
В силу пункта 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Пункт 6 части 1 статьи 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года №188-ФЗ (в ред. от 23.12.2010) «О мировых судьях в Российской Федерации» определяет, что к компетенции мирового судьи относятся дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Понятие трудовых отношений дано в статье 15 Трудового кодекса РФ, согласно которой трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.
Поскольку из объяснений истца и ответчика, а также представленных доказательств, следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Луч» и Федоткиным В.Т. фактически был заключен договор строительного подряда, то есть между ними сложились не трудовые, а гражданско-правовые отношения, а также исходя из цены иска, которая составляет <данные изъяты> рублей, то такая категория дел подсудна мировым судьям.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств, Федоткин В.Т. вправе обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по оплате выполненных работ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
о п р е д е л и л:
Передать гражданское дело по иску Федоткина ФИО15 к Обществу с ограниченной ответственностью «Луч» о взыскании <данные изъяты> рублей на рассмотрение мировому судье судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в десятидневный срок путем подачи жалобы через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий - судья В.В. Тимина