Дело №2-95/2011г.
Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Горшковой М.В.
с участием:
ответчика Пятина ФИО9
третьего лица на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора Жаткина С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Атюрьево РМ,
19 июля 2011 года
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пятину ФИО10 о взыскании суммы
у с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к Пятину Е.А. о взыскании суммы, по тем основаниям, что 15.09.2009 года на 133 км автодороги Саранск-Н.Выселки произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО4 и ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, принадлежащий Жаткину С.С. На основании справки о дорожно-транспортном происшествии установлено, что столкновение произошло по причине нарушения водителем Пятиным Е.А., управляющим ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, требований Правил дорожного движения Российской Федерации. Однако водитель Пятин Е.А. не был вписан в полис ОСАГО и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № застрахована ООО «Росгосстрах», потерпевшей получил страховую выплату в размере 60 681 рублей 91 копеек. Руководствуясь статьями 965, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просит взыскать с Пятина Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму в размере 60 681 рубль 91 копейки, государственную пошлину в размере 2 020 рублей 46 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще. 07.07.2011 года в адрес суда от представителя ООО «Росгосстрах» главного юриста юридического отдела ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, поступило заявление, в котором она просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Пятин Е.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что с представленным расчетом суммы ущерба согласен, просит принять признание иска, о чем представил письменное заявление.
Третье лицо на стороне ответчика не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Жаткин С.С. в судебном заседании не возражал против принятия судом признания ответчиком Пятиным С.С. иска и взыскании в пользу ООО «Росгосстрах» суммы страхового возмещения.
Выслушав ответчика Пятина Е.А., третье лицо на стороне ответчика не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Жаткина С.С. суд считает возможным принять признание иска ответчиком.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принимает признание иска ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы ответчиком Пятиным Е.А., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, с ответчика Пятина Е.А. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать сумму страхового возмещения в размере 60 681 руб. 91 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом на основании платежного поручения №897 от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 020 рублей 46 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 руб. 46 коп., которые следует взыскать с ответчика.
Руководствуясь статьями 39, 173, 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Пятину ФИО11 о взыскании суммы удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с Пятина ФИО12 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в счет возмещение ущерба 60 681 рубль 91 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 020 рублей 46 копеек, а всего 62 702 (шестьдесят две тысячи семьсот два) рубля 37 копеек.
Решение может быть обжаловано в 10 дневный срок в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий: Ионова О.Н.