О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 ноября 2011 года село Атюрьево РМ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина В.В., рассмотрев исковое заявление Шнякина ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого и осуждения,
у с т а н о в и л:
Шнякин В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого и осуждения, по тем основаниям, что приговором Атюрьевского районного суда РМ от 27 мая 2011 года он был оправдан по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.180 Уголовного кодекса РФ.
Просит взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного содержания под подпиской о невыезде, привлечения к уголовной ответственности и осуждения, в размере <данные изъяты> рублей и имущественного вреда в размере <данные изъяты> рублей, состоящего из сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи.
Исковое заявление Шнякина В.В., поступившее в Атюрьевский районный суд РМ, в части заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо, оспариваемых прав и свобод или законных интересов.
Истец Шнякин В.В. обратился в суд за защитой нарушенных прав в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с Гражданским кодексом РФ или другими законами, причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другое лицо.
Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 12 февраля 1998 г. №26 «О порядке организации и ведения Министерством финансов Российской Федерации работы по выступлению от имени казны Российской Федерации, а также по представлению интересов Правительства Российской Федерации в судах» на управление федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам, краям, областям, автономным областям, округам и г.Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице соответствующего Управления федерального казначейства, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 Гражданского кодекса РФ эта обязанность не возложена на другое лицо.
В соответствии со статьей 28 Гражданского кодекса РФ, по общему правилу, иск к организации должен предъявляться в суд по месту нахождения организации.
В силу части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск по месту жительства истца может быть предъявлен только в случае, если заявленное требование о возмещении убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, вытекает из нарушенных трудовых, пенсионных и жилищных прав.
Кроме того, в соответствии с пунктом 10 статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса РФ подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.
Истцом требования о возмещении компенсации морального вреда предъявлены к ответчику Министерству финансов Российской Федерации не в рамках уголовного дела.
Поскольку истцом Шнякиным В.В. предъявлены требования о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, возмещение которого в силу пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса РФ осуществляется за счет казны Российской Федерации, они должны быть рассмотрены в суде по месту нахождения Управления Федерального казначейства по Республике Мордовия.
Управление Федерального казначейства по Республике Мордовия, находится по адресу: 430000, Республика Мордовия г.Саранск, ул.Коммунистическая 33/1, исходя из чего следует, что иск должен быть предъявлен в Ленинский районный суд г.Саранска, на территории которого находится организация - ответчик.
Таким образом, принимая во внимание, что Шнякин В.В. обратился в суд с иском о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого и осуждения, без соблюдения требований статьи 28 Гражданского процессуального кодекса РФ о территориальной подсудности подачи указанной категории исков, в соответствии с пунктом 2 части первой ст.135 Гражданского процессуального кодекса РФ исковое заявление в указанной части, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 3 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба.
Исковое заявление Шнякина В.В. в части взыскания имущественного вреда, не подлежит принятию к производству суда по следующим основаниям.
Как усматривается из искового заявления, Шнякиным В.В. также заявлены требования о возмещении имущественного вреда, связанного с расходами в уголовном процессе: расходы по оплате юридических услуг, причиненных необоснованным уголовным преследованием.
Возмещение реабилитированному имущественного вреда, включающего в себя возмещение сумм, выплаченных за оказание юридической помощи, предусмотрено статьей 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ и должно рассматриваться и разрешаться в порядке уголовного судопроизводства.
В соответствии с частью 5 статьи 135 Уголовно-процессуального кодекса РФ требование о возмещении имущественного вреда разрешается судьей в порядке, установленном статьей 399 настоящего Кодекса для разрешения вопросов, связанных с исполнением приговора.
В связи с чем, заявление Шнякина В.В. в части возмещения имущественного вреда не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.131-133, п.п.1, 2 ч.1 ст.135, п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Шнякина ФИО4 к Министерству финансов Российской Федерации в части заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения в качестве обвиняемого и осуждения, возвратить истцу Шнякину В.В.
Известить Шнякина В.В. о необходимости обратиться с исковым заявлением в части заявленных требований о возмещении компенсации морального вреда в Ленинский районный суд г.Саранска (430027, Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Республиканская, 94) по месту нахождения ответчика.
Разъяснить истцу Шнякину В.В., что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Отказать Шнякину ФИО5 в принятии искового заявления к Министерству финансов Российской Федерации в части заявленных требований о возмещении имущественного вреда, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение десяти дней со дня его вынесения через Атюрьевский районный суд РМ.
Судья Тимина В.В.