Дело № 2-1/2012 года (№2-136/2011 года)
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой В.В.,
при секретаре Шукшиной О.В.,
с участием:
представителя ответчика - Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Атюрьевском муниципальном районе РМ - Петяйкиной ФИО6, специалиста - эксперта (юрисконсульта), представившей доверенность №7 от 10.01.2012 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Равочкина ФИО7 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия» о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда,
у с т а н о в и л:
Равочкин П.Ф. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по тем основаниям, что его специальный стаж работы в должности мастера строительных и монтажных работ и прораба составляет более 12 лет 6 месяцев, он обратился к ответчику с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии, однако, в назначении пенсии ему было отказано из-за невозможности установить льготные периоды и характер работы и отсутствия требуемого специального стажа.
В судебное заседание 28 декабря 2011 года и 10 января 2012 года истец Равочкин П.Ф. и его представитель не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно. О причинах неявки они суд не извещали, и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Суд считает, что неявка истца в судебное заседание является препятствием к рассмотрению его искового заявления, так как неизвестно поддерживает ли он свое заявление на день рассмотрения дела.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истец Равочкин П.Ф. и его представитель Кувшинов В.В. не явились в суд два раза и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, а представитель ответчика ГУ – Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия по доверенности Петяйкина Т.Ф. в судебном заседании 10 января 2012 года не требовала рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное дело следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Поскольку дело подлежит оставлению без рассмотрения, то уплаченную истцом государственную пошлину в сумме 200 рублей по квитанции от 27.10.2011 года следует возвратить ей в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, суд,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску Равочкина ФИО8 к Государственному учреждению «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Атюрьевском муниципальном районе Республики Мордовия» о восстановлении права на назначение досрочной трудовой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда, оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Возвратить Равочкину ФИО9 государственную пошлину в размере 200 рублей уплаченной по квитанции от 27.10.2011 года (Сбербанк России, филиал Краснослободское ОСБ № 4306/057).
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение может быть обжаловано в части возврата государственной пошлины в течение месяца со дня его вынесения в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий - судья В.В. Тимина