Дело №2-105/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2010 года село Атюрьево, РМ
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия
в составе председательствующего судьи Тиминой ФИО6 при секретаре Храмовой ФИО7
с участием в судебном заседании:
истца Общества с ограниченной ответственностью «ФИО8», его представителя Макаровой ФИО9, представившей доверенность от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Симайкина ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ФИО11» к Симайкину ФИО12 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства,
у с т а н о в и л:
Внешний управляющий Общества с ограниченной ответственностью «ФИО13» Климаев ФИО14 обратился в суд с иском к Симайкину ФИО15 о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере № руб. № коп. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО16» (далее по тексту - Истец) и гражданином России Симайкиным ФИО17 (далее по тексту - ответчик) были заключены договоры купли-продажи транспортного средства за №№07/07/01, 07/07/02 (далее по тексту - договоры).
В соответствии с условиями Договоров в собственность Симайкина ФИО18 на основании актов о приеме-передаче объектов основных средств (кроме зданий и сооружений) от ДД.ММ.ГГГГ за №№00000050, 00000051 были переданы следующие транспортные средства (далее по тексту - транспорт): прицеп СЗАП - 8543 №, прицеп СЗАП - 8543 №.
В соответствии с п.2.1. Договоров Стороны установили, что Транспорт оценивается и продается по цене № рублей, в т.ч. НДС - № руб. № коп., за каждую единицу Транспорта.
В соответствии с п.2.3. Договора №07/07/01 купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оплата Транспорта производится следующим образом:
сумма в размере № рублей, в т.ч. НДС - № руб. № коп. оплачивается покупателем в день заключения Договора;
оставшаяся часть в размере № рублей, в т.ч. НДС - № руб. № коп. оплачивается Покупателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.2.3. Договора №07/07/02 купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ оплата Транспорта производится следующим образом:
сумма в размере № рублей, в т.ч. НДС - № руб. № коп. оплачивается покупателем в день заключения Договора;
оставшаяся часть в размере № рублей, в т.ч. НДС - № руб. № коп. оплачивается Покупателем в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ
На момент заключения Договоров, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, Ответчиком, в счет оплаты Транспорта по договорам, в кассу ООО ФИО19» были переданы денежные средства в сумме № рублей, что подтверждается приходынм кассовым ордером №.
В нарушение договорных обязательств в части своевременной оплаты Транспорта, т.е. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик, произведя ДД.ММ.ГГГГ частичную оплату Транспорта в размере № рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером №, до настоящего времени не произвел полного расчета с ООО «ФИО20» по договорам купли продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ за №№07/07/01, 07/07/02, в результате чего, на ДД.ММ.ГГГГ за Ответчиком образовалась общая сумма задолженности в размере № рублей.
Согласно ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Кроме того, в соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом как-то предусмотрено требованиями закона, иными правовыми актами, обычаями делового оборота или условиями договора. В данном случае. Порядок и сроки оплаты Транспорта четко определены условиями Договоров.
Кроме того, п.3.3. Договоров предусмотрено, что в случае просрочки оплаты Транспорта Покупатель оплачивает Продавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,3% от общей суммы Договора. Размер пени в суммовом выражении составил № руб. № коп.
Таким образом, общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб. № коп. (в том числе № руб. - сумма основного долга, № руб. № коп.- пени за просрочку оплаты).
Истец просил взыскать с Ответчика сумму основного долга в размере № руб. № коп., пени за просрочку оплаты в размере № руб. № коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере № руб.№ коп.
ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании в связи с отказом истца от части исковых требований и принятия его судом, на основании определения Атюрьевского районного суда РМ производство по делу по Общества с ограниченной ответственностью «ФИО21» к Симайкину ФИО22 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства, о взыскании части задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства №07/07/01, №07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей было прекращено.
Представитель истца ООО «ФИО23» Макарова ФИО24 заявленные исковые требования с учетом уменьшения и отказа от части заявленных исковых требований поддержала по тем же основаниям, которые изложены в исковом заявлении, пояснив, что в ООО «ФИО25» введена процедура банкротства. В связи с чем проводиться работа по погашению имеющейся задолженности, в том числе и за счет имеющейся у ООО «ФИО26» дебиторской задолженности. Одним из должников ООО «ФИО27» является ответчик Симайкин ФИО28 который приобрел по договорам купли-продажи транспортные средства. На сегодняшний день обязательства, по оплате указанных в исковым заявлении договоров купли-продажи, Симайкиным ФИО29 не исполнены. Основная сумма долга по договорам №07/07/01, №07/07/02 составила № рублей и № рублей. Также пунктами 3.3 договоров предусмотрена уплата пени за ненадлежащее исполнение обязательств. Учитывая продолжительность неисполнения обязательств просит взыскать пеню исчисленную за весь период, без учета уменьшения размера суммы основного долга. Учитывая, то что имеется план внешнего управления ООО «ФИО30», отсрочка исполнения обязательств на основании гарантийного письма, которое представил ответчик Симайкин ФИО31 до ДД.ММ.ГГГГ предоставлена быть не может.
Ответчик Симайкин ФИО32 исковые требования признал частично, пояснив, что действительно им были заключены указанные в исковом заявлении договора купли-продажи транспортного средства. Оплата транспортных средств полностью не произведена. Задолженность по договорам купли-продажи по основному долгу в сумме № рублей он признает полностью. Размер пени просит уменьшить. Учесть при этом, что часть долга им уже погашена. На основании данного им гарантийного письма до ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по основному долгу будет погашена.
Суд, выслушав объяснения представителя истца ООО «ФИО33» Макаровой ФИО34 ответчика Симайкина ФИО35 исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ООО «ФИО36» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью «ФИО37» и гражданином Симайкиным ФИО38 были заключены договора купли-продажи транспортного средства №07/07/01 и №07/07/02. Договором определены условия оплаты Транспорта (л.д.3-4, 5-6).
Согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ от Симайкина ФИО39 принято в счет оплаты по договору купли-продажи транспортного средства № рублей и № рублей (л.д.11).
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекс РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 3 ст. 486 Гражданского кодекса РФ, в случае если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно актов о приеме-передаче объекта основных средств №00000050, №00000051 от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств: прицеп СЗАП - 8543 №, прицеп СЗАП - 8543 №, на основании договоров купли-продажи транспортного средства №07/07/01, №07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ продавец ООО «ФИО40» исполнил обязательства (л.д.7-8, 9-10).
Таким образом, суд с учетом представленных сторонами доказательств приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства №07/07/01, №07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ в части суммы основного долга в размере № рублей.
В соответствии с пунктами 3.3. Договоров купли-продажи транспортного средства №07/07/01, 07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ при просрочке оплаты Транспорта Покупатель уплачивает Продавцу за каждый день просрочки пеню в размере 0,3% от общей суммы настоящего договора.
Истец просил взыскать с ответчика пеню за просрочку оплаты, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суммовом исчислении составляющую № руб. № коп.
Согласно ст.333 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание, добровольное устранение нарушений обязательства по оплате договоров купли-продажи (частичное погашение задолженности), размер оставшейся суммы долга, суд считает, что неустойка (пени) о взыскании которой просит истец в размере № руб.№ коп., явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своих обязательств и уменьшает ее размер до № рублей.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
В случае если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая то, что исковые требования истца в части взыскания пени за просрочку оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства удовлетворены частично, суд взыскивает с Симайкина ФИО41. в пользу ООО «ФИО42» расходы по оплате государственной пошлины в сумме № руб.(№).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ФИО43» к Симайкину ФИО44 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи транспортного средства - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО45» с Симайкина ФИО46 задолженность по договорам купли-продажи транспортного средства №07/07/01, №07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
Взыскать с Симайкина ФИО47 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО48» пени за просрочку оплаты по договорам купли-продажи транспортного средства №07/07/01, №07/07/02 от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.
В остальной части, в удовлетворении заявленных исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ФИО49» отказать.
Взыскать с Симайкина ФИО50 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ФИО51» возврат государственной пошлины в размере № рублей.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение десяти дней со дня вынесения решения в окончательной форме, через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий - судья Тимина ФИО52