Дело №2-10/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Атюрьевский районный суд Республики Мордовия в составе
председательствующего судьи Ионовой О.Н.,
при секретаре Черакшевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Атюрьево РМ,
26 апреля 2012 года
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» к Сюняеву ФИО8, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» (далее по тексту ООО «СК «АВРОРА-ГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Сюняеву Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, по тем основаниям, что 30 июля 2010 года в 18 часов 40 минут по адресу: Московская область, 54 км.+ 100 м автодороги Каширское шоссе, направление в г.Кашира по вине водителя Сюняева Р.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Шевроле Каптива», регистрационный номер №, принадлежащему ФИО4, причинены повреждения. По договору КАСКО, ООО «СК «АВРОРА-ГАРАНТ» возместило страхователю сумму ущерба в размере 353 527 рублей. В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика Сюняева Р.А. денежную сумму в размере 353 527 рублей – ущерб от дорожно-транспортного происшествия, 4 450 рублей – затраты на составление Акта осмотра, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 735 рублей 27 копеек.
К участию в деле в качестве соответчика на основании определений суда от 20.04.2011 г. (л.д.53), от 12.07.2011 г. (л.д.89-90) привлечено Открытое акционерное общество «Страховая группа МСК».
Определением суда от 21 октября 2011 года производство по делу приостановлено на основании абзаца 1 статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи со смертью ответчика Сюняева Р.А., поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, до определения правопреемника лица, участвующего в деле.
Определением судьи от 16.04.2012 года производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» к Сюняеву ФИО9, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, возобновлено.
В судебное заседание представитель истца ООО «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ», представитель соответчика ОАО «Страховая группа МСК» не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежаще. 20.04.2012 года от представителя истца Богомолова В.В., действующего на основании доверенности №06 от 17 января 2012 года, поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО СК «АВРОРА-ГАРАНТ». 23.04.2012 года от представителя соответчика Дурнева В.С., действующего на основании доверенности №037 от 01.01.2012 года, поступило заявление в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «СГ «МСК».
18 апреля 2012 года от представителя истца Богомолова В.В., действующего на основании доверенности №06 от 17 января 2012 года поступило заявление, в котором он, в соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит заменить ответчика Сюняева Р.А. на Коновалова В.А.
Изучив материалы дела, суд считает, что заявление истца Богомолова В.В., действующего на основании доверенности №06 от 17 января 2012 года, о замене ответчика подлежит удовлетворению, при этом гражданское дело подлежит передаче по подсудности.
Исходя из положений части 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела и во время судебного разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Учитывая, указанную норму закона, суд считает, что следует произвести замену ненадлежащего ответчика Сюняева ФИО10 на надлежащего ответчика Коновалова ФИО11, проживающего по адресу: Московская область, город Красногорск, <адрес> данное гражданское дело передать для рассмотрения по подсудности в Красногорский городской суд Московской области.
При этом суд исходит из следующего.
В части 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сформулировано общее правило, согласно которому суд обязан при изменении подсудности уже принятого к производству дела завершить его разрешение по существу. Подсудность дела после его возбуждения может, в частности, измениться из-за установления процессуальным законом иных правил подсудности, а также в результате изменения состава участников спора, либо изменения их места жительства или места нахождения.
Согласно разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» следует, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учётом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась - ответчик находится на территории юрисдикции другого суда, то дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Из материалов дела видно, что надлежащий ответчик Коновалов В.А. проживает по адресу: Московская область, город Красногорск, <адрес>, что относится к юрисдикции Красногорского городского суда Московской области.
Учитывая изложенные обстоятельства, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» к Коновалову ФИО12, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации следует передать в Красногорский городской суда Московской области для его рассмотрения по подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, суд
определил:
Заявление представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» Богомолова В.В. удовлетворить, произвести замену ненадлежащего ответчика Сюняева ФИО13 на надлежащего ответчика Коновалова ФИО14.
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «АВРОРА-ГАРАНТ» к Коновалову ФИО15, Открытому акционерному обществу «Страховая группа МСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации передать в Красногорский городской суд Московской области для его рассмотрения по подсудности.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Председательствующий – Ионова О.Н.