Дело № 5-2/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Атюрьево РМ 22 июля 2010 года
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Тимина ФИО4.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью ФИО5», расположенного по адресу: <адрес>, данные о государственной регистрации юридического лица №
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л:
В ходе проверки соблюдения трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, проведенной в период с 08 июля 2010 года по 09 июля 2010 года в ООО ФИО6», расположенного по адресу: <адрес>, выявлены нарушения законодательства о труде и об охране труда при эксплуатации заточного станка (самодельного устройства без номера и года выпуска) в помещении мастерской. В нарушение п.1.7.76 Правил устройства электроустоновок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002г. №204, п.14.8.2 ГОСТ 12.2.009-99, указанный заточный станок не заземлен, образивный круг не огражден защитным кожухом и защитным экраном. Данное нарушение создает угрозу причинения охраняемым общественным отношениям, поскольку может привести к аварийной ситуации, причинению вреда здоровью и жизни людей.
Представитель ООО ФИО7 Лукин ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела он не ходатайствовал.
На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело подлежит рассмотрению в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ООО ФИО9 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушении требований законодательства о труде и об охране труда.
Вина ООО ФИО10 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующим доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении № 31/34/2010/6 от 09 июля 2010 года, из которого следует, что ООО ФИО11 при эксплуатации заточного станка (самодельного устройства без номера и года выпуска) было нарушено требование п.1.7.76 Правил устройств электроустановок, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 08.07.2002г. №204, п.14.8.2 ГОСТ 12.2.009-99. Представитель ООО ФИО12 был согласен с данным правонарушением (л.д.7-9);
- актом проверки № 31/34/2010/2 от 08 июля 2010 года, проведенной главным государственным инспектором труда (по охране труда) в РМ ФИО2, согласно которому в ООО ФИО13 выявлены нарушения требований законодательства об охране труда (л.д.5-6);
- протоколом № 31/1 от 09 июля 2010 года о временном запрете деятельности, из которого следует, что деятельность по эксплуатации заточного станка самодельного производства без номера и года выпуска, находящегося в мастерской ООО ФИО14 временно запрещена (л.д.10-11).
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса РФ на работодателя возложены обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
Работодатель обязан обеспечить: …безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов.
Исходя из представленных суду доказательств, которые суд признает достаточными, достоверными и полученными в установленном законом порядке, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что дальнейшая эксплуатация заточного станка (самодельного производства без номера и года выпуска) в мастерской ООО ФИО15 без устранения нарушений требований законодательства об охране труда создает угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям.
При назначении административного наказания юридическому лицу в соответствии с положениями ч. 3 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, суд назначает ООО ФИО16 наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка самодельного производства без номера и года выпуска, расположенного в мастерской, полагая, что менее строгий вид наказания не обеспечит предотвращение угрозы жизни и здоровью людей.
Административный материал в отношении ООО ФИО17 передан в Атюрьевский районный суд РМ 19 июля 2010 года.
В соответствии с ч.5 ст.29.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело об административном правонарушении, за совершение которого может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности и применен временный запрет деятельности, должно быть рассмотрено судьей не позднее пяти суток с момента фактического прекращения деятельности филиалов, представительств, структурных подразделений юридического лица, производственных участков, а также эксплуатации агрегатов, объектов, зданий или сооружений, осуществления отдельных видов деятельности (работ), оказания услуг. Срок временного запрета деятельности засчитывается в срок административного приостановления деятельности.
Руководствуясь ч. 1 ст. 5.27, ст. ст. 23.1, 29.9-29.11, 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л:
Общество с ограниченной ответственностью ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности по эксплуатации заточного станка самодельного производства без номера и года выпуска, расположенного в мастерской ООО ФИО19 путем запрета эксплуатации данного опасного производственного объекта сроком на 60 (шестьдесят) суток, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Данное постановление в силу ч. 1 ст. 32.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежит немедленному исполнению судебным приставом-исполнителем.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Судья ФИО20 Тимина