Дело № 12-10/2010 года
РЕШЕНИЕ
Судья Атюрьевского районного суда Республики Мордовия Ионова О.Н.,
при секретаре Ермолаевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Атюрьево РМ
21 сентября 2010 года
дело по жалобе Андреевой Татьяны Егоровны на постановление по делу об административном правонарушении,
установил:
Андреева Т.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия ФИО17 от Дата обезличена года, которым она привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета.
В обоснование своей жалобы Андреева Т.Е. указала, что считает данное постановление незаконным, так как она не совершала никакого административного правонарушения, а в указанное в обжалуемом постановлении время, то есть в 22 часа 00 минут Дата обезличена года по адресу: село ..., улица ... возле дома ... она не находилась, а была в другом месте. При производстве по делу об административном правонарушении были нарушены её права, мировой судья отказал в удовлетворении ходатайства о допросе свидетелей ФИО6, ФИО18
Просила отменить вышеуказанное постановление и производство по делу прекратить.
В судебном заседании Андреева Т.Е. поддержал свою жалобу по тем же основаниям, дополнительно суду пояснила, что не считает свой двор общественным местом, и произошедший с соседом ФИО7 скандал общественный порядок не нарушил. При составлении протокола об административном правонарушении она свою вину не признавала, откуда взялись её объяснения о том, что с протоколом согласна, пояснить не может, протокол подписывала в оном месте, но в настоящее время своей подписи в протоколе не оспаривает. Копия протокола ей вручена не была.
Судья, исследовав доказательства по делу, считает, что обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с частью 3 статьи 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья проверил дело в полном объеме.
Из постановления мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия ФИО19 от Дата обезличена года следует, что Андреева Т.Е. была привлечена за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к административной ответственности в виде штрафа в размере 1 000 рублей.
Данное административное правонарушение она совершила при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 22 часа 00 минут, Андреева Т.Е. находясь по адресу: Республика Мордовия, ... район, село ..., улица ..., возле дома Номер обезличен нарушила общественный порядок, демонстрировала явное неуважение к обществу, выразившееся в высказывании нецензурной брани в общественном месте в адрес ФИО7
В основу обжалуемого постановления положен протокол Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушении в отношении Андреевой Т.Е., в котором указаны аналогичные обстоятельства совершения ей административного правонарушения.
Судья установил, что дело об административном правонарушении было возбуждено, рассмотрено в порядке и сроки, установленные нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении отвечают соответственно требованиям статей 28.2. и 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дело об административном правонарушении рассмотрено уполномоченным лицом (статья 23.67. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Вывод о наличии в действиях Андреевой Н.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основан на оценке доказательств, произведенной в соответствии со статьёй 12.16. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона, при их получении и нашел свое подтверждение при пересмотре постановления по делу об административном правонарушении.
Факт совершения Андреевой Т.Е. указанного административного правонарушения подтверждается:
протоколом Номер обезличен от Дата обезличена года об административном правонарушениил.д. 6;
заявлением ФИО7 на имя начальнику Атюрьевского ОВД, из содержания которого следует, что он просит привлечь к административной ответственности Андрееву Т.Е., которая, являясь его соседкой, на улице возле своей половины дома Номер обезличен по улице ... выражалась в его адрес грубой нецензурной браньюл.д. 4;
показаниями потерпевшего ФИО7, который пояснил, что конфликт с соседкой Андреевой Т.Е. носит затянувшийся характер, а Дата обезличена года он начался с выяснения отношений между ним и зятем Андреевой Т.Е. - ФИО6, а затем Андреева Т.Е. стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. Он терпел ее выражения, пока оскорбления касались его лично, но когда они стали касаться его малолетнего ребенка с врожденной физической патологией, он не выдержал и начал так же оскорблять Андрееву Т.Е. нецензурными словами, за что был привлечен к административной ответственности;
показаниями свидетеля ФИО9, которая суду пояснила, что является женой ФИО7 Дата обезличена года Андреева Т.Е. оскорбляла потерпевшего, и выражалась в его адрес нецензурной бранью. Все это происходило во дворе дома Номер обезличен по улице ..., села ..., где кроме нее, ее мужа ФИО7 и Андреевой Т.Е. находились ее несовершеннолетние дети, дочь и зять Андреевой Т.Е., а так же посторонний человек. Кроме того, соседи с других домов так же слышали происходящую ссору.
Не доверять показаниям указанного свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку она была предупреждены об административной ответственности в соответствии со статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и они согласуются с другими собранными по делу доказательствами.
По ходатайству Андреевой Т.Е. в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО10, которая пояснила, что приходится дочерью Андреевой Т.Е. Она была непосредственным свидетелем происходивших Дата обезличена года во дворе дома ... по улице ... села ... событий, когда ФИО7 пытался втянуть в конфликт ее мужа выражаясь в адрес лиц находящихся во дворе дома Андреевой Т.Е., ее мать находилась в сарае, дверь которого была закрыта, могла слышать оскорбления ФИО7, но на них никак не реагировала, а затем ушла из дома. Милицию вызывала она, заявление о привлечении ФИО7 также было написано ей, но подписано Андреевой Т.Е. Обстоятельства составления протокола об административном правонарушении в отношении Андреевой Т.Е. ей не известны.
К показаниям свидетеля ФИО10суд относится критически, поскольку она является дочерью лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Андреевой Т.Е., данные показания противоречат другим собранным по делу доказательствам и даны ей с целью поддержания выбранной Андреевой Т.Е. позиции линии защиты по данному административному делу
Судья считает пояснения Андреевой Т.Е. в той части, что в 22 часа 00 минут Дата обезличена года по адресу село ..., улица ... возле дома ..., где, как следует из обжалуемого Постановления было совершено административное правонарушение, она не была, а находилась в другом месте, несостоятельными, поскольку они опровергаются вышеизложенными пояснениями потерпевшего и свидетеля ФИО11, согласуются с другими собранными по делу доказательствами, которые дополняют друг друга.
Оценив представленные доказательства в совокупности судья приходит к убеждению, что Андреева Т.Е. дает такие пояснения с целью уйти от административной ответственности.
В судебном заседании проверялся довод Андреевой Т.Е. о том, что протокол об административном правонарушении не был заполнен надлежащим образом при его составлении, для чего был допрошен в качестве свидетеля ФИО12, который суду пояснил, что он работает участковым уполномоченным Атюрьевского ОВД. По вызову дежурного он, Дата обезличена года приехал по адресу село ..., улица .... Заявление поступило от ФИО7 и Андреевой Т.Е. Сначала он взял объяснения и составил протокол в отношении ФИО7, а затем прошел в дом Андреевой Т.Е., где им так же был составлен протокол в отношении Андреевой Т.Е. свою вину в совершении административного правонарушения Андреева Т.Е. признавала, с протоколом была согласна, о чем собственноручно написала в протоколе. Копия административного протокола ей была вручена в тот же день, о чём имеется её подпись.
Не доверять показаниям данного свидетеля у судьи оснований не имеется, поскольку свидетель ФИО13 является участковым уполномоченным, в родственных отношениях со сторонами не состоит, то есть является лицом, не заинтересованным в исходе дела.
Таким образом, вина Андреевой Т.Е. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и обжалуемое постановление в этой части является законным и обоснованным.
При производстве по делу об административном правонарушении мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Андреевой Т.Е. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, поскольку указанные действия были совершены ей в присутствии посторонних лиц, один из которых является несовершеннолетним, а другой малолетним.
Представленным доказательствам при производстве по делу об административном правонарушении мировым судьей дана правильная юридическая оценка.
Административное наказание назначено Андреевой Т.В. в пределах санкции статьи 20.1. части 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Следовательно, оспариваемое постановление в части назначения наказания также является законным.
Таким образом, не имеются основания для отмены либо изменения обжалуемого постановления.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Атюрьевского района Республики Мордовия от Дата обезличена года, которым Андреева Татьяна Егоровна привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на нее наложено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей в доход федерального бюджета оставить без изменения, а жалобу Андреевой Татьяны Егоровны – без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.
Судья: О.Н.Ионова